Был в командировке. Жили в номере в четвером. Один из нас Жека говорит , тут я с одной дамочкой недавно познакомился, бес проблем отсосала и дала, она мне звонит из бара сидит с двумя подругами а мне в лом идти и сходите вы. Мы в троем собрались и пошли. А она там одна сидит, сказала что подруги ушли к мужям по домам. Мы все сели , выпили, потом пошли ее все вместе провожать до дома, она по дороге говорит я бы вам всем дала , но мы с мамой в 1 комнате живем, короче она у нас троих отсосала в кустах
Сексуальное насилие
- Автор темы Siren
- Дата начала
Был в командировке. Жили в номере в четвером. Один из нас Жека говорит , тут я с одной дамочкой недавно познакомился, бес проблем отсосала и дала, она мне звонит из бара сидит с двумя подругами а мне в лом идти и сходите вы. Мы в троем собрались и пошли. А она там одна сидит, сказала что подруги ушли к мужям по домам. Мы все сели , выпили, потом пошли ее все вместе провожать до дома, она по дороге говорит я бы вам всем дала , но мы с мамой в 1 комнате живем, короче она у нас троих отсосала в кустах
zzzinger
Форумчанин
Ммм...., пардон,... а кто кого изнасиловал?
Не, ну чего вы... Реально парня изнасиловали. Все по теме. Ну и что, что ему понравилось. Факт сексуального насилия имел место быть. Просто психология у мужчин и женщин разная. Девушку в 15 лет изнасилуют - для нее это ппц полный. А парня в 15 лет изнасилуют (женщина!), он только рад будет! Но суть та же.
То есть вот так вот она вас троих щупленьких бедных мужиков затащила в кусты и давай минетить наглым образом??? :shock:
Просто кошмар какой - то.... Это же надругательство!!!!! :evil:
На самом деле где тут факт насилия?? Она оказалась дамой легкого поведения на отдыхе, предложила вам кустарно - оральный способ поразвлечься, вы зашли в кусты и надавали ей в рот в душевных муках и терзаниях??? Пост ни о чем! :-?
И вообще :tr_offtopic:
То есть вот так вот она вас троих щупленьких бедных мужиков затащила в кусты и давай минетить наглым образом??? :shock:
Просто кошмар какой - то.... Это же надругательство!!!!! :evil:
На самом деле где тут факт насилия?? Она оказалась дамой легкого поведения на отдыхе, предложила вам кустарно - оральный способ поразвлечься, вы зашли в кусты и надавали ей в рот в душевных муках и терзаниях??? Пост ни о чем! :-?
И вообще :tr_offtopic:
[/b][/quote]
Я про что говорю, не было не мук ни терзаний, мне наример изнасиловать девушку даже в голову не придет. Хотя давно были моменты , девушка сама легла , разделась а когда вставил начала орать насилуют
отвечу тем, кто думает, что жертва сама провоцирует насильника
тут таких немало
В нашем доме изнасиловали бабушку, ей было 80 лет. Она этого хотела? Или может в мини была? Просто пошла в магазин за хлебом днем, а какойто наркоман сделал все прям на дороге ... всем прохожим было пофиг (обходили стороной), обратили на нее внимание через несколько часов ... бабушка умерла через несколько дней ...
Знаю и тех девушек, которые получали удовольствие от происходящего.
тут таких немало
В нашем доме изнасиловали бабушку, ей было 80 лет. Она этого хотела? Или может в мини была? Просто пошла в магазин за хлебом днем, а какойто наркоман сделал все прям на дороге ... всем прохожим было пофиг (обходили стороной), обратили на нее внимание через несколько часов ... бабушка умерла через несколько дней ...
Знаю и тех девушек, которые получали удовольствие от происходящего.
Мы с женой живём вместе уже 15 лет.Было всякое...И вот после очередной ссоры я полез к ней в постели мириться, а она меня оттолкнула. Я психонул, скинул одеяло, и взял её силой. Она сначала сопротивлялась, но как только я в неё вошёл сразу обмякла и лежала как бревно. Тогда я включил свет раздвинул шторы и занавески в комнате и снова взял её силой.При этом я испытал такое бещенное возбуждение, что передать не возможно.С женой я потом помирился но воспоминания остались....
БАБ-пёр007
Форумчанин
не понял-ты сожалеешь или считаешь,что повезло?
почитал начало темы потом конец, годы идут - отморрозков неубывает, то блин супермены, то камикадзе (смерть они блин выбирают), то казановы (типа знатоки женской души).
Учоными доказано давным давно что сексуальное насилие не от секса и желания, а от желания подавлять ломать , властвовать и унижать, короче это отличительная особенность уродов, неполноценных ублюдков и маньяков. Женщинам - жертвам можно только посочувствовать. В мини видители они, возбуждают блин нежные души насильников! Поживите где нибудь в мусульманских странах( я пробовал ), где женщина одета как на похороны круглый голд, неулыбается никому, неответит на комплимент, какое там мини.
А мужчины блин цари природы но на наших женщин смотрят как будто маньяки все до одного. Причом все уверены в своём праве на такое поведение и на навязывание всем своей уродской системы ценностей как и наши упомянутые выше доморощеные отморозки!
Учоными доказано давным давно что сексуальное насилие не от секса и желания, а от желания подавлять ломать , властвовать и унижать, короче это отличительная особенность уродов, неполноценных ублюдков и маньяков. Женщинам - жертвам можно только посочувствовать. В мини видители они, возбуждают блин нежные души насильников! Поживите где нибудь в мусульманских странах( я пробовал ), где женщина одета как на похороны круглый голд, неулыбается никому, неответит на комплимент, какое там мини.
А мужчины блин цари природы но на наших женщин смотрят как будто маньяки все до одного. Причом все уверены в своём праве на такое поведение и на навязывание всем своей уродской системы ценностей как и наши упомянутые выше доморощеные отморозки!
Казус
Форумчанин
Гражданка 9.10.2009, 20:44
«Вам не кажется странным, что за столько веков существования цивилизации жертв насилия ещё никто не начал судить, а насильников освобождать от ответственности? Не думаю, что так сложилось случайно. Всему есть причины. Насилие, чем его ни оправдывай - преступление. А оправдания - это иезуитство, потакание слабостям.»
Гражданка!
Вы, интересно, на основе чего пишите «за столько веков существования цивилизации»? Вы, что, историк?
Вы бы хоть Википедию посмотрели.
Изнасилование
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
История вопроса
Во времена ветхозаветного права у евреев доказанное изнасилование каралось смертной казнью. Причём наказание распространялось на обе строны, если жертва изнасилования не призывала к возможной помощи. Подобное бездействие приравнивалось к поощрению преступления.
Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с ней в городе и ляжет с ней,
то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя.
Если же кто в поле встретится с отроковицей обрученной и, схватив ее, ляжет с ней, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с ней,
а отроковице ничего не делай; на отроковице нет преступления смертного: ибо это то же, как если бы кто восстал на ближнего своего и убил его
…
Так, например, Воинский устав Петра I (арт. 166) и толкование его требовали доказательств того, что жертва кричала и призывала на помощь, или чтобы насильственные действия оставили следы на теле изнасилованной и т. п. Как объясняет толкование арт. 166, эти условия необходимы для того, чтобы не дать «скверным женщинам, когда в своих скверностях иногда многие скверности учинять» обвинять людей в том, что «насильством чести своей лишены и насильствованы».
Свод законов уголовных (ст. 789 по изн. 1842 г.) содержал постановление, что при суждении об изнасиловании уголовный суд должен считать изнасилование доказанным «не иначе, как:
1. по точному удостоверению в действительности насилия;
2. когда свидетели будут, что изнасилованная криком своим призывала на помощь посторонних;
3. когда у ней или у обвиняемого, или у обоих окажутся кровавые знаки, синие пятна или изорванное платье;
4. когда объявление о том будет подано сейчас или до истечения дня.»
_________
При формировании норм права в отношении изнасилования долгое время дискутировался вопрос, может ли в принципе взрослая, находящаяся в полной памяти и способная к сопротивлению женщина быть изнасилована одним мужчиной (то есть не является ли факт несопротивления жертвы косвенным добровольным согласием на половой акт). Многие старые судебные медики указывали на то, что если женщина даже осилена, то все же она малейшим движением тела, особенно таза, может воспрепятствовать совокуплению.
___________________
Гражданка, я просто посмотрел в Википедии статью «Изнасилование».
Вы, перед тем как к «векам существования цивилизации» апеллировать, лучше бы в сути разобрались.
Вот более близкая «история».
Военные преступления союзников:
крупнейшие в истории массовые изнасилования
Кевин Альфред Штром
________________________________________
Национальный Альянс
По книге Остина Аппа "Изнасилование женщин завоёванной Европы"
Ревизионистская история: взгляд справа (стр. 66-72)
М.: "ББЯ", 2002 - 288 стр.
Сергей Сергеев, составление, перевод и предисловие.
________________________________________
Одним из величайших преступлений этого столетия, и, возможно, одним из величайших преступлений против женщин во всей истории, были массовые изнасилования женщин завоёванной Европы после коммунистической победы в 1945 году. Насильниками были в основном солдаты Красной Армии, многие из них - небелые солдаты из азиатских республик Советского Союза.
…
По мере того, как Красная Армия продвигалась вперёд в 1945 году, Берлин становился городом практически без мужчин. Из гражданского населения 2 700 000 человек, 2 000 000 были женщины. Неудивительно, что страх перед изнасилованиями разносился по городу подобно чуме. Женщины осаждали докторов, ища информацию о быстрейших способах совершить самоубийство. На яд был огромный спрос.
…
"Толпы безнаказанных бандитов в советской и американской форме грабят поезда. Женщин и девочек насилуют на глазах у всех. Их заставляют ходить голыми". 27 апреля 1946 года Радио Ватикана утверждало, что из советской оккупационной зоны в Восточной Германии доносятся мольбы о помощи "от зверски насилуемых девочек и женщин, чьё физическое и нравственное здоровье совершенно подорвано".
Открытые изнасилования не были столь распространены в американских и британских войсках, как в советских войсках. Советские просто насиловали подряд всех лиц женского пола от восьми лег и выше, а если немец или немка убивали за что-нибудь советского солдата, пусть даже за изнасилование, то за это убивали 50 немцев, как сообщал журнал "Тайм" от 11 июня 1945 года. Что касается американских солдат, то их "приятное времяпрепровождение" зависело в значительной степени от "сотрудничества" немецких и австрийских женщин. У заморенных голодом и бездомных женщин такое сексуальное "сотрудничество" могло быть куплено за несколько центов или кусок хлеба. Что это, как не сексуальное рабство?
______________
«Вам не кажется странным, что за столько веков существования цивилизации жертв насилия ещё никто не начал судить, а насильников освобождать от ответственности? Не думаю, что так сложилось случайно. Всему есть причины. Насилие, чем его ни оправдывай - преступление. А оправдания - это иезуитство, потакание слабостям.»
Гражданка!
Вы, интересно, на основе чего пишите «за столько веков существования цивилизации»? Вы, что, историк?
Вы бы хоть Википедию посмотрели.
Изнасилование
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
История вопроса
Во времена ветхозаветного права у евреев доказанное изнасилование каралось смертной казнью. Причём наказание распространялось на обе строны, если жертва изнасилования не призывала к возможной помощи. Подобное бездействие приравнивалось к поощрению преступления.
Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с ней в городе и ляжет с ней,
то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя.
Если же кто в поле встретится с отроковицей обрученной и, схватив ее, ляжет с ней, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с ней,
а отроковице ничего не делай; на отроковице нет преступления смертного: ибо это то же, как если бы кто восстал на ближнего своего и убил его
…
Так, например, Воинский устав Петра I (арт. 166) и толкование его требовали доказательств того, что жертва кричала и призывала на помощь, или чтобы насильственные действия оставили следы на теле изнасилованной и т. п. Как объясняет толкование арт. 166, эти условия необходимы для того, чтобы не дать «скверным женщинам, когда в своих скверностях иногда многие скверности учинять» обвинять людей в том, что «насильством чести своей лишены и насильствованы».
Свод законов уголовных (ст. 789 по изн. 1842 г.) содержал постановление, что при суждении об изнасиловании уголовный суд должен считать изнасилование доказанным «не иначе, как:
1. по точному удостоверению в действительности насилия;
2. когда свидетели будут, что изнасилованная криком своим призывала на помощь посторонних;
3. когда у ней или у обвиняемого, или у обоих окажутся кровавые знаки, синие пятна или изорванное платье;
4. когда объявление о том будет подано сейчас или до истечения дня.»
_________
При формировании норм права в отношении изнасилования долгое время дискутировался вопрос, может ли в принципе взрослая, находящаяся в полной памяти и способная к сопротивлению женщина быть изнасилована одним мужчиной (то есть не является ли факт несопротивления жертвы косвенным добровольным согласием на половой акт). Многие старые судебные медики указывали на то, что если женщина даже осилена, то все же она малейшим движением тела, особенно таза, может воспрепятствовать совокуплению.
___________________
Гражданка, я просто посмотрел в Википедии статью «Изнасилование».
Вы, перед тем как к «векам существования цивилизации» апеллировать, лучше бы в сути разобрались.
Вот более близкая «история».
Военные преступления союзников:
крупнейшие в истории массовые изнасилования
Кевин Альфред Штром
________________________________________
Национальный Альянс
По книге Остина Аппа "Изнасилование женщин завоёванной Европы"
Ревизионистская история: взгляд справа (стр. 66-72)
М.: "ББЯ", 2002 - 288 стр.
Сергей Сергеев, составление, перевод и предисловие.
________________________________________
Одним из величайших преступлений этого столетия, и, возможно, одним из величайших преступлений против женщин во всей истории, были массовые изнасилования женщин завоёванной Европы после коммунистической победы в 1945 году. Насильниками были в основном солдаты Красной Армии, многие из них - небелые солдаты из азиатских республик Советского Союза.
…
По мере того, как Красная Армия продвигалась вперёд в 1945 году, Берлин становился городом практически без мужчин. Из гражданского населения 2 700 000 человек, 2 000 000 были женщины. Неудивительно, что страх перед изнасилованиями разносился по городу подобно чуме. Женщины осаждали докторов, ища информацию о быстрейших способах совершить самоубийство. На яд был огромный спрос.
…
"Толпы безнаказанных бандитов в советской и американской форме грабят поезда. Женщин и девочек насилуют на глазах у всех. Их заставляют ходить голыми". 27 апреля 1946 года Радио Ватикана утверждало, что из советской оккупационной зоны в Восточной Германии доносятся мольбы о помощи "от зверски насилуемых девочек и женщин, чьё физическое и нравственное здоровье совершенно подорвано".
Открытые изнасилования не были столь распространены в американских и британских войсках, как в советских войсках. Советские просто насиловали подряд всех лиц женского пола от восьми лег и выше, а если немец или немка убивали за что-нибудь советского солдата, пусть даже за изнасилование, то за это убивали 50 немцев, как сообщал журнал "Тайм" от 11 июня 1945 года. Что касается американских солдат, то их "приятное времяпрепровождение" зависело в значительной степени от "сотрудничества" немецких и австрийских женщин. У заморенных голодом и бездомных женщин такое сексуальное "сотрудничество" могло быть куплено за несколько центов или кусок хлеба. Что это, как не сексуальное рабство?
______________
Казус
Форумчанин
Я писал в этой теме осенью 2008-го, в основном про москвичку Александру Иванникову, убившую человека, пытавшегося ее изнасиловать.
Трудно искать в такой длинной теме, как эта, свои посты 2008-го года.
Но хочется напомнить то дело.
Люблинский суд Москвы приговорил А.Иванникову к двум годам лишения свободы условно.
Потерпевший Сергей Багдасарян умер от потери крови. В процессе следствия свидетели - милиционеры и работники "скорой помощи", которые были вызваны на место происшествия, показали, что у машины работал двигатель, со стороны водителя дверь была заблокирована, а сам потерпевший находился в салоне со спущенными брюками и трусами.
Родственники убитого насильника также выставили гражданский иск (похороны + моральный ущерб), 206000 рублей, суд иск полностью удовлетворил.
В форумах активно обсуждалось решение суда. Мнения были разными.
Kostick 6 - 03.06.2005 - 14:00
Жалко девку, а гниду черножопую надо выкопать их могилы, и за ногу повесить на Красной площади....
Wrag 7 - 03.06.2005 - 14:29
Если принять на веру ту версию произошедшего, которую выдвигает та женщина, то она безусловно должна быть оправдана. Более того, поскольку я фанат презумпции невиновности, то считаю, что она должна быть оправдана даже если есть хотя бы мизерная вероятность того, что она не лжет.
Но, тем не менее, все публикации по этой теме почему-то выносят за скобки вероятность того, что она могла говорить неправду, что реально события, происходившие в машине происходили не совсем так, или даже совсем не так, как она рассказывала. По крайней мере такой вывод можно сделать, если внимательно проанализировать ее показания.
Во-первых, меня, например, смущают полностью снятые штаны и трусы убитого. Если это подонок, который получает удовольствие от унижения и от осознания власти над женщиной, то зачем ему снимать штаны. Достаточно расстегнуть ширинку. Но предположим, что у него такое извращенное сознание, которое не может получить наслаждение без полного снятия штанов. Мне кажется, что снять штаны и трусы, сидя в машине, одной рукой и при этом удерживая жертву другой рукой, - крайне затруднительно и занимает довольно много времени. Не проще ли было бы, заблокировав дверь, запугав жертву, выйти из машины, снять штаны и после вернуться в салон. Далее, понятно, что дверь со стороны водителя была заблокирована, но не понятно, была ли она заблокирована со стороны пассажирки. Как она тогда ее открыла? В общем, текст экспертизы я не читал, а без оной здесь ничего не ясно. Ясно лишь, что дверь со стороны пассажирки на момент обнаружения была открыта (а значит разблокирована).
Далее: погибший - студент-юрист. Это, безусловно, не означает, что такой человек не может быть насильником и подонком, но тем не менее предполагает хотя бы минимальный уровень интеллекта и базовых юридических знаний. И он должен был осознавать, что изнасиловав женщину, которая имела возможность запомнить его в лицо и запомнить номер машины, он получал весьма реальную возможность поломать себе жизнь или как минимум карьеру.
Wrag 8 - 03.06.2005 - 14:30
Тот факт, что удар был нанесен несильно и вскользь может свидетельствовать о том, что женщина оборонялась, но также может свидетельствовать и о том, что оборонялся и сам погибший. То есть сам по себе этот факт ни о чем не говорит.
Ну и, кроме того, стоит рассмотреть саму личность пострадавшей. Человек был изнасилован в 16 лет и таскал нож в сумочке. После ссоры с мужем убегает в ночь на улицу. Все это заставляет предположить определенные проблемы с психикой. Любой психолог подтвердит Вам, что зачастую непосредственной причиной женских измен является ссора с партнером, желание ему таким образом отомстить.
Все вышесказанное, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы рассмотреть в том числе и такую версию произошедшего: женщина поссорилась с мужем, убежала из дома и очутилась в машине с посторонним человеком, с которым захотела изменить мужу в отместку за ссору. Но в последний момент она по каким то причинам передумала. Например, осознала, что "все мужики сволочи" и водитель ничем не лучше ее мужа, что им движет похоть и он "такой же подонок", как и изнасиловавший ее в 16 лет. Впав в "сильное душевное волнение" она ударила его ножом и убежала.
Все приведенное выше я написал только потому, что никогда не стоит рассматривать лишь единственную версию. Тем более, на мой взгляд, не самую убедительную. В конце концов, до тех пор, пока вина погибшего как насильника не доказана, его тоже можно считать человеком и он, хоть и посмертно, имеет право на то, чтобы хотя бы рассматривалась версия о его невиновности.
Ну и как я написал ранее, если есть хоть малейшие основания полагать, что та женщина сказала правду, то она должна быть оправдана.
НАХ 9 - 03.06.2005 - 15:17
Мы имеем 2е версии:
Первая. Убитый насильник и пострадавшая. (Сторона защиты)
Убитый подвозил молодую (кстати, и не очень-то и уродливую (смотрел интервью) женщину и предложил оплатить услугу натурой, снял штаны. На отказ заблокировал двери машины (в машине установлен центральный замок) и стал угрожать. Тогда жертва вынула из сумки нож и ударила убитого в ногу. Хотя могла ударить и в пах, и в живот, и в грудь. Значит, намерения убивать у нее не было. Но удар пришелся по артерии - случайность. Получив удар в ногу и истекая обильным кровотечением преступник возможно быстро потерял сознание, а затем скончался. Девушка же каким-то образом сумела открыть дверь и в панике побежала по улице с криками, что убила человека.
Версия вторая. Несчастный водитель и сумасшедшая. (Версия гос.обвинителя)
Молодой студент-юрист подвозит девушку до указанного ей места(некий темный переулок), затем ждет денежной компенсации за услугу. В ответ на это, девушка предлагает оплатить проезд, орально удовлетворив водителя и, якобы, ищет в сумке презерватив, пока тот, согласившись, снимает с себя штаны. Затем, порывшись в сумке, девушка вынимает кухонный нож и бьет молодого человека по бедру и, непременно, в бедренную артерию. Затем блокирует дверь со стороны водителя. Выходит и бежит по улице с криком "Я убила человека!".
____________
От Казуса: А суть-то в чём?
Ясно, что суть в песок. Но, кроме этого, суть в том, что появилось очень много психопаток, ведущих себя странно, неадекватно, агрессивно.
Виноват ли погибший?
Однозначно виноват. Хотя бы в том, что, (даже если это была «плата за проезд»), пошёл на половой акт с незнакомой женщиной.
Трудно искать в такой длинной теме, как эта, свои посты 2008-го года.
Но хочется напомнить то дело.
Люблинский суд Москвы приговорил А.Иванникову к двум годам лишения свободы условно.
Потерпевший Сергей Багдасарян умер от потери крови. В процессе следствия свидетели - милиционеры и работники "скорой помощи", которые были вызваны на место происшествия, показали, что у машины работал двигатель, со стороны водителя дверь была заблокирована, а сам потерпевший находился в салоне со спущенными брюками и трусами.
Родственники убитого насильника также выставили гражданский иск (похороны + моральный ущерб), 206000 рублей, суд иск полностью удовлетворил.
В форумах активно обсуждалось решение суда. Мнения были разными.
Kostick 6 - 03.06.2005 - 14:00
Жалко девку, а гниду черножопую надо выкопать их могилы, и за ногу повесить на Красной площади....
Wrag 7 - 03.06.2005 - 14:29
Если принять на веру ту версию произошедшего, которую выдвигает та женщина, то она безусловно должна быть оправдана. Более того, поскольку я фанат презумпции невиновности, то считаю, что она должна быть оправдана даже если есть хотя бы мизерная вероятность того, что она не лжет.
Но, тем не менее, все публикации по этой теме почему-то выносят за скобки вероятность того, что она могла говорить неправду, что реально события, происходившие в машине происходили не совсем так, или даже совсем не так, как она рассказывала. По крайней мере такой вывод можно сделать, если внимательно проанализировать ее показания.
Во-первых, меня, например, смущают полностью снятые штаны и трусы убитого. Если это подонок, который получает удовольствие от унижения и от осознания власти над женщиной, то зачем ему снимать штаны. Достаточно расстегнуть ширинку. Но предположим, что у него такое извращенное сознание, которое не может получить наслаждение без полного снятия штанов. Мне кажется, что снять штаны и трусы, сидя в машине, одной рукой и при этом удерживая жертву другой рукой, - крайне затруднительно и занимает довольно много времени. Не проще ли было бы, заблокировав дверь, запугав жертву, выйти из машины, снять штаны и после вернуться в салон. Далее, понятно, что дверь со стороны водителя была заблокирована, но не понятно, была ли она заблокирована со стороны пассажирки. Как она тогда ее открыла? В общем, текст экспертизы я не читал, а без оной здесь ничего не ясно. Ясно лишь, что дверь со стороны пассажирки на момент обнаружения была открыта (а значит разблокирована).
Далее: погибший - студент-юрист. Это, безусловно, не означает, что такой человек не может быть насильником и подонком, но тем не менее предполагает хотя бы минимальный уровень интеллекта и базовых юридических знаний. И он должен был осознавать, что изнасиловав женщину, которая имела возможность запомнить его в лицо и запомнить номер машины, он получал весьма реальную возможность поломать себе жизнь или как минимум карьеру.
Wrag 8 - 03.06.2005 - 14:30
Тот факт, что удар был нанесен несильно и вскользь может свидетельствовать о том, что женщина оборонялась, но также может свидетельствовать и о том, что оборонялся и сам погибший. То есть сам по себе этот факт ни о чем не говорит.
Ну и, кроме того, стоит рассмотреть саму личность пострадавшей. Человек был изнасилован в 16 лет и таскал нож в сумочке. После ссоры с мужем убегает в ночь на улицу. Все это заставляет предположить определенные проблемы с психикой. Любой психолог подтвердит Вам, что зачастую непосредственной причиной женских измен является ссора с партнером, желание ему таким образом отомстить.
Все вышесказанное, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы рассмотреть в том числе и такую версию произошедшего: женщина поссорилась с мужем, убежала из дома и очутилась в машине с посторонним человеком, с которым захотела изменить мужу в отместку за ссору. Но в последний момент она по каким то причинам передумала. Например, осознала, что "все мужики сволочи" и водитель ничем не лучше ее мужа, что им движет похоть и он "такой же подонок", как и изнасиловавший ее в 16 лет. Впав в "сильное душевное волнение" она ударила его ножом и убежала.
Все приведенное выше я написал только потому, что никогда не стоит рассматривать лишь единственную версию. Тем более, на мой взгляд, не самую убедительную. В конце концов, до тех пор, пока вина погибшего как насильника не доказана, его тоже можно считать человеком и он, хоть и посмертно, имеет право на то, чтобы хотя бы рассматривалась версия о его невиновности.
Ну и как я написал ранее, если есть хоть малейшие основания полагать, что та женщина сказала правду, то она должна быть оправдана.
НАХ 9 - 03.06.2005 - 15:17
Мы имеем 2е версии:
Первая. Убитый насильник и пострадавшая. (Сторона защиты)
Убитый подвозил молодую (кстати, и не очень-то и уродливую (смотрел интервью) женщину и предложил оплатить услугу натурой, снял штаны. На отказ заблокировал двери машины (в машине установлен центральный замок) и стал угрожать. Тогда жертва вынула из сумки нож и ударила убитого в ногу. Хотя могла ударить и в пах, и в живот, и в грудь. Значит, намерения убивать у нее не было. Но удар пришелся по артерии - случайность. Получив удар в ногу и истекая обильным кровотечением преступник возможно быстро потерял сознание, а затем скончался. Девушка же каким-то образом сумела открыть дверь и в панике побежала по улице с криками, что убила человека.
Версия вторая. Несчастный водитель и сумасшедшая. (Версия гос.обвинителя)
Молодой студент-юрист подвозит девушку до указанного ей места(некий темный переулок), затем ждет денежной компенсации за услугу. В ответ на это, девушка предлагает оплатить проезд, орально удовлетворив водителя и, якобы, ищет в сумке презерватив, пока тот, согласившись, снимает с себя штаны. Затем, порывшись в сумке, девушка вынимает кухонный нож и бьет молодого человека по бедру и, непременно, в бедренную артерию. Затем блокирует дверь со стороны водителя. Выходит и бежит по улице с криком "Я убила человека!".
____________
От Казуса: А суть-то в чём?
Ясно, что суть в песок. Но, кроме этого, суть в том, что появилось очень много психопаток, ведущих себя странно, неадекватно, агрессивно.
Виноват ли погибший?
Однозначно виноват. Хотя бы в том, что, (даже если это была «плата за проезд»), пошёл на половой акт с незнакомой женщиной.
Казус
Форумчанин
Не в тему, но - в форум.
"Последнее сообщение - сегодня - в час ночи с лишним..."
А я в это время - спал.
Без секса, я имею в виду, и уж - без насилия - тем более.
А вот про китайскую императрицу, про её сексуальное насилие в виде куннилингуса - мой пост - пропал, увы.
Суровая ЦЕНЗУРА!
Насилие - сексуальное - оно, мол, только когда мужчина сверху...
"Последнее сообщение - сегодня - в час ночи с лишним..."
А я в это время - спал.
Без секса, я имею в виду, и уж - без насилия - тем более.
А вот про китайскую императрицу, про её сексуальное насилие в виде куннилингуса - мой пост - пропал, увы.
Суровая ЦЕНЗУРА!
Насилие - сексуальное - оно, мол, только когда мужчина сверху...
АнтиНеудачник
Форумчанин
Я бы всех насильников, маньяков, педофилов закрывал всерьез и надолго! А лучше бы кастрировал. И не химически, а механически, то есть так, чтобы больше "вообще больше ничего не выросло" (как говаривал наш несравненный ВВП, правда по поводу обрезания).
Сегодня секс-индустрия и так способна дать все, что угодно даже на самый извращенный вкус. Какими бы сексуальные фантазии ни были бурными, есть черта, заступать за которую нельзя. Никакие мотивы не могут оправдать насильника. Каждый человек, у кого есть близкие ему женщины, это понимает.
Сегодня секс-индустрия и так способна дать все, что угодно даже на самый извращенный вкус. Какими бы сексуальные фантазии ни были бурными, есть черта, заступать за которую нельзя. Никакие мотивы не могут оправдать насильника. Каждый человек, у кого есть близкие ему женщины, это понимает.
4ik-4ik-4ik
Форумчанин
Надо еще бы тему о мужском насилие создать. Думаю пару человек наберется )))) Подтолкнула старая статья в газете о изнасилование парня двумя девченками 
baronesa
Форумчанин
Да , была попытка изнасилования ...в 13 лет , я в этом возрасте ещё даже не знала откуда дети берутся... меня спас звук приближающейся машины...и я практически кинулась ей под колёса...слава богу это были знакомые родителей...пришлось всё объяснить ...дрожащим голосом...они помогли добраться домой...но я потом не могла выйти месяц из дома ...такая страшная депрессия и страх , как же страшно сейчас за свою дочь..
Меня,слава Богу,миновала "чаша сия",не насиловали.Но мою младшую сестру "насилуют" регулярно-примерно 1-2 раза в месяц.Обрисую ситуацию.Нигде не работает,не учится,22 года-сидит на шее у матери,у меня или у любовников,которые меняются с большой скоростью.Вот сегодня-появилась в семь утра,пьяная,с синяком на щеке-изнасиловали ее!!!Выясняю-пошли с подругой в бар,напились хорошо,познакомились с парнями,поехали к ним домой.Подруга сразу же удалилась с их "лидером",а мою дуру пустили по кругу его друзья.Переживания в основном по поводу порванных дорогих трусов и синяка на морде...Я не в шоке-ибо это происходит регулярно,я привыкла уже.Не знаю,может у нее с головой не все в порядке,или у них сейчас "модно" быть изнасилованной.Я это к тому,что изнасилование изнасилованию рознь-одно дело,когда маньяк насилует ребенка,и совсем другое когда взрослая женщина сама на это нарывается - пьет,крутит задницей,едет в гости к первым встречным...Чего она там ожидает?Что с ней в шахматы играть будут?Тем паче не в консерватории познакомились...Смотрю на ее подруг - тоже самое...Я просто старше ее на 12 лет,может чего не понимаю...Для меня,я думаю,изнасилование было бы большой травмой на всю жизнь - для них это "рядовая ситуация".Никаких моральных принципов,самоуважение на нуле...Извините,психую...Мне уже начинает казаться,что ей просто нравится,когда ее "насилуют",ничем другим не могу объяснить ее поведение.Говорю-иди в милицию-смеется-"Че ваабще?"Действительно,ерунда какая...Вот,вымылась,поспала часок,вяла у меня "штуку" и умотала...Сейчас пойду ванну драить...Не подцепить бы чего после нее...
P.S.а ведь будь она постервозней - могла бы не один десяток мужиков за решетку отправить....
P.S.а ведь будь она постервозней - могла бы не один десяток мужиков за решетку отправить....
бездельница
Форумчанин
А зачем вы её содержите? Вот ты, зачем ей тысячу дала? И почему она за собой ванну не моет?