Что ж, довольно тонко, Альтер.
Гендиректор не слукавил. Вот почему: то, что вы и, возможно, я называем туфтой – таковой не является для тех самых масс, которые мы с вами считаем тупыми. Стоит это принять как факт. К сожалению, я не могу дословно процитировать то интервью В«ИтогамВ», кажется. Изложу своими словами. Эрнст дальше говорит, что какое-то время назад они составляли рейтинги на основе опросов населения (читай, тупого народа). Получилась забавная картина: опросы показали, что народ жаждет В«говорящих головВ» с их научно-популярными телепередачами, и старых советских фильмов в прайм-тайм. Когда эфир наполнили В«желаемымВ», поглощение сигнала первого канала упало в разы. То есть, тот самый народ, что просил советских кинофильмов и В«интеллектуальныхВ» передач, не стал их смотреть. Поймите банальную истину - по телевизору показывают то, что люди смотрят. Вы не можете рассчитывать на полноценный контент только по той причине, что подавляющему большинству населения нашей страны этот самый полноценный контент кажется полной белибердой. Не надо думать слишком хорошо о холопах – их совершенно не интересует ни фильмы Бергмана, ни фильмы Тарковского. Согласитесь, ток-шоу В«ОкнаВ» гораздо интересней! Они смотрят дешевые В«макаронныеВ» боевики – вот, пожалуйста, будут вам боевики. И не надо говорить, что смотрят то, что показывают. Телеканалы не самоубийцы. Они показывают то, что будут смотреть. Это рынок.
О сверхприбылях с рекламы. Интересная позиция, знаете ли. Первое: позволю напомнить, что любому телеканалу требуются деньги (и немалые) на то, чтоб закупать кинофильмы, права на показ спортивных состязаний и прочего. Не говорю о содержании зданий, выплаты зарплаты сотрудникам, приобретение лицензий на телевещание и нового оборудования. Налоги, кстати, в нашей стране никто не отменял… Откуда, по-вашему, телерадиокомпаниям брать на это деньги? Есть два пути: платное вещание и реклама. Все. Третьего не дано. Второе. Представьте, что вы решили заняться бизнесом. Разве вы не захотите иметь сверх- сверхприбыль? По-вашему, это не разумно? Разве мы можем осуждать людей за то, что имея самый крутой Мерседес, человек хочет купить себе настоящий Кадиллак? На свои честно заработанные деньги, прошу заметить.
Действительно, хотелось бы умного и тонкого вмешательства в рекламный рынок. Но давайте не будем утопистами. Урезать прибыли посредством законов – это дико. Нужно тонкое и умное формирование рыночных отношений, подготовка экономики к цивилизованному рынку, укрепление гражданского самосознания (для того, чтоб народ смог воспользоваться рынком в своих интересах), а не вмешательства в рынок.
Вообще, я, если честно, не понимаю, чем раздражает реклама. Верите ли нет, но я совершенно спокойно отношусь к рекламе и даже люблю смотреть качественные ролики, талантливые, яркие и смешные. При этом реклама не оказывает на меня никакого воздействия (как и новости и проч.). Позитивистски, что ли, надо относиться к миру! Не нравится смотреть телевизор – выключай и включи музыку, купи фильм на DVD или почитай книгу. Склонен полагать, что принцип не нравится, не сотри, очень даже правильный.
------------------
Azalis, в Интернете нет В«рекламы за твои деньгиВ». Ты платишь провайдеру за выход в Интернет, а за контент ты платишь просмотром рекламы. А налог, кстати, нельза считать платой за телевидение. Налог – это плата за пользование. Есть машина – плати налог. Нельзя же заплатить налог за пользование автомобилем и требовать за это автомобиль. А насчет того, что с оплатой телеканалов исчезнет и реклама. Дело в том, что ты платишь слишком мало. Нельзя просить продать тебе качественный продукт за низкую стоимость. Телеканалу приходится продавать время эфира для того, чтоб тебе не приходилось платить по 100 евро за канал в месяц.
Добавлено спустя 45 секунд:
Что ж, довольно тонко, Альтер.
Гендиректор не слукавил. Вот почему: то, что вы и, возможно, я называем туфтой – таковой не является для тех самых масс, которые мы с вами считаем тупыми. Стоит это принять как факт. К сожалению, я не могу дословно процитировать то интервью В«ИтогамВ», кажется. Изложу своими словами. Эрнст дальше говорит, что какое-то время назад они составляли рейтинги на основе опросов населения (читай, тупого народа). Получилась забавная картина: опросы показали, что народ жаждет В«говорящих головВ» с их научно-популярными телепередачами, и старых советских фильмов в прайм-тайм. Когда эфир наполнили В«желаемымВ», поглощение сигнала первого канала упало в разы. То есть, тот самый народ, что просил советских кинофильмов и В«интеллектуальныхВ» передач, не стал их смотреть. Поймите банальную истину - по телевизору показывают то, что люди смотрят. Вы не можете рассчитывать на полноценный контент только по той причине, что подавляющему большинству населения нашей страны этот самый полноценный контент кажется полной белибердой. Не надо думать слишком хорошо о холопах – их совершенно не интересует ни фильмы Бергмана, ни фильмы Тарковского. Согласитесь, ток-шоу В«ОкнаВ» гораздо интересней! Они смотрят дешевые В«макаронныеВ» боевики – вот, пожалуйста, будут вам боевики. И не надо говорить, что смотрят то, что показывают. Телеканалы не самоубийцы. Они показывают то, что будут смотреть. Это рынок.
О сверхприбылях с рекламы. Интересная позиция, знаете ли. Первое: позволю напомнить, что любому телеканалу требуются деньги (и немалые) на то, чтоб закупать кинофильмы, права на показ спортивных состязаний и прочего. Не говорю о содержании зданий, выплаты зарплаты сотрудникам, приобретение лицензий на телевещание и нового оборудования. Налоги, кстати, в нашей стране никто не отменял… Откуда, по-вашему, телерадиокомпаниям брать на это деньги? Есть два пути: платное вещание и реклама. Все. Третьего не дано. Второе. Представьте, что вы решили заняться бизнесом. Разве вы не захотите иметь сверх- сверхприбыль? По-вашему, это не разумно? Разве мы можем осуждать людей за то, что имея самый крутой Мерседес, человек хочет купить себе настоящий Кадиллак? На свои честно заработанные деньги, прошу заметить.
Действительно, хотелось бы умного и тонкого вмешательства в рекламный рынок. Но давайте не будем утопистами. Урезать прибыли посредством законов – это дико. Нужно тонкое и умное формирование рыночных отношений, подготовка экономики к цивилизованному рынку, укрепление гражданского самосознания (для того, чтоб народ смог воспользоваться рынком в своих интересах), а не вмешательства в рынок.
Вообще, я, если честно, не понимаю, чем раздражает реклама. Верите ли нет, но я совершенно спокойно отношусь к рекламе и даже люблю смотреть качественные ролики, талантливые, яркие и смешные. При этом реклама не оказывает на меня никакого воздействия (как и новости и проч.). Позитивистски, что ли, надо относиться к миру! Не нравится смотреть телевизор – выключай и включи музыку, купи фильм на DVD или почитай книгу. Склонен полагать, что принцип не нравится, не сотри, очень даже правильный.
------------------
Azalis, в Интернете нет В«рекламы за твои деньгиВ». Ты платишь провайдеру за выход в Интернет, а за контент ты платишь просмотром рекламы. А налог, кстати, нельза считать платой за телевидение. Налог – это плата за пользование. Есть машина – плати налог. Нельзя же заплатить налог за пользование автомобилем и требовать за это автомобиль. А насчет того, что с оплатой телеканалов исчезнет и реклама. Дело в том, что ты платишь слишком мало. Нельзя просить продать тебе качественный продукт за низкую стоимость. Телеканалу приходится продавать время эфира для того, чтоб тебе не приходилось платить по 100 евро за канал в месяц.
Лучший алкогольный напиток - это медицинский спирт, разведенный разными вещами и в разной степени. Бесплатно в порядке рекламы