ВЁжик, трудно поспорить, хотя небезизвестная Рут Диксон в своей книге рассуждает не менее логично:
"... Во многом чувства мужчины к своему члену можно сравнить с его отноше- нием к любимому сыну. Мало того, что он гордится им, он смотрит на него с нежностью и терпимостью. Конечно, он принадлежит ему, но иногда ему кажет- ся, что член обладает какой-то самостоятельностью и объективно не зависит от его воли. Часто он дает ему ласковые названия и обходится с ним, словно полу- чил его за что-то в награду и на самом деле он не является частью его самого. И это потому, что член иногда имеет намерение действовать без сознательного влияния своего хозяина. Часто он ведет себя так, будто сам имеет способность думать, а иногда даже выразить свое мнение. Действительно, по тому, как ведут себя некоторые члены, не трудно поверить мужчине, когда он утверждает, что не имеет над ним контроля. Никто не может с уверенностью сказать, например, когда и как произойдет у него эрекция или еще того хуже, почему она не произойдет? Почему одни и те же причины один раз могут вызвать эрекцию, а другой раз нет. Множество факторов могут влиять на член, от какой-нибудь мини-юбки и до глотка мартини. Другими словами, член - это темпераментный, страстный и сумасбродный инструмент такой сложности, что средней женщине оперировать с ним труднее, чем с паровой машиной. "
Согласитесь, данный орган действительно несёт в себе черты некоей индивидуальности, в отличие от прочих менее "одушевлённых" органов, а тут уж и до ФИО не так уж далеко... :wink: