Паскаль vs все несогласные..:)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

*J.Flint*

Форумчанин
jhonysilver, странно у тебя поза 69 и тут же Павлов и трансерфинг)
я задавал вполне конкрентный вопрос.
Сумбур зачем?)[/b]
развратный, ну я чтобы не оффтопить) .. учла все моменты сабжа ... и к тому же я конкретно ответила,что именно мне не нравится ... это все равно что сидеть на двух стульях ...) ... я люблю либо так, либо эдак ... но никак не вместе ...
Трансерфинг и поза 69, улыбнуло. Наверное скользить по реальности в такой позе крайне неудобно... даже при свете=)[/b]
да я вот тоже об этом подумала) ... с другой стороны .. а кто ее эту холографию знает? ... акромя паскаля больше никто и не пробовал ...
 

Psgl

Форумчанин
Интересно, зачем мне здесь писать, если меня тут "опускают"? Ужас, бля..


Забавный факт - Мороз написал об Эйнштейне, Утешитель дал ссылку на статью об СТО и я сегодня экзамен сдавал именно по СТО..

Кстати, статья очень впечатлила. Я когда изучал СТО сам задумывался над подобными парадоксами, но думал что это я не понимаю чего-то. Оказалось что я не один сомневаюсь в СТО.

Собщения, в которых будет унижение каким-либо образом меня и моих идей будут игнорироваться. Вполне возможно критиковать человека без сравнений его с закомплексоваными очкариками. Я ведь не называю вас идиотами. Постарайтесь и вы, ато каждое ваше сообщение содержит болше оскарблений чем смысла.
 

развратный

Форумчанин
это все равно что сидеть на двух стульях ...) ... я люблю либо так, либо эдак ... но никак не вместе ...[/b]
ну мне например кажется наоборот, что вместе когда - 69, это более сексуальнее, эрогеннее и возбуждающе, и кайфа больше. Так начит и я страдаю комплексами наверное? или я из другого теста, чем паскаль сделан? не думаю, мы все вышли из чрева :wink:
Так что это к делу вряд ли относится.
Удивительно, что вырывая различные тксты из контекста, можно думать что так получается умнее, в итоге полнейшая какофония ни как не связаная с темой спора, тем паче сколько людей , столько и мнений.

Прежде чем вести спор, нужно уметь примерять на себя одежку опонента, а не развешивать свою на всех)
 

MopoZ

Форумчанин
Я ведь не называю вас идиотами.[/b]
называл... или запамятовал?=)
Интересно, зачем мне здесь писать, если меня тут "опускают"?[/b]
ептель, не пиши, сделай одолжение=) Лучше продолжай служить маммоне. Там у тя карьера удалась.

развратный, кончай умничать, ответь конкретно на вопрос, ты так же думаешь про трансерфинг и голограммы как паскаль? Нет, то что ты веришь в него и Кастанеду понятно, а вот именно так же как паскаль? Да или нет? А то не понятно, ты все пописываешь из-за угла, но толком не говоришь, поддерживаешь ту Паскалеву ахинию или нет.
ну мне например кажется наоборот, что вместе когда - 69, это более сексуальнее, эрогеннее и возбуждающе, и кайфа больше.[/b]
А зачем ты свою лдежду примеряешь на других?))) Ну не нравится эта поза... смирись=)
 

*J.Flint*

Форумчанин
Нет, то что ты веришь в него и Кастанеду понятно, а вот именно так же как паскаль? Да или нет? А то не понятно, ты все пописываешь из-за угла, но толком не говоришь, поддерживаешь ту Паскалеву ахинию или нет.[/b]
вот именно ... а такое ощущение,что все тобой написанное лишь попытка докопаться до MopoZ, и его фанклуба))) ...

ну мне например кажется наоборот, что вместе когда - 69, это более сексуальнее, эрогеннее и возбуждающе, и кайфа больше. Так начит и я страдаю комплексами наверное? или я из другого теста, чем паскаль сделан?[/b]
ой ... балииинн ... поймал волну и гоню на ней ... ну нравится и нравится ... И ЧТО С ТОГО!!!! ..... тебе тоже про стёб пояснять надо??? ....
и вообще, к чему был пример паскаля? ... .он явно показал ,что натрансферить у него не получилось ... он просто шантажирует девушек, что или по моему или никак (хотя очень сомневаюсь, что они у него вообще когда-нить были) ... т.е. ему важнее не сам процесс, а именно тупо гнуть свою линию ... ведь при этом реальности не сместились ... другое дело если б было сказано типа я захотел и скромная дифчина прыгнула мне на лицо и засосала до смерти ... этого же не было .. просто тупой шантаж ... при этом неудавшиеся попытки оправдываются недалекостью девушек и отсутствием опыта … ну конечно же у паскаля его явно не занимать!!! … может еще и мастер-класса по мега-крутому сексу откроет ….

Была ради смеха на форумах трансфингеров ….
Дискашн в стилистике «Зомби ищут мосх») …
группа в полосатых купальниках собрана из женщин бальзаковского и пост-бальзаковского возраста и малолетних отверженных … тот же боян,что и у пасаля …. Слово в слово .. нудятина жуткая …. Все поклоняются некто зелингу (книженция покет-буковская) .. или типа того … своих мыслей ни у кого нет .. типа надо тупо хавать и жить как написано ….. так же ведь из-за опечатки можно и всю жисть себе поломать!!!!)))) …. Даже смеяться над ними было стыдно … грешно как-то) … в общем люди мусолят в теории то, что у полноценных есть при рождении …
 

развратный

Форумчанин
MopoZ, я не стараюсь указывать всем как жить и ровнять по себе, касаемо ли то кастанеды, музыки , вероисповедания или секса.
Но наблюдая со стороны мне кажется, что каждый в этом топе отписавшийся хочет что то доказать оппоненту и считает свою точку зрения единственно правой.
А я отписываюсь слегка со стороны - то как я это вижу, я не стою ни на чьей стороне, у меня собственный взгляд на вещи, который отличается и от твоего и от Паскаля и от Джони. Но ястараюсь не навязывать его, я просто принимаю участие в разговоре, стараясь объективно выслушивать обе стороны, а на через чур сильных заносах сказать об этом, но опять же, что касается заносов - возможно это они для меня таковыми кажутся.
С другой стороны здесь явно прослеживается чувство толпы (т.е. если где то с кем то совпадает точка соприкосновения в чем то против Паскаля, то идет как бы определенное партнерство и поддержка друг друга.) Я не говорю, что это плохо, но на мой взгляд не всегда объективно.

P.S. Мне кстати в жизни в некоторых вещах это мешает, что я могу развернуть себя против всех) Поэтому в этой конкретно теме я просто учусь смотреть на вещи отстраненно, и не припадать к чьей либо точке зрения.
Вот например как я понял, что хотел сказать Паскаль и как его поняли те, кто выступил в оппозиции:
паскаль имел ввиду то, что от не Бог, а то. что каждый человек вершит своей судьбой сам, каждый человек может изменив свои мысли - менять судьбу, и ему эта теория очень пришлась по душе, чем он и делится. Сравнение с Богом тут не более , чем метафора. А оппоненты - высказываются так, как будто это нужно воспринимать в буквальном смысле, что он провозгласил себя Богом. Но ведь это только из за того, что где то, что то не понравилось, а остановится сил уже нет.
Паскаль же с моей точки зрения прочитал теорию трансерфинга - ему понравилось, он воодушевлен, он на эмоциях. Но возможно решив поделится своими эмоциями - не совсем правильно начал излагать свои мысли и уж тем более неправильно озаглавил тему и не на том форуме.
Несомнено его ошибки очевидны, но вместе с тем, посмотрите на то, что пишут остальные.


вот именно ... а такое ощущение,что все тобой написанное лишь попытка докопаться до MopoZ, и его фанклуба))) ...[/b]
про фан клуб мороза я не в курсе)
 

*J.Flint*

Форумчанин
Удивительно, что вырывая различные тксты из контекста, можно думать что так получается умнее, в итоге полнейшая какофония ни как не связаная с темой спора,[/b]
развратный, я понимаю, что ты больше трех строчек не читаешь (сам говорил не раз) ...
но неужели так трудно сабж прочитать??? ...
прочитай его ради бога и закончи вопрошать одно и тоже ...
в теме ,которая открыта самим паскалем изначально призывается ВЕСТИ СПОР НЕ НА РЕЗУЛЬТАТ, А РАДИ ФАНА САМОГО ПРОЦЕССА!!! .... т.е. каждый несогласный (скучающий) по любому вопросу может зайти и пнуть паскаля .. .ведь он сам этим обозначил тему ... так в чем еще вопрос ... ? ...
 

развратный

Форумчанин
jhonysilver, а мне кажется ты сама не поняла суть) и не читала сабжа)
Цитирую

Тема такая:
Почему вы считаете что я не умею соглашаться, извиняться, признавать свои ошибки и т.д.?

Я эту тему вообще говоря создал чтобы со всеми помириться.
Я бы хотел найти здесь туже атмосферу доброты что и на том форуме.
 

*J.Flint*

Форумчанин
Несомнено его ошибки очевидны, но вместе с тем, посмотрите на то, что пишут остальные.[/b]
остальные не столь навязчивы и написав бред не провозглашают себя единственно истинными ...
и уж тем более я пока еще не видела здесь ни одного человека назвавшего весь форум идиотами ..
не умеешь выражать мысли - для начала разберись в своей голове .. и неплохо так же проверить наличие этих самых мыслей ... чего у паскаля пока не было замечено ... копипасте - не более того ... отсюда и его путаница при оглашении теорий вслух ... нет процесса самомышления и осознания ... а по другому связной речи не добиться ....
наблюдая со стороны мне кажется, что каждый в этом топе отписавшийся хочет что то доказать оппоненту и считает свою точку зрения единственно правой.[/b]
я считаю свою точку зрения правой .... НО ... не считаю ее ЕДИНСТВЕННОЙ!!!! ... чуешь в чем разница??? ...

С другой стороны здесь явно прослеживается чувство толпы (т.е. если где то с кем то совпадает точка соприкосновения в чем то против Паскаля, то идет как бы определенное партнерство и поддержка друг друга.) Я не говорю, что это плохо, но на мой взгляд не всегда объективно.[/b]
между прочим паскаль сам созвал сюда разномастных участников .. еще в первом посте ... а поддержка ... так только в том, что вместе смеемся ... а вовсе не для того,чтобы забить кого-то .... и да ... я не объективна, предвзята, и ориентируюсь на свои ощущения …

про фан клуб мороза я не в курсе)[/b]
А про понятие «ирония» и «сарказм» в курсе) .. не надо так буквально и дословно все воспринимать ) …



развратный, А начало темы ты не заметил? …
Давайте будем спорить в специально отведенном для этого месте. В данном случае меня интересует сам процесс, а не результат.[/b]
И затем ….
Даже желание пропало с вами мириться. Идиоты, бля.. Ну разве это нормально? Я пошутить хотел. Я хотел чтобы вы мне написали что наконецто я решил наладить со всеми отношения а вы вместо этого на меня нападаете опять..
Нахуй!...[/b]
Т.е. … что мы видим …
немотивированную агрессию неуравновешенного подростка … которому и в голову не приходит,что шутил не только он , но и зашедшие сюда люди … просто ради фана и за наличием фритайма …
 

MopoZ

Форумчанин
развратный, какое принятие чужой точки зрения? Это ты про Паскалеву? Ептель… ты не психолог, ты гад!=))) Ты наверняка слыхал о таком товарище как Фрейд (повторюсь) он говорил, что сын испытывает сексуальное влечение к матери. Я с ним не согласен, и ориентируюсь не только на своем «да ну нах» но и на других товарищах типа Фромма. Но Фрейд это говорил не на пустом месте, потому думаю какой-то процент ущемленных и впрямь испытывают влечение. Это я как раз к тому что чью-то точку зрения можно принять. А что мы тут видем? Паскаль, не может связать 2 слова про трансерфинг, не понимает даже то что читает и цитирует. Зачем мне принимать точку зрения олуха? Нет, я читал Кастанеду, во многом я с ним не согласен, многое считаю бредом или фантазией, кое что мне понравилось, тут я делаю поправку, что может быть (хотя и бездоказательно). А зачем мне принимать точку зрения человека, заведомо не понимающего суть вопроса? Или ты скажешь Паскаль понимает что-то в трансерфинге, кроме желания иметь «халяву»? А? Если к тебе подойдет 5-ти летний дуремар и начнет втирать, что Ницше на самомо деле очень верил в Бога и хотел стать настоящим Христианином, ты тоже будешь принимать его точку зрения? Если да, то зачем? Если нет, то в чем ты нас упрекаешь?
Где ты видешь инстинкт толпы здесь? То что все против Паскаля, извини, но значит никто не хочет принимать паскалеву-идиотию! В чем претензии? А если кто-то придет и будет пропагандировать насиловать годовалых осликов, а все не согласные идиоты, то я думаю будет точно так же… и ты это тоже назовешь инстинктом толпы?
Твои претензии по этому поводу не состоятельны. Не зачОт!)
 

ГоловаЧ лена

Форумчанин
MopoZ, +1.
развратный, все кто здесь дружит против Паскаля, имеют приблизительно одинаковые точки зрения и в той или иной степени знают о чем идет речь. Мы взрослые люди и понимаем что вся эта херня о трансерфинге и другие псевдоучения, а так же всякого рода секты - это всего лишь средства выкачивания денег у "овец" псевдопророками и аферистами типа Зелинга. Человек написал книжицу (много книжец) в которой хитровымудренными словами и фразами объяснил как можно мечтая и думая о позитиве добиться всего того чего хочется добится: денег, власти, счастья и т. д. Причем эти учения, эта теория - это просто по-русски говоря гон. Но есть люди, которые воспринимают эту теорию за аксиому. Никаких вопросов - все уже давно доказано.
Чему учит теория трансерфинга? Читая Паскаля, можно сказать, что она учит искать в людях врагов, угрожать им, оскорблять их.
Ну и собственно про самого Паскаля. Права Джонни, у него спермотоксикоз! Он мечется по жизни, доверяю ее, свою жизнь, разным псевдоученым (КК, Зелегу), а надо бы всего-навсего отбросить всю эту херь и начать жить так, как живут все остальные: хочешь денег - работай, хочешь уважения - работай, хочешь счастья - работай!
Паскаль, ты рано или поздно сам это поймешь!
 

развратный

Форумчанин
ГоловаЧ лена, прочитав твой пост у меня складывается мнение, что ты привык плыть по течению, о том, что написал про учения - абсолютно не прав)
 

развратный

Форумчанин
поясню. В основном все учения - это не выдумка какого то человека - это изложение. Точно такое же как и Библия - её излагали разные люди. далеко не затем, чтобы стричь капусту.
Во вторых, зачем говорить голословно о тех учениях , с которыми ты даже не знаком?
 

ГоловаЧ лена

Форумчанин
развратный, по течению говоришь? Может и по течению... По крайней мере не собираюсь тратить время на псевдоучения и пробираться через дебри всякого рода глупастей. У меня , знаешь ли, семья и ребенок и мне некогда эксперементировать со своим мозгом нагружая его "трансертингом" и "кастанедой". Изучаешь теорию - применяй ее на практике, а иначе зачем нужна теория? Ради интереса? У меня другие интересы. Я прекрасно знаю КАК заработать деньги, КАК сделать себя и окружающих меня людей счастливыми, КАК добиться уважения... Другое дело получается у меня это или нет. Не может одно учение помочь всем людям. Все ИНДИВИДУАЛЬНЫ! И уж тем более нельзя чего-то достичь просто мечтая об этом...
Сколько таких "учений" - уйма! и каждое претендует на единственно правильное! И кому верить? А прав я или не прав покажет время. Вон и в теории Дарвина уже сомневаются, а уж какой-то Зелинг....
Да и кстати, сказал что я не прав, причем АБСОЛЮТНО - докажи, или хотя бы попробуй доказать... Прав MopoZ, что ты слова бросаешь на ветер.
А как ты НЕ плывешь по течению? Следовать учениям=плыть против течения?

Psgl, вместо того, чтобы тратить время на изучение трансерфинга лучше займись изучением русского языка, наверстай так сказать упущенное. Кстати в "учении" ничего не сказано про то, что надо любить и уважать великий и могучий русский язык?
 

MopoZ

Форумчанин
В основном все учения - это не выдумка какого то человека - это изложение.[/b]
Эм... ну а разве Кастанеда, не "выдумщик" своих изложений про Дона Хуана? А скажем, Хабборд - это не "выдумщик" саентологии? Ты не сравнивай теплое и мягкое! Библия - это Книга, с большой буквы "К", и сравнивать ее с тем же Кастанедой, верх глупости!
 

развратный

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(ГоловаЧ лена @ 3.2.2008, 20:40) <{POST_SNAPBACK}></div>
развратный, По крайней мере не собираюсь тратить время на псевдоучения и пробираться через дебри всякого рода глупастей. У меня , знаешь ли, семья и ребенок и мне некогда эксперементировать со своим мозгом нагружая его "трансертингом" и "кастанедой"[/b]
Я тебе про псевдоуения не говорил . И уж тем более тебя не нагружаю и не заставляю изучать, я сказал, что бессмысленно говорить о том, чего не ведаешь.

<div class='quotetop'>Цитата(ГоловаЧ лена @ 3.2.2008, 20:40) <{POST_SNAPBACK}></div>
развратный,
Сколько таких "учений" - уйма! и каждое претендует на единственно правильное! И кому верить?[/b]

Незнаю про какие ты учения говоришь, которые претендуют на единственно верное. Они верны все, только ты для себя выбираешь одно. Нельзя идти по 10 дорогам одновременно.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да и кстати, сказал что я не прав, причем АБСОЛЮТНО - докажи, или хотя бы попробуй доказать... Прав MopoZ, что ты слова бросаешь на ветер.[/b]
Покажи мне, где я бросаю на ветер слова?

<div class='quotetop'>Цитата(MopoZ @ 3.2.2008, 20:44) <{POST_SNAPBACK}></div>
<div class='quotetop'>Цитата
В основном все учения - это не выдумка какого то человека - это изложение.[/b]
Эм... ну а разве Кастанеда, не "выдумщик" своих изложений про Дона Хуана? А скажем, Хабборд - это не "выдумщик" саентологии? Ты не сравнивай теплое и мягкое! Библия - это Книга, с большой буквы "К", и сравнивать ее с тем же Кастанедой, верх глупости!
[/b][/quote]
нет не выдумка Кастанеды. Он описал традиционную жизнь индейцев племени Яки и в частности своё обучение у одного из шаманов.
Что касается Библии, то твои доводы подходят к ней ещё в большей степени, так как там уже переиздано и переврано тысячи раз, тогда уж лучше к Корану склонятся - это религия имеет хоть какие то корни.
 

ГоловаЧ лена

Форумчанин
развратный,
Во вторых, зачем говорить голословно о тех учениях , с которыми ты даже не знаком?[/b]
мне обязательно изучать всю теорию иеговистов, что бы понять что это выкачивание из доверчивых людей денег?
Библия? Библия - это вера. А веру не подвергают сомнению. Хотя до сих пор и ее ученые мужи проверяют на подлинность...
 

развратный

Форумчанин
ГоловаЧ лена,
весомый аргумент ты считаешь?))
и справедливое обвинение?)
Ну хотя бы аргументируй что ли тогда.
 

MopoZ

Форумчанин
Он описал традиционную жизнь индейцев племени Яки и в частности своё обучение у одного из шаманов.[/b]
Вот только антропологи указывают на то интересный факт, что грибы, которые кушал Кастанеда просто-напросто не растут в пустыне Сонора, а способ их приготовления описан явно фантазером=))
Что касается Библии, то твои доводы подходят к ней ещё в большей степени, так как там уже переиздано и переврано тысячи раз, тогда уж лучше к Корану склонятся - это религия имеет хоть какие то корни.[/b]
Дам дельный совет, не читай переизданного=))) Я - Правосланый, и хоть к мусульманству отнашусь с уважением, но мне их Коран не разу не нужен... это их, вот пусть и читают они, со всем уважением.
Кстати, как заметил ГоловаЧ лена, Библию доказывают ученые, в ней находят коды (причем находят математики, физики), в Библии задолго до ученых было описано о существовании молекул и так далее. А вот, Кастанеду можно принимать только на веру.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху