ГоловаЧ лена
Форумчанин
fanat, ты попал... но не в ту оперу! У развратного, более близкое к тексту изложение событий.
Паскаль vs все несогласные..:)
- Автор темы Psgl
- Дата начала
- Статус
Psgl
Форумчанин
Развратный, главное это процесс. Забить я всегда успею.
Мороз, то что ты написал либо неверно, либо невтему.
Продолжение.
Про память скажу еще кое что.
Биолог Пол Питш из Индианского университета сначала был ярым противником теории Прибрама. В частности, он очень скептически относился к заявлению Прибрама о том, что память не локализована в мозгу.
Чтобы доказать ошибочность воззрений Прибрама, Питш придумал ряд экспериментов, причем в качестве подопытных он выбрал саламандр. В ранних экспериментах он обнаружил, что удаление мозга не убивает саламандру, а только приводит ее в состояние ступора. Как только мозг возвращается к ней, ее поведение полностью восстанавливается.
Питш рассуждал так: если поведение саламандры в процессе питания не обусловлено локализацией соответствующих функций в мозге, то неважно, каким образом мозг располагается у нее в голове. Если же все зависит именно от их локализации, то теория Прибрама опровергнута. Для этого он поменял местами левое и правое полушария мозга саламандры, но к своему разочарованию обнаружил, что саламандра быстро освоила нормальное кормление.
Он взял другую саламандру и поменял местами верхнюю и нижнюю части мозга. Однако вскоре она также стала есть нормально. Обескураженный этим результатом, экспериментатор решился на более радикальные операции. В серии, состоящей из 100 операций, он разрезал мозг на кусочки, переставляя их, и даже удалил жизненно важные участки мозга, но во всех случаях оставшейся ткани мозга хватало для того, чтобы поведение саламандры возвращалось к исходному, нормальному состоянию.
Эти и другие результаты вы можете увидеть в книге Питша «Перестановки мозга» («Shufflebrain»).
Это подтверждает что память голографична.
Теперь немного отойдем от тебя голографической теории.
Основы трасерфинга.
Трансерфинг - техника управления реальностью.
В основе этой техники лежит новая модель мироздания - модель вариантов.
В пространстве вариантов записано все. Это значит что любое развитие событий в ваще уже существует и мы просто скользим в этом пространсве вариантов выбирая траекторяю с помощью своих мыслей.
Мороз, то что ты написал либо неверно, либо невтему.
Продолжение.
Про память скажу еще кое что.
Биолог Пол Питш из Индианского университета сначала был ярым противником теории Прибрама. В частности, он очень скептически относился к заявлению Прибрама о том, что память не локализована в мозгу.
Чтобы доказать ошибочность воззрений Прибрама, Питш придумал ряд экспериментов, причем в качестве подопытных он выбрал саламандр. В ранних экспериментах он обнаружил, что удаление мозга не убивает саламандру, а только приводит ее в состояние ступора. Как только мозг возвращается к ней, ее поведение полностью восстанавливается.
Питш рассуждал так: если поведение саламандры в процессе питания не обусловлено локализацией соответствующих функций в мозге, то неважно, каким образом мозг располагается у нее в голове. Если же все зависит именно от их локализации, то теория Прибрама опровергнута. Для этого он поменял местами левое и правое полушария мозга саламандры, но к своему разочарованию обнаружил, что саламандра быстро освоила нормальное кормление.
Он взял другую саламандру и поменял местами верхнюю и нижнюю части мозга. Однако вскоре она также стала есть нормально. Обескураженный этим результатом, экспериментатор решился на более радикальные операции. В серии, состоящей из 100 операций, он разрезал мозг на кусочки, переставляя их, и даже удалил жизненно важные участки мозга, но во всех случаях оставшейся ткани мозга хватало для того, чтобы поведение саламандры возвращалось к исходному, нормальному состоянию.
Эти и другие результаты вы можете увидеть в книге Питша «Перестановки мозга» («Shufflebrain»).
Это подтверждает что память голографична.
Теперь немного отойдем от тебя голографической теории.
Основы трасерфинга.
Трансерфинг - техника управления реальностью.
В основе этой техники лежит новая модель мироздания - модель вариантов.
В пространстве вариантов записано все. Это значит что любое развитие событий в ваще уже существует и мы просто скользим в этом пространсве вариантов выбирая траекторяю с помощью своих мыслей.
Psgl
Форумчанин
Развратный, главное это процесс. Забить я всегда успею.
Мороз, то что ты написал либо неверно, либо невтему.
Продолжение.
Про память скажу еще кое что.
Биолог Пол Питш из Индианского университета сначала был ярым противником теории Прибрама. В частности, он очень скептически относился к заявлению Прибрама о том, что память не локализована в мозгу.
Чтобы доказать ошибочность воззрений Прибрама, Питш придумал ряд экспериментов, причем в качестве подопытных он выбрал саламандр. В ранних экспериментах он обнаружил, что удаление мозга не убивает саламандру, а только приводит ее в состояние ступора. Как только мозг возвращается к ней, ее поведение полностью восстанавливается.
Питш рассуждал так: если поведение саламандры в процессе питания не обусловлено локализацией соответствующих функций в мозге, то неважно, каким образом мозг располагается у нее в голове. Если же все зависит именно от их локализации, то теория Прибрама опровергнута. Для этого он поменял местами левое и правое полушария мозга саламандры, но к своему разочарованию обнаружил, что саламандра быстро освоила нормальное кормление.
Он взял другую саламандру и поменял местами верхнюю и нижнюю части мозга. Однако вскоре она также стала есть нормально. Обескураженный этим результатом, экспериментатор решился на более радикальные операции. В серии, состоящей из 100 операций, он разрезал мозг на кусочки, переставляя их, и даже удалил жизненно важные участки мозга, но во всех случаях оставшейся ткани мозга хватало для того, чтобы поведение саламандры возвращалось к исходному, нормальному состоянию.
Эти и другие результаты вы можете увидеть в книге Питша «Перестановки мозга» («Shufflebrain»).
Это подтверждает что память голографична.
В следующий раз я расскажу вам немного о трансерфинге, а потом расскажу об исследованиях Бома. Когда вы поймете что такое трансерфинг и что такое голографическая теория вы увидите почти полную аналогию в них и моя цель будут достигнута. Т.е. я докажу трансерфинг с научной точки зрения. Потом я расскажу вам немного о Карлосе Кастанеде и вы поймете что многие его действия можно обьяснить с помошью трансерфинга.
Хотя может быть я и не буду этого делать. Все зависит от вас.
Мороз, то что ты написал либо неверно, либо невтему.
Продолжение.
Про память скажу еще кое что.
Биолог Пол Питш из Индианского университета сначала был ярым противником теории Прибрама. В частности, он очень скептически относился к заявлению Прибрама о том, что память не локализована в мозгу.
Чтобы доказать ошибочность воззрений Прибрама, Питш придумал ряд экспериментов, причем в качестве подопытных он выбрал саламандр. В ранних экспериментах он обнаружил, что удаление мозга не убивает саламандру, а только приводит ее в состояние ступора. Как только мозг возвращается к ней, ее поведение полностью восстанавливается.
Питш рассуждал так: если поведение саламандры в процессе питания не обусловлено локализацией соответствующих функций в мозге, то неважно, каким образом мозг располагается у нее в голове. Если же все зависит именно от их локализации, то теория Прибрама опровергнута. Для этого он поменял местами левое и правое полушария мозга саламандры, но к своему разочарованию обнаружил, что саламандра быстро освоила нормальное кормление.
Он взял другую саламандру и поменял местами верхнюю и нижнюю части мозга. Однако вскоре она также стала есть нормально. Обескураженный этим результатом, экспериментатор решился на более радикальные операции. В серии, состоящей из 100 операций, он разрезал мозг на кусочки, переставляя их, и даже удалил жизненно важные участки мозга, но во всех случаях оставшейся ткани мозга хватало для того, чтобы поведение саламандры возвращалось к исходному, нормальному состоянию.
Эти и другие результаты вы можете увидеть в книге Питша «Перестановки мозга» («Shufflebrain»).
Это подтверждает что память голографична.
В следующий раз я расскажу вам немного о трансерфинге, а потом расскажу об исследованиях Бома. Когда вы поймете что такое трансерфинг и что такое голографическая теория вы увидите почти полную аналогию в них и моя цель будут достигнута. Т.е. я докажу трансерфинг с научной точки зрения. Потом я расскажу вам немного о Карлосе Кастанеде и вы поймете что многие его действия можно обьяснить с помошью трансерфинга.
Хотя может быть я и не буду этого делать. Все зависит от вас.
ГоловаЧ лена
Форумчанин
Psgl, то, что ты писал - голимый копирайт. Тебе даже думать не надо, скопировал и все. Я даже читать не стал.
А зачем, позволь спросить, последний пост добавил два раза? Из-за разной концовки? Типа найди 10 отличай...
А зачем, позволь спросить, последний пост добавил два раза? Из-за разной концовки? Типа найди 10 отличай...
развратный
Форумчанин
Учение индейцев Яки, в записках от К.К. являет собой принятие природы, понимание тоналя и нагуаля, вера в Орла, пожирающего сознание, поэтому магия заключается в том, чтобы избежать этого и сгореть изнутри обретая этим свободу в дополнение ко всему этому исполняют Танцы воинов (танец смерти например) и упражнения тенсегрити.
Это вкраце.
Но в связи с географией и расами у каждого шамана планеты или у каждого пророка - свои видения и откровения , потому разные религии, местные колдовства, разные разрезы глаз и цвет лица и т.д.
И как ты можешь считать истиной что либо и доказать это на форуме, если истина не открывается никому, так как её нет, а если она даже и есть, то находится за пределами нашего понимания. за пределами нашего СОЗНАНИЯ
ГоловаЧ лена
Форумчанин
развратный, истина где-то рядом (Ф. Малдер), просто Psgl, об этом не догадывается....
*J.Flint*
Форумчанин
БОЖЕ … аааа … паскаль … тут уже не до смеху …
ГоловаЧ лена, про копирайт сама так же подумала ... стянул кусок из книжки, типа вотЪвам ... а сам толком ничего не понимает .. ибо как известно "знание - есть умение", а сам по себе паскаль толком ничего объяснять не умеет ... и не надо ссылаться на спешку ... здесь просто банальное недопонимание и неразумение предмета, о котором он сам же вещает ..
Еще конечно же интересно замечание Морозу … о том, что он де не фтему .. а сам то паскаль по жизни не фтему, даже ту которую сам и создал …
Развратный вот и присоединился к староверам …. теперь и ты понимаешь абсурдность ситуации паскаля с его «истиной»….
ГоловаЧ лена, про копирайт сама так же подумала ... стянул кусок из книжки, типа вотЪвам ... а сам толком ничего не понимает .. ибо как известно "знание - есть умение", а сам по себе паскаль толком ничего объяснять не умеет ... и не надо ссылаться на спешку ... здесь просто банальное недопонимание и неразумение предмета, о котором он сам же вещает ..
Еще конечно же интересно замечание Морозу … о том, что он де не фтему .. а сам то паскаль по жизни не фтему, даже ту которую сам и создал …
Развратный вот и присоединился к староверам …. теперь и ты понимаешь абсурдность ситуации паскаля с его «истиной»….
MopoZ
Форумчанин
Паскаль, жестко пошел по научным выкладкам… решил взять наскоком. Вот только, почему вы, друг любезный, забыли нам сообщить, что так называя теория «ГОЛОГРАФИЧЕСКОЙ ВСЕЛЕННОЙ» - является всеголишь идеей. Даже не гипотезой! Для того, чтобы она получила научный статус, хотя бы перешла в разряд гипотез, ее надо математически формализовать. И вообще эта идея, выдвину в теории Суперструн. Где каждая частица есть устойчивое колебательное возбуждение мирового первополя. Такие колебания математически описаны в теории струн.
Я понимаю, эта идея заворожила Паскаля и он теперь пытается переделать все под нее, себя, миропонимание, вселенную… Так часто случается: как только находят что-то новое, тут же пытаются под это новое всё подогнать. Обнаружили кванты - всё, весь мир - кванты. Обнаружили вакуум - всё, вся Вселенная - вакуум. Обнаружили голографичность - всё, теперь всё в мире голографично. Но, Паскаль, тебе не кажется, что стоит подождать, пока идея станет хотя бы гипотезой, перед тем, как пытаться УЧИТЬ других?
Немного научных выкладок. Паскаль взял идею, и покрыл ее мистическим ореолом. Но все на самом деле проще. Сейчас попробую объяснить.
Так для начала давайте поймем, что Вселенная и Модель вселенной это разные вещи! Ок? "Голографическое" или "гополизное" представление Вселенной, если и существует (как математический объект), то В ДРУГОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Но, Паскаль, тут нет ничего сверхъестественного!!! Никаких "иных" или "потусторонних" миров. Просто, пространство - это множество базовых элементов (называемых точками), на котором определены такие-то отношения... и эти базовые элементы - вовсе не наши привычные точки в пространстве (или события в пространстве-времени). Это просто совсем другие переменные. И отношения между ними совсем другие. И как ты там по ним скользить собираешь, я понять не могу))) А сама Вселенная в голографическом представлении здесь отсутствует. Нету её здесь. И нехуй ее тут искать!!! И в том "пространстве", где она есть, совершенно не факт, что определены, актуальны и на самом деле имеют место привычные свойства нашего "обычного" пространства-времени:
- однородность.
- изотропность.
- принцип относительности.
- наличие времени как такового.
- только при наличии времени: ограничение на скорость распространения взаимодействий.
- причинно-следственные отношения, упорядоченность.
- все остальные законы кинематики, динамики.
И что откуда ты будешь менять?
Из сказанного явствует, что вся эта "голографичность" - весьма банальна, и не следует ожидать от неё никаких чудес. И ты Паскаль, пытаешь вбить материи в обязанность нести кроме информации о самой себе ещё какой-то посторонний шизофренический бред , типа «Паскалю – Халявы и девок посимотишнее и окон пластиковых»…
З. Ы. Читай, не читай, - императором не станешь!(с) Мао - это тебе на подумать!))
Я понимаю, эта идея заворожила Паскаля и он теперь пытается переделать все под нее, себя, миропонимание, вселенную… Так часто случается: как только находят что-то новое, тут же пытаются под это новое всё подогнать. Обнаружили кванты - всё, весь мир - кванты. Обнаружили вакуум - всё, вся Вселенная - вакуум. Обнаружили голографичность - всё, теперь всё в мире голографично. Но, Паскаль, тебе не кажется, что стоит подождать, пока идея станет хотя бы гипотезой, перед тем, как пытаться УЧИТЬ других?
Немного научных выкладок. Паскаль взял идею, и покрыл ее мистическим ореолом. Но все на самом деле проще. Сейчас попробую объяснить.
Так для начала давайте поймем, что Вселенная и Модель вселенной это разные вещи! Ок? "Голографическое" или "гополизное" представление Вселенной, если и существует (как математический объект), то В ДРУГОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Но, Паскаль, тут нет ничего сверхъестественного!!! Никаких "иных" или "потусторонних" миров. Просто, пространство - это множество базовых элементов (называемых точками), на котором определены такие-то отношения... и эти базовые элементы - вовсе не наши привычные точки в пространстве (или события в пространстве-времени). Это просто совсем другие переменные. И отношения между ними совсем другие. И как ты там по ним скользить собираешь, я понять не могу))) А сама Вселенная в голографическом представлении здесь отсутствует. Нету её здесь. И нехуй ее тут искать!!! И в том "пространстве", где она есть, совершенно не факт, что определены, актуальны и на самом деле имеют место привычные свойства нашего "обычного" пространства-времени:
- однородность.
- изотропность.
- принцип относительности.
- наличие времени как такового.
- только при наличии времени: ограничение на скорость распространения взаимодействий.
- причинно-следственные отношения, упорядоченность.
- все остальные законы кинематики, динамики.
И что откуда ты будешь менять?
Из сказанного явствует, что вся эта "голографичность" - весьма банальна, и не следует ожидать от неё никаких чудес. И ты Паскаль, пытаешь вбить материи в обязанность нести кроме информации о самой себе ещё какой-то посторонний шизофренический бред , типа «Паскалю – Халявы и девок посимотишнее и окон пластиковых»…
З. Ы. Читай, не читай, - императором не станешь!(с) Мао - это тебе на подумать!))
развратный
Форумчанин
а я хочу подружку на секс с силиконовыми сиськами, и не надо мне про натуральные ничего говорить, вторая будет с натуральными рядом)
ГоловаЧ лена
Форумчанин
MopoZ, вот такие как Psgl, чаще всего и подвержены попаданиям в разные секты. Людям мозги запудрили и все - уже адепты! Так что MopoZ, у твоей задумки про секту есть реальное будущее.
Psgl, вступай в сектуMopoZа,!
Psgl, вступай в сектуMopoZа,!
Siren
Форумчанин
Какая чушь! Если мозг извлечен из черепа, вставить его на место с сохранением функций нельзя, хоть фарш из него делай, хоть режь, эффект будет тот же - как будто его и не возвращали. Поведение саламандры без мозга легко можно объяснить так: саламандры относятся к амфибиям, т.е. к примитивным позвоночным, для которых характерен маленький головной мозг (ты ведь имел в виду именно головной?). У таких существ многие функции берет на себя мозг спинной, а также нервные сплетения. Видел, как бегает курица без головы? То же самое, хотя птицы и более высокоорганизованные существа, чем амфибии. Сшивать же рассеченые нервы мы, увы, не умеем. Отсюда и неизлечимые параличи после разрыва спинного мозга.
А локализация памяти в мозге давно доказана. Тресни себя хорошенько по центру памяти и забудешь, надеюсь, про свой трансерфинг, и будешь нормальным человеком.
И почему ты не идешь на другой форум со своими теориями (не своими, пардон, чужими). На форуме журнала "Наука и жизнь" полно таких как ты, любителей потрындеть об ахинее. Иди к ним! Примут с распростертыми объятиями, обещаю!
ГоловаЧ лена
Форумчанин
Siren, ты была его последней надеждой...
Psgl
Форумчанин
Сегодня настроение не для споров, а для откровения.
Всегда можно начать сначала. Это мне и нарвится в нашем мире. Конечно время идет, но мне всего 19 лет, а я, оглядываясь назад, могу уже многое вспомнить. Было и плохое и хорошее. За что-то мне стыдно, что-то вызывает гордость. Некоторые мои поступки вызывают у меня сейчас смех или улыбку. Но всегда можно начать сначала. Так во многих делах происходит. Я, например, когда начал помогать людям бросать курить столкнулся с очень серьезной проблемой. Тогда я опустил руки. Но через несколько месяцев я начал снова, уже имея за спиной некоторый опыт. Потом был и третий раз, но и он тоже сейчас умер. В любом случае я знаю, что не брошу это занятие навсегда. Я буду возвращаться к этой проблеме с новыми силами и новыми мыслями и когда-нибудь я помогу бросить курить тысячям людей, желающих этого.
Такая система очень действенна. Я добиваюсь практически всего, чего хочу. Суть в том, чтобы не отчаиваться. И всегда, с улыбкой, начинать снова, если у тебя что-то не получается. Через некоторое время ты обязательно сделаешь то, что запланировал. Я делаю.
Но есть одна проблема, которая никак не хочет разрешаться. Я пытаюсь изменить ситуацию, но все тщетно. Это происходит периодами, как и с сигаретами, но если в том деле с каждым разом я чувствую сдвиг и приближение к цели, то в этой задаче все находится в мертвой точке. Я задался задачей научится общаться с коллективом. Эта идея появилась когда мне надоело быть изгоем в моем классе, в школе. За год я наладил отношения с некоторыми одноклассниками, а к 11 классу у меня были нормальные отношения почти со всеми.
Я обрадовался. Подумал что научился общаться с коллективом, но ошибся. Я всегда прекрасно общался с отдельными людьми, но с коллективом у меня проблемы и сейчас. У меня много друзей и знакомых, но в коллективе я всегда чувствую себя неуютно. Вот и теперь я оказался изгоем. Мне понятны некоторые причины этого и я предпологаю, как нужно вести себя, чтобы избежать таких последствий, но когда дело доходит до игры, я теряюсь. Я полностью поглащаюсь процессом и забываю обо всех ограничениях. Это азарт. Хотя азартные игры меня не увлекают. Тольок жизнь заряжает меня этой энергией. Жаль что без него я как сонная черепаха. Не могу делать ничего того, в чем не заинтересован. Когда я сам определяю цель, я горы сворачиваю на одном заряде, но если стоит задача, которую выполнить нужно из-за сложившихся обстоятельств, я пасую. Вот и учеба в университете. Она мне надоела. Вернее не сама учеба, мне нравится получать знания, но вот учить английский язык мне не хочется совершенно. Я понимаю, что он может пригодиться, но не могу заставить себя взять книгу в руки.
Сегодня, например, я дочитал книгу Солярис. Она действительно мне понравилась. Я загорелся идеей посмотреть американскую экранизацию этого романа. Я поехал по видиосалонам, но не нашел этот диск. Потом проехал все видиопрокаты, и там тоже не нашел этого фильма. Но набрал кучу других дисков и весь вечер сегодня смотрел эти фильмы. Вся фишка в том, что я не хотел смотреть эти фильмы, я делал это для того, чтобы убедить себя в том, что мне некогда заниматься английским. Сегодня в 8 утра у меня зачет. Я ничего не учил. Я не сумел себя заставить это сделать. Даже сюда я зашел не потому, что я хотел увидить вас, а потому что у меня еще есть время чтобы что-нибудь выучить, а я этого не хочу. Ладно, это лишь лирическое отступление, я думаю что все будет хорошо с английским. В крайнем случае меня просто отчислят из университета. Что вовсе не является плохим событием. Ведь всегда можно начать сначала.
Зачем я это пишу?
Жалуююсь наверное.
Начал я с того, что все можно начать заново. Эта моя попытка не удалась. Что-то я понял, что-то усвоил, чему-то научился и в будущем,к огда снова попытаю удачу в достижении своей цели, я буду опытнее. Прада эта задача очень специфическая. Я не чувствую продвижения. Я учусь. Но результаты всегда одинаковые. Коллектив называет меня изгоем.
Это первая моя попытка в интернете. До этого я пытался в реальности, но тоже ничего не достигал. То люди в коллективе надоедали мне и я терял смысл общения с ними, то наоборот, я не нравился им. Сейчас я вроде потерял желание продолжать. Помните когда я сказал что ухожу? Тогда я подумал, что такой негатив точно заставит меня прекратить эту попытку, ведь я потерпел поный провал, но уже через несколько дней я снова загорелся идеей научиться владеть вниманием коллектива.
Не выходит.
Ну тогда на время я оставлю эту затею. Конечно я вернусь к ней снова и мы опять будем долго спорить или может мне наконец удасться обьединиться с вами. Это может произойти и завтра, а может через месяц.
Я думаю сейчас вы должны будете заметить перемены в моем поведении на форуме.
Кстати, в начале темы я написал, что здесь меня интересует не реузльтат, а процесс. Тогда я понял, что скорее всего не смогу стать одним из вас, и решил поучиться в этой теме не ставя перед собой той глобальной цели. Я решил просто говорить.
Правда и этого не получилось. Мы опять начали спорить и тогда я отчаялся в своей затее.. Правда желание продолжать, как я уже говорил вернулось очень скоро.
Очень забавно читать ваши выводы обо мне. Ну какой я сектант? Я всегда был противником даже церкви, а уж подделок и тем паче.
Книги, которые я упоинал - лишь информация. Чтобы разобраться в том, как починить стиральную машинку, нужно прочитать книжку об этом, чтобы бросить курить надо прочитать другую книгу.. другие книги решают другие вопросы.. причем тут сектанство?)))))))))))))))
наверное мое упорство всему виной.. вы заметили что я лбюлю, когда все происходит по моему. В коллективе это практически невозможно, т.к. у каждого есть свое пожелание. Дар предводителя - уметь включать каждое требование в свое решение, чтобы любое его слово выражало мнение большинства или хотябы не противорелило ему. Может быть и несколько лидеров.. Они есть и здесь. Ктото выражает свое мнение, а ктото поддакивает. Ктото протестует а ктото молчит.
Надоело писать и проверять орфографию.. пойду спать..
Интересно что вы напишете в ответ на это сообщение.
Кто то начнет меня жалеть..
Кто то назовет сумасседшим..
Ктото промолчит..
Интересно, кто кем будет..
Всегда можно начать сначала. Это мне и нарвится в нашем мире. Конечно время идет, но мне всего 19 лет, а я, оглядываясь назад, могу уже многое вспомнить. Было и плохое и хорошее. За что-то мне стыдно, что-то вызывает гордость. Некоторые мои поступки вызывают у меня сейчас смех или улыбку. Но всегда можно начать сначала. Так во многих делах происходит. Я, например, когда начал помогать людям бросать курить столкнулся с очень серьезной проблемой. Тогда я опустил руки. Но через несколько месяцев я начал снова, уже имея за спиной некоторый опыт. Потом был и третий раз, но и он тоже сейчас умер. В любом случае я знаю, что не брошу это занятие навсегда. Я буду возвращаться к этой проблеме с новыми силами и новыми мыслями и когда-нибудь я помогу бросить курить тысячям людей, желающих этого.
Такая система очень действенна. Я добиваюсь практически всего, чего хочу. Суть в том, чтобы не отчаиваться. И всегда, с улыбкой, начинать снова, если у тебя что-то не получается. Через некоторое время ты обязательно сделаешь то, что запланировал. Я делаю.
Но есть одна проблема, которая никак не хочет разрешаться. Я пытаюсь изменить ситуацию, но все тщетно. Это происходит периодами, как и с сигаретами, но если в том деле с каждым разом я чувствую сдвиг и приближение к цели, то в этой задаче все находится в мертвой точке. Я задался задачей научится общаться с коллективом. Эта идея появилась когда мне надоело быть изгоем в моем классе, в школе. За год я наладил отношения с некоторыми одноклассниками, а к 11 классу у меня были нормальные отношения почти со всеми.
Я обрадовался. Подумал что научился общаться с коллективом, но ошибся. Я всегда прекрасно общался с отдельными людьми, но с коллективом у меня проблемы и сейчас. У меня много друзей и знакомых, но в коллективе я всегда чувствую себя неуютно. Вот и теперь я оказался изгоем. Мне понятны некоторые причины этого и я предпологаю, как нужно вести себя, чтобы избежать таких последствий, но когда дело доходит до игры, я теряюсь. Я полностью поглащаюсь процессом и забываю обо всех ограничениях. Это азарт. Хотя азартные игры меня не увлекают. Тольок жизнь заряжает меня этой энергией. Жаль что без него я как сонная черепаха. Не могу делать ничего того, в чем не заинтересован. Когда я сам определяю цель, я горы сворачиваю на одном заряде, но если стоит задача, которую выполнить нужно из-за сложившихся обстоятельств, я пасую. Вот и учеба в университете. Она мне надоела. Вернее не сама учеба, мне нравится получать знания, но вот учить английский язык мне не хочется совершенно. Я понимаю, что он может пригодиться, но не могу заставить себя взять книгу в руки.
Сегодня, например, я дочитал книгу Солярис. Она действительно мне понравилась. Я загорелся идеей посмотреть американскую экранизацию этого романа. Я поехал по видиосалонам, но не нашел этот диск. Потом проехал все видиопрокаты, и там тоже не нашел этого фильма. Но набрал кучу других дисков и весь вечер сегодня смотрел эти фильмы. Вся фишка в том, что я не хотел смотреть эти фильмы, я делал это для того, чтобы убедить себя в том, что мне некогда заниматься английским. Сегодня в 8 утра у меня зачет. Я ничего не учил. Я не сумел себя заставить это сделать. Даже сюда я зашел не потому, что я хотел увидить вас, а потому что у меня еще есть время чтобы что-нибудь выучить, а я этого не хочу. Ладно, это лишь лирическое отступление, я думаю что все будет хорошо с английским. В крайнем случае меня просто отчислят из университета. Что вовсе не является плохим событием. Ведь всегда можно начать сначала.
Зачем я это пишу?
Жалуююсь наверное.
Начал я с того, что все можно начать заново. Эта моя попытка не удалась. Что-то я понял, что-то усвоил, чему-то научился и в будущем,к огда снова попытаю удачу в достижении своей цели, я буду опытнее. Прада эта задача очень специфическая. Я не чувствую продвижения. Я учусь. Но результаты всегда одинаковые. Коллектив называет меня изгоем.
Это первая моя попытка в интернете. До этого я пытался в реальности, но тоже ничего не достигал. То люди в коллективе надоедали мне и я терял смысл общения с ними, то наоборот, я не нравился им. Сейчас я вроде потерял желание продолжать. Помните когда я сказал что ухожу? Тогда я подумал, что такой негатив точно заставит меня прекратить эту попытку, ведь я потерпел поный провал, но уже через несколько дней я снова загорелся идеей научиться владеть вниманием коллектива.
Не выходит.
Ну тогда на время я оставлю эту затею. Конечно я вернусь к ней снова и мы опять будем долго спорить или может мне наконец удасться обьединиться с вами. Это может произойти и завтра, а может через месяц.
Я думаю сейчас вы должны будете заметить перемены в моем поведении на форуме.
Кстати, в начале темы я написал, что здесь меня интересует не реузльтат, а процесс. Тогда я понял, что скорее всего не смогу стать одним из вас, и решил поучиться в этой теме не ставя перед собой той глобальной цели. Я решил просто говорить.
Правда и этого не получилось. Мы опять начали спорить и тогда я отчаялся в своей затее.. Правда желание продолжать, как я уже говорил вернулось очень скоро.
Очень забавно читать ваши выводы обо мне. Ну какой я сектант? Я всегда был противником даже церкви, а уж подделок и тем паче.
Книги, которые я упоинал - лишь информация. Чтобы разобраться в том, как починить стиральную машинку, нужно прочитать книжку об этом, чтобы бросить курить надо прочитать другую книгу.. другие книги решают другие вопросы.. причем тут сектанство?)))))))))))))))
наверное мое упорство всему виной.. вы заметили что я лбюлю, когда все происходит по моему. В коллективе это практически невозможно, т.к. у каждого есть свое пожелание. Дар предводителя - уметь включать каждое требование в свое решение, чтобы любое его слово выражало мнение большинства или хотябы не противорелило ему. Может быть и несколько лидеров.. Они есть и здесь. Ктото выражает свое мнение, а ктото поддакивает. Ктото протестует а ктото молчит.
Надоело писать и проверять орфографию.. пойду спать..
Интересно что вы напишете в ответ на это сообщение.
Кто то начнет меня жалеть..
Кто то назовет сумасседшим..
Ктото промолчит..
Интересно, кто кем будет..
- Статус