Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами

СвеХа

цветочек-свехуёчек
неправильный Бог.

...Это какие-то неправильные пчелы, и они, наверно, делают неправильный мед!(с)
:123ad:

Думаю в дисскуссиях с представителями любой конфессии тебе докажут что Бог знает все и предвидит все.
да.. открытый теизм считается ересью..


2. Если рассматривать Бога с нерелигиозной точки зрения, то я могу согласится что Богу известно все, кроме будущего. То есть все что было и есть он знает, будущее же не в его власти. Он никогда не вмешивается и не вмешивался в людские дела, он всегда находился и находится над этим.

.. но влиять то он на него может? необъяснисый случай, стечение обстоятельств, комета на пути планеты...


:an:

С точки зрения атеизма Бога нет.
это такая же иррациональная вера как и теизм, в таком случае, агностики умнее :123ad:

вот только святые писания утверждают мы должны принимать существование Бога на веру, без доказательств, иначе вера теряет смысл
 

ГоловаЧ лена

Форумчанин
...Это какие-то неправильные пчелы, и они, наверно, делают неправильный мед!(с)
да.. открытый теизм считается ересью..

Именно так и хотел написать. Ересь.:123ad:

.. но влиять то он на него может? необъяснисый случай, стечение обстоятельств, комета на пути планеты...

Нет, Светик, никак он ни на что повлиять не может. Пойми, лап, это законы природы. Не надо их обожествлять:aa:

это такая же иррациональная вера как и теизм, в таком случае, агностики умнее :123ad:

вот только святые писания утверждают мы должны принимать существование Бога на веру, без доказательств, иначе вера теряет смысл

Ты можешь принять на веру то, что написано в Св. Писаниях? Не прибегая к доказательствам. Просто прочитав и включив свой разум и свою логику. Там нечего доказывать. Ты же когда читаешь мифы и придания разных народов ты же не ищешь им опровержения, ты просто не веришь и все. Потому что это сказки. Как можно верить в сказки?

Я могу принять и я принимаю существование Бога на веру при одном условии что это НЕ Бог Св. Писаний. Нет религий, нет конфессий, нет Писаний, есть только Бог, который никоем образом не лезет в человеческие дела ибо (см. свой дем).
Бог не мог допустить столько лажи, сколько допустил Бог Св. Писаний. Все три основные книги противоречат друг другу и сами себе. Их не мог ниспослать ОДИН Бог. А то, что там якобы говориться одно и тоже - это ерунда. Достаточно просто почитать их и сравнить.

Хочешь откроем темы и пройдемся по Св. Писаниям.:in9: Мало не покажется.:123ad:
 

СвеХа

цветочек-свехуёчек
Главное что бы ты не закидала. Мы же с тобой уже вроде все решили.:aa:

А христиан я не боюсь. Главное что бы они смогли найти доводы.:192:

мне вообще не соваться?:123ad:
мои аргументы ты знаешь- атеист это потенциально опасный элемент общества, не ограниченный ни чем и ни кем для улучшения своей жизни...

.. про совесть вспоминать не будем- она у каждого своя и не факт что самый благочестивый атеист не пойдет убивать всех на лево и на право если от этого будет зависеть к примеру здоровье его детей...

ну и "козырная карта" - та мораль по которой мы тут все живем заложена христианством, живи мы где-ньть в центарльной африке ( или вообще в месте которому повезло и до которого не дошли воинствующие миссионеры со своей "благой местью") то и мораль была бы другая...
 

Мария М

Форумчанин
ну и "козырная карта" - та мораль по которой мы тут все живем заложена христианством,
Мораль была за долго до христианства.
Честно даже отвечать не имеет смысла на заявления о том что атеист ничем не ограничен.. Слов нет.. Хотя есть.. Под прикрытием веры или религии совершалось и совершается много .. не хочу пафоса. не зла. а хе..ни..
Почему любой верующий противопоставляет религии - хаос, будто нет ничего по середине или вообще "вне"?
 

ГоловаЧ лена

Форумчанин
Старпер, мульт зачОтный, но к Светику он совсем не относится. Поверь.

С атеизмом, равно как и с "христианской моралью" мы еще разберемся.

Только давайте договоримся так. Пустых заявлений типа "бред сивой кобылы" мы делать не будем, если есть что сказать, возразить, то пожалуйста, а если нет, то лучше молчать. А так же, по возможности давать развернутые ответы и, желательно , с сылками из сети, дабы не выглядеть голословно.

В понедельник я открою новую тему. Там будет конкретный сабж. Посмотрим кто во что горазд.
 

Мария М

Форумчанин
А так же, по возможности давать развернутые ответы и, желательно , с сылками из сети, дабы не выглядеть голословно.
?? Зачем? При чем здесь сеть? Говорить о судьбе опираясь на ссылки из сети.. это как то.. Жеесть.. Извините что я голословна;)
ЗЫ вечно ты меня Шарип опережаешь))
 

ГоловаЧ лена

Форумчанин
ММ. читай внимательно:

В понедельник я открою новую тему. Там будет конкретный сабж. Посмотрим кто во что горазд.

Все вышенаписанное относится к этому. Про судьбу вроде как разобрались. Или еще варианты будут?

Шарип и Старпер, похоже у нас есть о чем поговорить. Открою тему - поговорим. Тут про судьбу...
 
Сверху