Наука vs физиология.

Если мало женщин решаются рожать без медицинской помощи и не в воде, то откуда такая статистика про 70%?[/b]
Нажмите для раскрытия...
Наверно, по тем, которые пытались, и получена статистика.
В другом случае, раньше женщины действительно рожали практически без помощи медиков, но и тогда не было такой смертности! Скорее речь может вестись о смерти младенцев при родах.
Поэтому и пишу, что бред..)[/b]
Нажмите для раскрытия...
Нет, тов. Гуляев писал именно о женской смертности, ссылался на какую-то книгу по гинекологии. Ну забыл человек, что за книга... Но не сам же выдумал?
Без помощи дипломированных медиков - не значит вообще без помощи. Хотя, опять же, я слабо разбираюсь.
Для меня не надо, у меня другая профессия..Меня сейчас больше волнует обработка мужского классического пиджака, вернее расчёт клеевого пакета для него..У тебя есть что-нибудь? Или у Мухина?[/b]
Нажмите для раскрытия...
Боюсь, что нет, у меня тоже другая профессия.. Да и у Мухина тоже. Он правда писал, что как-то купил по дешёвке овчину, но на пару с женой смогли из неё состряпать только жилетку для ребёнка, которую прилично носить на даче.
Так какая глубина, если из статьи можно сделать такой вывод: чем глубже-тем приятней?)))[/b]
Нажмите для раскрытия...
Могу только догадаться, что имелся в виду небольшой бассейн, типа как в бане (2х2х1,5).
А ты что пытаешься доказать? Что мы всё же от древолазящих приматов? Да, мы с тобой по деревьям лазим, но это скорей хобби...
 
Утешитель, в советской школе тебя должны были научить теории Дарвина, где полагают, что человек произошёл от обезьяны, а не от рыбы или дельфина.

Я считаю, слово бред, некорректным по отношению к собственноручно написанным текстам, но в данном случае, вынужден признать правоту бездельницы: то что ты пишешь - по другому не назовёшь.

Ссылки на "во всех науках специалистов" со средним советским базовым школьным образованием не могут рассматриваться как таковые, ввиду отсутствия того, что называют "источник".

Сабж - отношение к препарату, который прекращает месячные. Я бы своей жене его ни в коем случае не рекомендовал. А если более широко, наука не против физиологии. Крупные фармацевтические корпорации находят способы протолкнуть "сырые", с точки зрения именно науки, препараты на рынок. История знает много случаев, когда последствия применения препарата были отсрочены, или вообще проявлялись в следующих поколениях.
В этом смысле, против физиологии крупный фармацевтический капиталл.
 
Ну даже теория Дарвина говорит о том, что все животные произошли от водоплавающих. Только делать из этого выводы, что вода - наша естественная среда, мягко говоря, опрометчиво. Так можно и в космос вернуться. Мухин про роды в невесомости ничего не говорил?

Родовые муки - результат эволюции, а не цивилизации. И произошло это отнюдь не потому, что мы вышли из воды. А потому, что сузился таз, когда мы стали прямоходящими и вдобавок увеличилась голова плода.
 
народ!а что за препарат существует, который якобы может немного задержать время наступления месячных?ну типо отложить. особенно, если они выпадают на твою поездку на море или океан:)не слышали ничего такого?
 
народ!а что за препарат существует, который якобы может немного задержать время наступления месячных?ну типо отложить. особенно, если они выпадают на твою поездку на море или океан:)не слышали ничего такого?[/b]
Нажмите для раскрытия...
ОК - оральные контрацептивы позволяют регулировать приход месячных. Это самое удобное. Есть еще кольцо НоваРинг, однако не очень удобно в использовании
 
Ога, беременность...тока единственный побочный эффект после 9 месяце во время родов столько крови и боли одновременно, сколько лет за пять не испытаешь....а да...и ребёнок :)[/b]
Нажмите для раскрытия...
Родовые муки - привнесено цивилизацией. Для самки человека естественно рожать в воде. Ну а ребёнок - само по себе хорошо.
[/b][/quote]
откуда такие данные ,что "самке человека" естесственно рожать в воде????
если хотите,родовые муки были карой за непослушание Евы :) я про то,что они были всегда и во вне времена,и про какую цивилизацию речь??? те древние цивилизации были гораздо здоровее и нормальнее в чём-то.
и такой хернёй не страдали,как ..мля ну как так можно, менструация это естесственный процесс,это говорит о том что в организме нормально всё идёт..человек сам себе враг. полагаю, что такие чудеса приведут к нарушению репродуктивной фукции, мб к кистам и прочее....но дело даже не в фактах,а что у людей в голове,что у них в голове???
на Западе,если женщина просто этого хочет,ей делают кесарево. просто она,млять,так хочет.она не хочет 12 часов схватки переживать,не хочет чтобы у неё кто-то вылезал черех влагалище(ой,а вдруг растянется и муж будет уже не так кайфово? брееееееееед), а так,раз,разрезали животик и достали. а то что такой ребёнок рождается менее здоровым,не подготовленным так хорошо к белому свету,его организм не умпевает перестроится,как успел бы при прохождении через естесственные род.пути,что велик риск аспирации плодными водами--а потом аспирационная пневмония--ребёнок тока родился, а уже попадает в реанимацию и на антибиотиках живёт,вот здорово,правда??
у нас в РОссии кесарево тока по строгим показаниям,к счастью...ну да,это немного не втему...
но просто...я про то....как всё сейчас извращено в головах у людей.
да,я понимаю,когда оч болезненные месячные,это жесть. но есть же обезболивающие. и потом,мб надо обследоваться? не должны быть они в норме болезненными.
а это горомональные препараты,когда они были безопасными и не влияли на организм, при всех их достоинствах?
и ещё, да,многие препараты разрешают,но лишь потому,что ЕЩЁ НЕ выявили побочн эффекты. и таких случаев немало. а потом эти европейские суды--типа компенсируйте нам за ущерб...
 
и такой хернёй не страдали,как ..мля ну как так можно, менструация это естесственный процесс,это говорит о том что в организме нормально всё идёт..человек сам себе враг. полагаю, что такие чудеса приведут к нарушению репродуктивной фукции, мб к кистам и прочее....но дело даже не в фактах,а что у людей в голове,что у них в голове???[/b]
Нажмите для раскрытия...
нет бобрик, не горячись ты так. Отсрочка менструации разок ничем плохим не обернется) Просто почитай анотацию к препарату, там все разжованно, проще и не скажешь. Просто отсрочкой не увлекаться это да! Везде надо знать меру. А вот на юге с месячными лазить, совсем не в кайф.
 
А здесь описан механизм более конкретно:
… вода благотворно действует на женский организм в момент схваток: вода облегчает боль благодаря закону Архимеда, согласно которому, на тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, пропорциональная объему вытесненной телом жидкости.
Когда роженица находится в глубоком бассейне, она почти не чувствует своего тела, так как вода поддерживает ее кости и мышцы. Это высвобождает энергию для матки. Мышцы бедер, спины, живота и родовых путей расслабляются.[/b]
Нажмите для раскрытия...


Медицинского образования не имею и рожать не доводилось,

но как инженер, и как человек, который фактически 10 лет провел в воде, вынужден признаться: я решительно не понимаю при чем здесь закон Архимеда?

Попахивает шарлотанством, мягко говоря. Еще бы, действительно, порекомендовали рожать в скафандре, на глубине не менее 100м, дабы под высоким довлением водной толщи - ребёнок сам выскивал наружу... а из пуза два абуза..

Пускай автор поста разъснит мне механизм, каким это образом сила Архимеда поддерживает тело надежней чем абсолютно жестко и надежно установленное, специально сконструированное для родов ложе?.. :eek:

Расслабиться в воде можно лишь с воздухом в легких, не делая резких движений. Собственно так и тонут: начинают кричать, глотать воду, махать руками и топить самого себя. Но и расслабленно лежа на воде приходится напрягать пресс, совершать движения ногами, так как конкретно в них легкие отсутствуют, как известно, и они тонут.

Так вот: если рожать на одном вдохе и в позе "звезды" - то тогда может и да, во всех остальных случаях поддерживать свое тело на плаву - это усилие.

А если речь идет о схватках, судорогах, воплях и т.п. - то тем более.

По теме:
мне кажется мало кто из женщин согласился бы,
так как месячные - это все же напрямую связано с самой женской сущностью, с возможностью рожать.

Пусть и не собираясь рожать "пока, уже или вообще", мне кажется, на подсознанке, для ощущения своей полноценности - это нужно.
 
вы говорите про оральные контрацептивы.типо токо они могут отложить приход месячных.но я например ни разу ими не пользовалась.да и пока не за чем.а другого способа нет?
 
1) Вода. Рожала дважды. Если бы первый раз рожала бы в воде - ребенок бы умер. Второй раз были преждевременные роды, соответственно бассейн налить не успели бы. Да и второй раз быстрее и больно всего около часа(схватки).
2) Месячные после родов нормализовались и стали безболезненными. Так и должно быть.
3)Конечно без месячных было не плохо. Но как же тогда железная отмазка от секса?
В конце концов есть тампоны и анальный секс. В чем проблемы? Месячные нужны регулярные для нашего же здоровья и долголетия!!! Вмешательства в природу ( а мы все-таки часть её) не приведут ни к чему хорошему. Таблеткам категорическое НЕТ!
 
Пускай автор поста разъснит мне механизм, каким это образом сила Архимеда поддерживает тело надежней чем абсолютно жестко и надежно установленное, специально сконструированное для родов ложе?.. :eek:[/b]
Нажмите для раскрытия...
Прошу прощения, не сразу заметил. Вообще-то, как я понимаю, наши праматери рожали, полулёжа на мелководье. Примерно так и сейчас рожают в воде, а вовсе не в глубоком бассейне.
А вот я тут сам лично подсуетился - поискал инфу, и обнаружил, как я и предполагал:
- негры, хотя среди них много выдающихся спортсменов (баскетбол, футбол, бокс, бег) -
за редким исключением не дают хороших пловцов;
- и вообще они в большинстве не умеют плавать - а ведь водоёмы в Африке имеются.
Это подтверждает их происхождение от другой обезьяны.
 
Это подтверждает их происхождение от другой обезьяны.[/b]
Нажмите для раскрытия...
:lol: :lol: :lol:
Шутка юмора, однако.
[/b][/quote]
Вообще как бы не совсем. Действительно есть теория (Авдеев) - мы от кроманьонцев, негры от неандертальцев.
 
я против, мало ли чего потом начнется - как прекратишь пить, не думаю, что все идеально и безвредно для всех и каждого, все же организм индивидуален. Кто-то может и кило шоколада слопать и ничо, а кому-то и чай с сахаром пить не следует. К тому же знаю женщин, у которых и от обычных ОК начинались серьезные проблемы типа эндометриоза, или как там его.
Не стала бы пить - потому что, во-первых, страшно.
 
не стала бы пить.
против природы не попрешь, да и зачем? это естественный процесс, по мне, так это тоже самое, как изобрести таблетки что бы не пользоваться пищеварительным трактом, а рот использовать лишь для орала и речи)
 
А вот у меня нет однозначного ответа,во-первых я бы согласилась только из-за за того что это просто не выносимо,я готова просто взять и умереть,ненавижу эти дни!!!! А с другой стороны все гормональные таблетки влияют на обмен веществ как бы мы не хотели,в первую очередь,то что мы начинаем много кушать и.т.д.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху