Наука против Сверхъестественного

Praktik, Как раз наоборот. Пастухи для производства потомства отбирают сильных баранов и не пишут бесполезные на практике учебникм зашибая гонорары.

Praktik, Как раз наоборот. Пастухи для производства потомства отбирают сильных баранов и не пишут бесполезные на практике учебникм зашибая гонорары.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Какой же ты завидущий... гонорары...
Пойми, я в этом деле настоящий практик, не только по нику...
Ну вот отобрал твой пастух сильного барана... с наследственным заболеванием, которое идет в рецессиве (то есть внешне не проявляется, а потомству передаваться может)... И потом, получив больное потомство, гадает, что же произошло:
- то ли гады окружающую среду засрали
- то ли наказание за грехи...
разведение животных "на глазок" опытным пастухом - это бред... это все равно, что ты из принципа будешь работать на 286компе под MS DOS...

Praktik,

акой же ты завидущий... гонорары...
Пойми, я в этом деле настоящий практик, не только по нику...
Ну вот отобрал твой пастух сильного барана... с наследственным заболеванием, которое идет в рецессиве (то есть внешне не проявляется, а потомству передаваться может)... И потом, получив больное потомство, гадает, что же произошло:
- то ли гады окружающую среду засрали
- то ли наказание за грехи...
разведение животных "на глазок" опытным пастухом - это бред... это все равно, что ты из принципа будешь работать на 286компе под MS DOS...[/b]

Нажмите для раскрытия...

Чему завидовать то ? Тошнит от этого уже. Телевизор не смотрю. А особенно плач по недофинансированию. Академики голодают. Ебаный насрал дети малые. А вот результаты пастуха были видны тысячелетиями. А то что щас баранину хер купишь заслуга не давняя.

Чему завидовать то ? Тошнит от этого уже. Телевизор не смотрю. А особенно плач по недофинансированию. Академики голодают. Ебаный насрал дети малые. А вот результаты пастуха были видны тысячелетиями. А то что щас баранину хер купишь заслуга не давняя.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Хули спорить?! Прав 'lunat' в этом!
В п.зду науку, от которой проку нет! Мяса нормального нет, яблоко откусишь, лежит и не чернеет, не пахнет и не портится! Помидоры из пробирки, колбаса из сои! Соевые бобы размером с кулак!
Еще хуй его знает, чем такие эксперименты обернутся для людей! Может через несколько поколений, вместо головы хуй отрастет или жопа и это еще не самое страшное!
P.S. Селекцией как раз чабан и занимался! А нынешние ученые занимаются хуйней! Огромные бабки отписывают на то, что бы овец клонировать! Вместо бога хотят стать? Богу богово! А их зарплаты? За титул им каждый месяц бабла нехилово дают! За что бля?! Лучше бы бабушкам пенсию подняли, дали им пожить хоть на старости лет!

M@N, Ну наконец то человек в тему пришел который русский язык знает и понимает о чем речь.

lunat, открой блять гугл и нагугли, скока стоило создание 1-й ЭВМ и за чей счет ее создали. И нахуй кому этот тормоз нужен был, когда бабка-билетерша на деревянных счетах быстее умножала и делила?
А горячо любимая тобой виста, вместе с ноутом, чабану в хуй не упиралась. Если только на камень положить, что б жопу не отморозить))

malefic, ЭВМ для чего создавалась ? А про чабанов зря ты так у них дома вещи есть по круче чем у городских. А по общаешься с ними ,они тебе вотрут по круче Практика. Ты думаешь раз пасет овец значит дебил ?
У тебя поразительная особенность все в одну кучу смешать. А если я начну вопросы как ты задавать.
Вот на хуй тебе дома атомная бомба ?

lunat, ты путаешься в показаниях... Сейчас комп благо, а когда был только ввиде схем и чертежей?
То что прямо сейчас дает тебе благо есть гуд, а вот что будет давать завтра или послезавтра тебе нах не надо.
Ну пусть не чабану, а вождю племени тумба-юмба в центральной африке. Ему комп зачем?
Ты сначала начни мои вопросы читать, понятнее станет...
Для справки - кроме ядерной бомбы еще есть ядерная энергия...

Читай:
http://www.skeptik.net/miracles/pasfire.htm[/b]

Нажмите для раскрытия...

Прочитала Интересно..
Но автор слукавил:
во-первых, Благодатный огонь не прозрачный и зеленоватый, как у эфиров борной кислоты, а почти «цвета» пламени. На всех фотографиях и съемках он такой ( может, химику попалась съемка с неправильной цветопередачей:wink:?)

Благодатный огонь

Во-вторых, автор не удосужился объяснить вспышки молний в Храме( видно, очень увлекся «изготовлением» пасхального огня). А именно с этих вспышек света и начинается схождение Благодатного огня.
«Перед схождением храм начинают озарять яркие вспышками Благодатного Света, тут и там проскакивают маленькие молнии. При замедленной съемке хорошо видно, что они исходят из разных мест храма - от иконы, висящей над Кувуклией, от купола Храма, от окон и из других мест, и заливают все вокруг ярким светом. Кроме того, то тут, то там, между колоннами и стенами храма мелькают вполне видимые молнии, которые часто проходят без всякого вреда через стоящих людей.
Мгновение спустя весь храм оказывается опоясанным молниями и бликами, которые змеятся по его стенам и колоннам вниз, как бы стекают к подножию храма и растекаются по площади среди паломников. Одновременно с этим у стоящих в храме и на площади загораются свечи, сами зажигаются лампады.» Это всегда происходит так и никак иначе, во всех описаниях , а самые ранние из них IV века .
Я не спорю, что древние алхимики обладали определенным набором химических веществ и знаниями. Но мало обладать: надо полностью изучить их свойства. А у них вряд ли была такая возможность. Очень сомнительно, что могли тогда могли получить рукотворный Благодатный огонь. Даже изобретение пороха было только в VII веке( свойства селитры впервые были описаны в IV веке в Китае, и только в первой трети XIII века арабы освоили пиротехнику( это, если что, к вопросу о вспышках света в Храме), так что как можно говорить об изобретении алхимиками эфирных спиртов и взрывоопасных смесей раньше IV века.
Мы его «можем сделать» сейчас, когда у нас достаточно знаний о химии и достаточно опыта.
Но если даже предположить, что алхимики умели получать подобные химические вещества, то как они могли воспроизводить вспышки света( молний) в Храме? Это можно сделать сейчас , владея современными технологиями.Насколько я знаю, в те времена люди имели, мягко говоря, смутные представления об электричестве
В –третьих, автор указывает на якобы смачивание эфиром одежды «сотрудников церкви» для эффекта «размазывания» Благодатного огня по телу. А что с обычными паломниками: их тоже предварительно замачивают в эфире? Благодатный огонь ведет себя одинаково по отношению ко ВСЕМ присутсвующим.

Хули спорить?! Прав 'lunat' в этом!
В п.зду науку, от которой проку нет![/b]

Нажмите для раскрытия...

Осподя... и действительно - хули...
Вот скажи - электротехника СЕЙЧАС - полезная наука? Практически нужная? Или с лучиной и свечой лучше?
Так может быть ты напряжешь мозг...
вот когда Гальвани, Вольта (знаешь, кто это такие?) свои опыты проделывали... ведь никто ни сном не духом не ждал от них пользы, понимаешь? Проделывали из чистого любопытства - а оно вон как обернулось... с электричеством теперь живем...
Неизвестно заранее что пользу принесет, неужели непонятно?

А про пастуха - полный бред. Это, знаешь ли, из серии:
- раньше в поле рожали и здоровее были
Ага! Только средняя продолжительность жизни была почему-то 35 лет :twisted:

Praktik

Что касается вопроса о спиритических сеансах, то я в их истинность тоже не верила, пока на своей шкурке не испытала( я писала про это в начале темы) Скажу больше, я до этого момента и в Бога -то не верила и в бессмертную душу тоже( хоть и крещеная с 4 лет была). Но это опыт мне многое показал. Это не было мистификацией, что бы там ни говорили. Где -то читала, что на контакт идут души деградировавших при жизни людей( алкоголики, например). Эти души очень привязаны к своему бывшему месту жительства (с душами Пушкина или Наполеона вы никогда не встретитесь). Души контактируют избирательно. Может нам повезло, потому что мы были детьми.. А шарлатанства на поле спиритизма хватает, тут я с вами согласна.

С Вашего разрешения, выскажу свое отношение к гонорарам в судьбе науки
Заслуг науки никто не умаляет. Но очень многое упирается в "слуг" науки. Что порой мешает развитию науки? Пресловутый человеческий фактор! Я знакома с людьми, имеющими отношение к науке. И вот что я могу сказать :
к сожалению, в науке сейчас правят деньги, но это не простое финансирование. Представим ситуацию: честный научный труженник "нащупывает" тему( исследование). Тут же слетаются "акулы" науки, у которых больше власти, перехватывают у трудяги его идею и "выбивают" под нее многомиллионное финансирование на разработку. Хотя в этой дальнейшей разработке особо не заинтересованы, а иногда и вообще не понимают, с какой стороны к этой разработке приступить. Эта разработка на 70% лишь видимость, а денежки ( и не малые!) оседают в карманах. А потом что? Ну не смогли мы, с нас взятки гладки: это же наука: что-то подтверждается, что-то так и не находится.

Есть и другой вариант. Новые исследования, новаторства, иногда не принимаются учеными "умами", которые слишком держатся за свои места, оставляя за собой право утверждать о незыблемости научных столпов. Зачем что-то пересматривать, переделывать, когда все и так работает? Зачем им конкуренты, которые могут сказать что-то новое? А некоторые из этих научных "авторитетов" вообще оказываются некомпетентными, выехавшими в своем время на работе скромных труженников. Не мудрено, что свежие "мозги" "утекают" на Запад..
Я не обобщаю, но наука, как и политика - сейчас большая "кормушка".
Если вы с этим не сталкивались, искренно рада за Вас.

Praktik,

Так может быть ты напряжешь мозг...
вот когда Гальвани, Вольта (знаешь, кто это такие?) свои опыты проделывали... ведь никто ни сном не духом не ждал от них пользы, понимаешь? Проделывали из чистого любопытства - а оно вон как обернулось... с электричеством теперь живем...[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ты сам пишешь из чистого любопытства и НИИ себе не требовали. Их изобретения на благо быта !
malefic,

Для справки - кроме ядерной бомбы еще есть ядерная энергия...[/b]

Нажмите для раскрытия...

Пока я не разочаровался в тебе думай что пишешь.Я тебе конкретно написал ядерная бомба. Вы с Практиком специально путаете ХУЙ с ГУСИНОЙ ШЕЕЙ. Или самим сложно понять ? Кончай как Сирен и Практик выражения из общего текста выдергивать и крутить ими.

lunat,
результаты науки имеет как военное, так и социально-бытовое применение. Ядерная реакция это и АЭС и бомба. Бомбу мне к счастью никто не доверит Я просто показал наличие положительной стороны в твоем негативном примере.
Ты даже не ответил на вопрос про 1-ю ЭВМ, т.к. не можешь представить, что когда-то компа не было. Так что, кто что и с чем путает, еще вопрос...

malefic, Тебе ответить да маленький ЭВМ изобретали для облегчения труда. Так ?
Вам неужели не ясно о чем я ? НИИ Атомной энергетики и НИИ производства ядерной бомбы не одно и тоже. Вам не ясно. И оно полезное другое во вред. Понятно ?
К сожалению у некоторых похуизм к этим вопросам. Изобрели ,открыли заебись! А применение по хуй. Ведь Опенгеймер сознательно изобретал бомбу и овечку доли сознательно...

В мировой добавленной стоимости, всё больший вес приобретает наукоёмкая продукция. Т.е., чем дальше, тем больше то, что производится и продаётся, состоит из научного продукта и менее из сырьевого. Те же компьютеры, например. Это не значит, что чабану скоро нечего будет есть, это значит, что яхты у него никогда не будет. И Мерседеса нового 600. И если некто хочет зарабатывать деньги, в том количестве, в котором они являются пищевыми таллонами - ему наука и ученье не нужны, пусть будет чабаном, а если нужен большой дом, большой мерс, большая яхта, а нефтяной скважины нету - прямой путь наука, создание производства наукоёмкой продукции.

"...Учиться, учиться и учиться..."
ИМХО.

lunat, к моему глубокому сожалению, почти любое открытие имеет и военное назначение. Пока есть тот, от кого нужно защищать дом, антигуманное применение научных достижений будет. тут скорее ратовать за мир во всем мире нужно - стагнация в военном вопросе невозможна...
Давай обсудим клонирование? не целиком живого существа, а создание твоего органа или части тела.
Представь человека, получившего тяжелую травму жизненно важного органа. без пересадки не обойтись. В данном случае идеальный вариант клон его органа. Можно и донорский, если найдется, но лучше свой.
Чем плохо такое применение методики клонирования? Сразу оговорюсь - если есть шанс выжить, значит Господь еще не призвал.

... к моему глубокому сожалению, почти любое открытие имеет и военное назначение. Пока есть тот, от кого нужно защищать дом, антигуманное применение научных достижений будет. тут скорее ратовать за мир во всем мире нужно - стагнация в военном вопросе невозможна...[/b]

Нажмите для раскрытия...

Небольшое уточнение: пока есть не тот, от кого защищаться, а тот, на кого можно напасть. Гонка вооружений, как и щеголяние космическими технологиями - это демонстрация "бицепсов" державами. Показывают зубы, как хищники, чтобы более слабые( отсталые) не питюкали, чтобы можно было свои правила диктовать. Борьба за сферы влияния и предел мира - извечна.

malefic, Такие эксперименты до добра не доведут ! А возможно что для людей с пересадкой таких органов будет лучше не жить ? Хотя придурки ученые будут орать: Получилось Ура ! Ну и хер с ним что ему плохо ,но ведь живет ,мы не совершенство!

lunat, это лирика. Не столь давно вырезать апендицит было научным открытием. И последствия неумелой операции (как впрочем и сейчас) могли привести к ужасным последствиям.
Ты сам что бы выбрал окажись в сиТуации с пересадкой? Я бы пересадку.
Хотя сомневаюсь, что в такой ситуАции кто-то сможет решить. Родственники согласие подпишут.

lunat, это лирика. Не столь давно вырезать апендицит было научным открытием. И последствия неумелой операции (как впрочем и сейчас) могли привести к ужасным последствиям.
Ты сам что бы выбрал окажись в сиТуации с пересадкой? Я бы пересадку.
Хотя сомневаюсь, что в такой ситуАции кто-то сможет решить. Родственники согласие подпишут.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Всегда есть две стороны. Клонируя орган, не исключено, ты просто искусственно выращиваешь урода, лишённого всех остальных органов. Он может быть не очень рад своей судьбе, и Лунат будет прав, может устроить своему новому хозяину "весёлую жизнь". Но если уже не было никакой, "весёлая", возможно, - лучше...