у понятий мужик и мужчина-по-сути дела это одно и тоже ,т.к и тот и другой лицо мужского пола и хоть как его обзови ,он им и останется. А само слово мужик было придумано еще во времена крепостного права, так называли лиц мужского пола, которые выполняли черновую физическую работу, тоесть относились к низшей категории общества. После того ,как победил коммунизм и люди выполняющие черновую работу стали в почете, вообще стал в почете труд . Работающий мужик олицетворял собой успешного по тем временам лицо мужского пола, который отличался от "монархической" элитой тем, что сам без всякой помощи мог делать что-то руками по хозяйству и не только, обладал "твердым", грубым характером( но лично мне думается ,что это все от необразованности т.к о чем мог поговорить тогдашний мужик? Да ни о чем кроме хозяйства, водки, баб,да войны( хотя сейчас дела обстоят не лучше
. если заехать куда-нибудь в рабочий колхоз подальше от крупных городов)). Значит - мужик - лицо мужского пола, умеющий работать, обладающий жестким характером и образом жизни, навеянным суровой жизнью трудового человека в нашем жестоком мире. Соответственно ,если мужчина далек от суровой жизни, не имеет опыта в ведении хозяйства, военном деле и не "нюхал" суровую жизнь - мужиком его никто не назовет.
Румата, к сожалению наверно не очень много осталось таких как ты. Многие "мужчины" сначала запускают в темный подъезд охранника, потом женщину, а потом заходят сами. А в Африке или в Индии предпочитают посылать своего водителя за водой. Т.к. сами ее добыть не могут. И при всем этом говорят всем, что они "мужчины". (Наверно потому, что у них есть водитель и охрана).[/b]
А в чем проблема-то? Если нужен "мужчина" в таком архаичном понимании (умеющий убивать гопников в подъезде и добывать воду в Африке) - так таких как раз дофига. Выберите себе в мужья охранника или просто дембеля из ВДВ - и радуйтесь :grin:
Я бы сказал, что важнейшим качеством мужчины является его сила в широком смысле. Сила как способность устраивать свою жизнь по своему желанию, а не по воле обстоятельств и других мужчин. А в чем конктерно эта сила выражается - зависит от окружающей обстановки. В африканской саванне - например, в способности добыть воду. А в Москве - например, в способности вести свой бизнес. А вот мужчина, умеющий драться и добывать воду, в Москве не очень силен. Максимум жалкое прозябание в должности охранника. Ну какой же это мужчина? Мужчины сильные, они управляют миром.
[/b][/quote]
Не согласен. Насчет силы в широком смысле - "Сила как способность устраивать свою жизнь по своему желанию, а не по воле обстоятельств и других мужчин" - хех максимализмом попахивает т.к устраивать свою жизнь независимо ни от кого получается только у детей влиятельных родителей, которые ни о чем особо не парятся, остальные же все зависят от обстоятельств и людей, способных повлиять на дальнейшую жизнь( конечно от себя в первую очередь все зависит, но от обстоятельств и людей не застрахован никто и никогда) . Бизнес и вода -это все материальное. всего-лишь способность сделать какое-то действие, зависящее от навыков и таланта человека. Но понятие мужчина это не раскрывает. Кто более сильный - человек, создавший свой бизнес или человек ,штурмующий дом, в котором засели террористы-бандиты? Создать свой бизнес -это использовать свой ум, талант, материальные средства, а вот входить в помещение, рискуя жизнью в прямом смысле этого слова, не смотря на страх перед смертью, ранением и риском оставить свою семью без кормильца и отца - это прежде всего способность совершить поступок. Построить бизнес теоретически может каждый умный человек, но совершить поступок, не обязательно героический или опасный может далеко не каждый. Яркий пример -фильм "Мужики" - усыновить чужих детей-сирот - это поступок, а набить свои корманы - хех -разьве это поступок - не вижу здесь никакой силы, только талант, ум и везение, таже зависимость от обстоятельств и других людей.
Опять же по-вашему охранник или дембель ВДВ не мужчина, потому-что не управляют миром. Но - "миром" может управлять кто угодно, все зависит от того прорвется этот человек в директора или нет, надеюсь никто не будет отрицать ,что сейчас продается почти все что угодно, включая и места управляющих. Людей, которые сами своим горбом заработали репутацию и опыт и пробились на свои посты без родственных или дружеских связей, денег - крайне мало, так всегда было и есть. Не вижу силы в социальном статусе. У людей разные интерсы и жизненные принципы - мне ,например, наплевать на твой бизнес, не потому что не могу им заниматся - для меня, как и для некоторых моих знакомых скучнее занятия, чем набивать себе карманы не придумаешь - по мне так это полный отстой и лажа. Кстати, помимо бизнеса есть еще много других занятий приносящих не меньше дохода, есть много охранников, получающих похлеще иных бизнесменов, а про людей решающих проблемы я вообще молчу.
И вообще - будешь наезжать на охранников и ВДВшников - так и по морде недолго получить! :grin:
