Метельный вихрь в окне кружится,Originally posted by MopoZ
я сегодня Пушкина почитал... стихи там всякие))
...конечно верю....я с 14 лет у Пушкина больше всего "Гаврилиаду" люблю...а у Боккачо "Декамерона".... :lol: :lol: :lol:Originally posted by MopoZ
неужели ты не веришь, в то что я читал нормальные стихи тов. Пушкина
Я не ботаник конопли и макаOriginally posted by MopoZ
"Мой небосвод кристально ясен
И полон радостных картин,
Не потому что мир прекрасен,
А потому что, Я - Кретин!"(с) не мое
А мне Данечка Шаповалов нравится)))Originally posted by Chertovka
...конечно верю....я с 14 лет у Пушкина больше всего "Гаврилиаду" люблю...а у Боккачо "Декамерона"....
кхм.... это в чью сторону ???????ась????? :evil: :twisted:Originally posted by Mentor
P.S."Женщины, в силу какого-то особого склада своего ума, обычно видят в человеке талантливом только его недостатки, а в дураке - только его достоинства."
Originally posted by юлька
Mentor писал(а):
P.S."Женщины, в силу какого-то особого склада своего ума, обычно видят в человеке талантливом только его недостатки, а в дураке - только его достоинства."
кхм.... это в чью сторону ???????ась?????
юлькаOriginally posted by юлька
кхм, правильно пишеться Юличка, потому как Юлия, чмок тя.....
Я с тобой согласна, и относительно образования суффикса от определённого окончания и относительно остального, но героиня даже нашего времени может говорить так при наличии тех же или сходных с упомянутыми тобой факторов.Originally posted by yarina
Рита, ладно, продолжу оффтопить.
речь ведь идет не о литературной неграмотности автора, когда корректору проще сказать:"авторский знак", чем доказывать свою правоту. посему надо писать не ДАЖЕ, а ТОЛЬКО в литературе. В стихах и коверканье ударения допускается. это ж не показатель. Кроме того, пример не нашего времени, и героиня может так разговаривать в силу определенного образования, склада и кучи факторов.
но по ходу в имени Юлия -ИЯ - окончание, что никак не может служить уменьшительно-ласкательным суффиксом.
:blush: