Может быть в Раю хорошо, но...
- Автор темы Весенний грач
- Дата начала
каким именем ты его не назови 
РыжаЯна
Форумчанин
По поводу авторства Хиневича - не надо вилять если не знаешь, так и скажи. теперь по поводу второй ссылки...
Я специально не акцептировала на ней, ждала когда ты сам на неё укажешь, и наконец выяснится, что арийские-индийские веды есть, а вот никаких "славяно-арийских" в помине нет и никогда не было. Книга арийских вед описывают отношения с божественными сущностями Вишну - Бхагавад-гита и Шримад-Бхагаватам, а не то , что насочинял Хиневич и иже с ним...
Почему для тебя? а что бы не писал всякую чушь....
И в отличие от тебя, мне ничего не надо тренировать - я просто знаю...
Я даже и не сомневалась, что ты так и ответишь, что мол он сын Божий, он всё предвидел, и Мухамеда - тоже. Только вот загвоздка, нет Мухамеда в Новом завете... нигде нет и следа его, ни в одной, из даже самых малых притч Иисуса.
А знаешь почему? Потому, что тогда даже Сын Божий не смог предположить, что неблагодарные потомки раздраконят его единую апостольскую церковь единения на лоскутное одеяло конфессий и сект.
И даже более того, некоторые рьяные псевдопатриотические новосектанты вообще опустятся до примитивного язычества.
СвеХа
цветочек-свехуёчек
Интересно она боится!!! Ты довай кончай, Бог никого и ничего не боится. Если ты боишься, значит ты не Бог, я ничего не боюсь, значит я Бог :wink:
боюсь представить логическую цепочку, в резцльтате которой ты пришел к такому офигенному выводу!!! :lol:[/b]
[/b][/quote]
как я могу быть Богом, если за всю жизнь не создала ничего, кроме нескольких десятков кг какашек, да и то не руками... :wink:
развратный
Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(РыжаЯна @ 17.3.2009, 20:26) <{POST_SNAPBACK}></div>
Я специально не акцептировала на ней, ждала когда ты сам на неё укажешь, и наконец выяснится, что арийские-индийские веды есть, а вот никаких "славяно-арийских" в помине нет и никогда не было. Книга арийских вед описывают отношения с божественными сущностями Вишну - Бхагавад-гита и Шримад-Бхагаватам, а не то , что насочинял Хиневич и иже с ним...
<div class='quotetop'>Цитата</div>
И в отличие от тебя, мне ничего не надо тренировать - я просто знаю...
Я даже и не сомневалась, что ты так и ответишь, что мол он сын Божий, он всё предвидел, и Мухамеда - тоже. Только вот загвоздка, нет Мухамеда в Новом завете... нигде нет и следа его, ни в одной, из даже самых малых притч Иисуса.
А знаешь почему? Потому, что тогда даже Сын Божий не смог предположить, что неблагодарные потомки раздраконят его единую апостольскую церковь единения на лоскутное одеяло конфессий и сект.
И даже более того, некоторые рьяные псевдопатриотические новосектанты вообще опустятся до примитивного язычества.
[/b][/quote]
РыжаЯна, по твоим постам видно, что ты темнота, но по последним отличилась1)))
Мухамед, Нотрадамус, Святой дух или мудрая истина там, этио не столь важно, Возможно и то и другое и третье. И от твоего мнения - знания Иисуса не изменились бы.
Нет Арие Индийских Вед - есть Арийские Веды и Славяно-Арийские от разных авторов. И Хиневич просто пропиареный в интернете и только, имено поэтому ты его знаешь. А кроме гугла и яндекса мозги у тебя дальше останавливются.
По поводу Индии - В Индии укрепилиь Веды Арие-Славянские точно также как на Руси Христианство смешалось с язычеством, от этого не деться никуда.
P.S> Ты была когда нибудь на Западном море?
)
По поводу авторства Хиневича - не надо вилять если не знаешь, так и скажи. теперь по поводу второй ссылки...
Я специально не акцептировала на ней, ждала когда ты сам на неё укажешь, и наконец выяснится, что арийские-индийские веды есть, а вот никаких "славяно-арийских" в помине нет и никогда не было. Книга арийских вед описывают отношения с божественными сущностями Вишну - Бхагавад-гита и Шримад-Бхагаватам, а не то , что насочинял Хиневич и иже с ним...
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Почему для тебя? а что бы не писал всякую чушь....
И в отличие от тебя, мне ничего не надо тренировать - я просто знаю...
Я даже и не сомневалась, что ты так и ответишь, что мол он сын Божий, он всё предвидел, и Мухамеда - тоже. Только вот загвоздка, нет Мухамеда в Новом завете... нигде нет и следа его, ни в одной, из даже самых малых притч Иисуса.
А знаешь почему? Потому, что тогда даже Сын Божий не смог предположить, что неблагодарные потомки раздраконят его единую апостольскую церковь единения на лоскутное одеяло конфессий и сект.
И даже более того, некоторые рьяные псевдопатриотические новосектанты вообще опустятся до примитивного язычества.
[/b][/quote]
РыжаЯна, по твоим постам видно, что ты темнота, но по последним отличилась1)))
Мухамед, Нотрадамус, Святой дух или мудрая истина там, этио не столь важно, Возможно и то и другое и третье. И от твоего мнения - знания Иисуса не изменились бы.
Нет Арие Индийских Вед - есть Арийские Веды и Славяно-Арийские от разных авторов. И Хиневич просто пропиареный в интернете и только, имено поэтому ты его знаешь. А кроме гугла и яндекса мозги у тебя дальше останавливются.
По поводу Индии - В Индии укрепилиь Веды Арие-Славянские точно также как на Руси Христианство смешалось с язычеством, от этого не деться никуда.
P.S> Ты была когда нибудь на Западном море?
)
СвеХа
цветочек-свехуёчек
видимо мне таки прийдется серьезно засесть за поисковик, так как знаний катастрофически нехватает, но *опой чувствую, что ты не прав!
индуизм- древнейшая религия, тогда о славянах еще и мысль в воздухе не витала..
обязательно полезу сегодня за инфой на другой форум, где все эти индийский разговоры- норма жизни
развратный
Форумчанин
Никто с этим и не спорит, только раньше была и география другая и Веды Индусы сохранили в своих.
Это ты кстати можешь обсудить с филологами.
СвеХа
цветочек-свехуёчек
ты мне льстишь ...
сейчас спрошу на другом форуме и через пару дней скину тебе, что там наваяли ( к сожалению раньше наверно не поолучится- там сейчас проблема у всех)
а пока вотЬ лови Законы Ману http://www.philosophy.ru/library/asiatica/...a/manu/rus.html