Моральная задачка №2

Кого выбрать?

  • Сын.

    Голосов: 1 100,0%

  • Муж.

    Голосов: 0 0,0%

  • Брат.

    Голосов: 0 0,0%
  • Всего проголосовало
    1
создается впвечатление, что вы выбираете осеменителя а не спутника жизни..
не честнее ли в таком случае воспользоваться банком спермы?[/b]
Нажмите для раскрытия...
Ну процесс зачатия тоже не на втром месте стоит. Хочеться ведь и удовольствие от этого получить :grin:
Пусть со стороны буду выглядеть как самка. Но получив от мужчины его семя уже не особо важно, что да как. У меня есть дети, а остальное приложиться или приложу сама ради детей.
[/b][/quote]

Ояебундестаг, ну это мегаэгоизм!!! Хоть бы сразу говорили об этом, а не лицемерили! Вот бы и посмотрели, у кого после таких слов были бы дети!..
*в культурном шоке*
 
Ояебундестаг, ну это мегаэгоизм!!! Хоть бы сразу говорили об этом, а не лицемерили! Вот бы и посмотрели, у кого после таких слов были бы дети!..
*в культурном шоке*[/b]
Нажмите для раскрытия...
Ну дык а кто лицемерит? Люблю, я его пока детей нет, а как ребёнок появиться, то тут уж извини волей неволей мужчина на втром плане. И тут не я природа виновата ( хотя чего толку спихивать на природу :wink: ) Пусть, я мегоэгоистка, но не лицемерка!!!
 
ААААА!!!! Дайте пистолет!... Я застрелюся! :icon_wall:
И как жить после этого?!
После того, как забеременела - хоть трава не расти!... И с этими людьми я связываю жизнь!... И это мои тылы!!!! *Активно фалломорфирую*

N.B. *** на постном масле вам после этого, а не дети :evil:
 
мы по сути здесь все по причине некомплекта не имеем права рассуждать))).[/b]
Нажмите для раскрытия...
у меня полный комплект... но рассуждать права всё равно не имею... ибо говорят - "не зарекайся"
а ну как судьба решит проверить мои слова...

к слову о выборе между двумя детьми: в блокадном Ленинграде матери иногда сознательно недокармливали одних детей, чтобы выжили другие, иногда даже съедали младенцев, дабы выжили старшие дети... Как вам темка?

может хватит разглагольствовать на подобные сюжеты...
 
Джек, так пафосность - вторая натура женщин! :razz: Они всегда способны раздуть из ничего вселенский скандал.

К слову, как тебе результаты опроса? Жутко не становится? Я, конечно, все понимаю: дети-это святое. Но иногда хочется верить, что слова "любовь до гроба" не трактуются как "...до твоего гроба" :([/b]
Нажмите для раскрытия...
про пафос я имел в виду когда возмущаются типа - как так можно! Я не буду выбирать!!

а результаты предсказуемые, как мне кажется. Я и сам в параллельной теме ответил - ребенок) главное, чтобы он не знал о том, что мне когда-то пришлось выбирать, с такой шнягой на душе жить наверно не очень клево было бы...
 
Сына.
У меня нет братьев, поэтому брата даже в рассчет не беру.
Почему не муж? П. ч. муж тоже выбрал бы сына...[/b]
Нажмите для раскрытия...
точно?! :cool: Сестры у него нет?))

Брата!!!
вот так вот легко выбираю..в расчет других не беру.
 
Глупое и неуместное замечание. Не ждал от тебя...
Если этот журналист мне импонирует и его взгляды во многом мне близки - это не значит, что он для меня является истиной в полседней инстанции.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Про истину - это ты уже сам придумал) тем более, я ж степень его интеллектуального развития и не думала даже оценивать... может, он того стоит ;-)
Сентра, если ты уйдешь от выбора, они все умрут. только-то. вот результат твоей отмены факта выбора
а пережить, думаю, сил бы хватило. это только в древних легендах люди поголовно дохли "от тоски", в реале - все ж почерствее будем.[/b]
Нажмите для раскрытия...
По результату не согласна, поясняла уже... а насчет "пережить" говорю только за себя, конечно, и мне такие вещи не по силам.
почему-то даже в интернете многие люди предпочитают высокоморальный пафос конструктивному (хотя и тяжелому) решению... наши женщины настолько суровы...однако![/b]
Нажмите для раскрытия...
А рассуждения на тему "цель оправдывает средства", "выбор суров, но он должен быть сделан", "ребенок для женщины - все", "это будет тяжело, но я переживу, что в итоге главное", "если нельзя ничего сделать, нужно подчиниться обстоятельствам" - это не пафос, нет?.. Еще и похлеще будет.
Змеик
Граничные условия заданы - извольте решить задачу об одном неизвестном.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Разный
А вот чем тебе логика женщины в притче тебе не нравится? По-моему, предельно ясно все. Заменяемость людей очерчена. Так почему же - ребенок?[/b]
Нажмите для раскрытия...
Женщина в сабже решила задачу, не делая выбор на самом деле. Более того, думаю, такую мысль она отмела сразу как неприемлемую. Озвучила самый, на первый взгляд, неожиданный и парадоксальный вариант, и целью этого действия было - сбить с толку спрашивающего, перехватить инициативу и в итоге получить обратно всех троих живыми ;-) уверена, что это и есть единственно правильное решение.
 
А рассуждения на тему "цель оправдывает средства", "выбор суров, но он должен быть сделан", "ребенок для женщины - все", "это будет тяжело, но я переживу, что в итоге главное", "если нельзя ничего сделать, нужно подчиниться обстоятельствам" - это не пафос, нет?.. Еще и похлеще будет.[/b]
Нажмите для раскрытия...
нет. Это решение задачи в заданных условиях и эмоциональные комментарии к этому решению)

Цинизм - может быть, но не пафос.
 
нет. Это решение задачи в заданных условиях и эмоциональные комментарии к этому решению)[/b]
Нажмите для раскрытия...
В Вики сходила, ради интереса:

Пафос (греч. πάθος— страдание, страсть, возбуждение, воодушевление) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.

Найди в моих постах хоть какую-нибудь завалящую эмоцию... голый расчет. А цинизм - это когда человек в тему заглянул, плечами пожал и даже задумываться не стал над вопросом. Или ты Тигрессу и Чертика в табакерке к циникам относишь, так как они детей выбрали?..

Пример цинизма - мой коммент к цитате ниже:
муж всегда поймет и поддержит меня и никогда не сделает в ущерб сыну, а вот ребенок не поймет почему мама и папа оставили его... а сами ушли[/b]
Нажмите для раскрытия...
Какая разница, поймет ребенок или нет, если он все равно скоро умрет?
 
Найди в моих постах хоть какую-нибудь завалящую эмоцию...[/b]
Нажмите для раскрытия...
например, вот:
И дело не только в аморальности, у меня не хватило бы моральных сил выбрать за кого-то другого и потом это пережить.[/b]
Нажмите для раскрытия...

но дело не в этом, а в том, что подвергаются изменению условия задачи - надо выбрать кого-то одного. То есть решения - три, а придумывать четверое, пятое и т.п. - некорректно.
И еще. А есть ли уверенность в том, что глупо просранная возможнось спасти хотя бы кого не будет потом бить больнее?
 
И еще. А есть ли уверенность в том, что глупо просранная возможнось спасти хотя бы кого не будет потом бить больнее?[/b]
Нажмите для раскрытия...

ага...когда отец ненавидел и обвинял ребенка в смерти(при родах) жены...
 
ага...когда отец обвинял и ненавидел ребенка в смерти(при родах) жены...[/b]
Нажмите для раскрытия...
эээ...ээээээ...что?
[/b][/quote]
или я не так прочитала тебя?
когда человек не может определиться...кого же выбрать чтобы спасти?
много таких случаев, когда отцу предоставляют право выбора в критической ситуации...
и тут точно мозга за мозгу зайдет!
Сделав выбор в пользу ребенка, ну он же ребенок! Он может потерять любимую женщину...С которой могут быть потом дети и не один.
А вдруг он так и не встретит ту женщину? Вдруг он однолюб?! Ну не знаю...Мужчине все равно нужна женщина!
 
например, вот:[/b]
Нажмите для раскрытия...
Нету... реально оценила свои возможности, ничего больше. Скажем так, бывали случаи, когда приходилось убеждаться - моральных сил у меня не так уж много, как казалось - так что хоть отдаленно, но могу прикинуть.
но дело не в этом, а в том, что подвергаются изменению условия задачи - надо выбрать кого-то одного. То есть решения - три, а придумывать четверое, пятое и т.п. - некорректно.[/b]
Нажмите для раскрытия...
М-м-м... есть условно математические задачки, а есть - на сообразительность. Эту я ко второй категории отношу.
И еще. А есть ли уверенность в том, что глупо просранная возможнось спасти хотя бы кого не будет потом бить больнее?[/b]
Нажмите для раскрытия...
В этой ситуации или все выживают, или никто - некому будет сожалеть, в случае чего)
 
ША! Баста! :evil:

Не нравится мне аппелирование к молочно-сосущим младенцам в темке!

ДАЮ УТОЧНЕНИЕ!

В силу того, что действие притчи происходит во время абстрактных военных действий, примем за аксиому, что все мужчины воевали с захватчиком.
Соответственно, не примазываем к обсуждению "розовых комочков с потешными ладошками".
В задаче все мужчины зрелы и сознательны в выборе своих жизненных путей.

При этом увести можно ТОЛЬКО ОДНОГО!!! Делаю акцент: О Д Н О Г О! Остальных не спасти. Не надо измышлений а-ля "я не выберу", "..целью этого действия было - сбить с толку спрашивающего, перехватить инициативу.."
Все предельно просто: три варианта и три аргумента.

Надеюсь, так проще выбрать стало?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху