Pascal,
ВЁжик,
serik
знаете, перечитал, и опять чёто взбудоражился, к тому сопли замучали.. так, что без обид, ладно... постораюсь без эмоций, хотя врядли выйдет
так. по существу
- это авторская тема. если мы конкретно не пишем адресата, default обращаемся к автору. даже, если мы пишем другому адресату, должны учитывать, что автор это прочтёт и сделает выводы
- когда мы пишем автору, то надо определить цель. какой результат мы хотим получить, не обязательно его объясняя
- когда мы кому то пишем, должны учитывать особенности возраста, пола и может быть личности (на сколько это возможно)
есть возражения? вряд ли
теперь, основываясь на передыдущих тезисах, рассмотрим, ваши тексты
сперва мой пост
Muxa
...с бывшей налаживается. надо её отогдевать[/b]
serik в ответ пишет:
вот уж кому всё пох.., так это ей![/b]
охотно верю, что ей "пох", хотя у нас нет таких данных кроме оценки пачатка. я это написал не вам для обсуждения, а адресно
pochatokу. отогревать нужно ему для
себя, а вовсе не для девочки (м. б. и для неё тоже). но впервую очередь для самого початка. конечно можно нравоучать, но это реальный путь помогающий выходу из кризиса и полезный в становлении его как мужчины
serik
всю эту исорию мы знаем только с одной стороны, т.е. его слов.[/b]
фраза содержит косвенное обвинение во лжи
1) с каковой целью 2) что она произведёт на самом деле?
обращение ко мне опускаю, - слабый наезд...
Не её отогревать, а охлаждать пыл молоденького (ли) pochatka нужно... уж больно он эмоцианален...[/b]
цель ясна,- неудачная аргуметация обвинения. результат,- повышение эмоциональности початка и/или закрытие темы
от себя скажу, меня наоборот слегка удивила НЕвысокая эмоциональность передыдущех ответов початка. особенно в свете грубых и 100% несправых наездов некоторых господ ранее по теме.
ВЁжик, пост расстроил ещё больше :cry:
в первую очередь, потому, что ты чал. с репутацией и пользуешься уважением! твоё мнение имеет вес. (даже не знаю, чем вызван этот пост... отгоняю одну мысль...не стану озвучивать)
первая часть,- недоверие, т. е. косвенное обвинение во лжи. ты даже не аргументируешь... ещё более неприятное действие. серик неуклюжим аргументом снизил воздействие своего текста. а ты усилил. и что? чего достиг?
пацану рано заниматься сексом. Физически-то он созрел, а вот нравственно...[/b]
кому пишешь и для чего. дефаулт початку. для чего?
пацану рано... и он тут же тебя послушал и бросил... ну ты даёшь...
"физически-то он созрел..."
прописная истина. ребёнок рождается чистым животным. в первый раз, когда ему отказали в груди в неурочное время, он начинает кое чего осознавать, что он не пуп земли.... и т. д. от рефлексов к навыкам и далее к общению, отношениям ...
ладно, берём некоего пацана (НЕ початка, упаси Господь) и сожаем под колпак. дальше что? швыряем ему кучу книжек? ну прочитал он тургенева или чехова. так чехов же пишет, все семьи и т. д...
не занимается литература нормальным развитием чувств. нет там сюжетного конфликта. она всегда описывает неудачи, отклонения, извращения... и у людей искусства всегда проблемы. потому и занимаются такой работой. где этот парень из колпака найдёт тургеневскую... забыл как её... которая много лет "любила" по почте
подросток имеет единственную возможность почерпнуть хоть какой то априорный опыт на примере родителей. по ходу, початков опыт, вполне нормален (как мне показалось). в любом случае, всё что он мог, он УЖЕ почерпнул. и как он должен работать над своей нравственностью (завязав с физиологией, по совету мудрых форумчан)? ну это пипец!
нормально, когда молодой мужчина начинает отношения с физ. желания и только потом открывает сферу чувств и наконец эмоциональных привязанностей. это естественных ход событий. сама природа определила его. при среднестатистической частоте половых контактов, среднее время наступления беременности около 2х лет. почему? да потому, что это как раз тот срок, за который молодой мужчина проходит путь от физического влечения, через влюблённость, к эмоциональной привязанности, необходимой для создания семьи и воспитания первого ребёнка.
вернёмся к парню под калпаком. он всё почерпнул от родителей, но не имеет интимного общения с девушками. откуда он наберётся нравственной практики. гы,- из телека или от приятелей. лишив его физических стороны мы ни только тормозим его нравственно, но и толкаем к деградацию. ладно, наконец, мы выпустили взрослую особь из нашего колпака. он боиться девушек. смотрит на них, как на марсеанок. наконец, ему приглянулась. по каким признакам,- умная, уютная как мама ещё чего то в этом духе. наконец, физ близость и мы имеем тему,= помогите, я не кончаю!!!
обратный путь развития отношений череват проблемами, ещё какими
немного о сроках... сил нет, потому 1 тезис
- это уже произошло. значит физиологически как раз вовремя. почему парень должен дрочить годы, прежде чем начать нормальную половую жизнь?
наша задача, как родителей, снабдить его знаниями и быть хорошим примером семейных отношений. всё. точка. дальше он уже сам. если мы продолжаем опекать, он будет усиленно самоутверждаться, именно на нас. мы потеряем всякий контакт и авторитет. потеряем последние возможности предупредит о трудностях. задача отца на этот момент, сойти с пьедистала, стать товарищем, а лучше другом (который может ошибаться). но опыт которого можно обдумать (принять или нет)
Pascal, поскольку поддакнул и спросил, гы-гы,- теперь читай :-D
вот!
п.с.
початок, не читай пожалуйста этот п. с.
знаете, что я думаю. он хороший мальчик. оч. равитый для своего возраста. я бы был счастлив, такому сыночку. тельцем он савсем ещё ребёнок, но душой уже вполне молодой мужчина. развитей многих взрослых критиков (гы,- не принимайте на свой счёт)
