Любовница vs Жена

benosh

Форумчанин
есть подруга... мы с ней одновременно стали любовницами женатых мужчин... обе любили... итог - за то время, пока она была любовницей, я вышла замуж, родила двух детей... она купила квартиру, ездила по югам, получила хорошую работу и многое другое... по всем статьям я проигрываю, т.к. всё время трачу на семью и детей... ограничена в перемещениях, пока не могу вернуться на основную работу...
а что же подруга? месяц назад вышла замуж... за другого... надоело... хочет семью, хочет быть ограниченной )) рано или поздно этого хотят все...
 

Утешитель

Форумчанин
Да, жене должно быть приятно, что господин её муж обладает прекраснейшими девственницами (это образное выражение).

]
Ой, не лукавь, СвеХа, то тебе смешно, как мальчики дрочат[/b]
....да я рыдайу каждый раз, когда мальчики дрочат... :cry: [/b][/quote]
Ну да, белок в землю спускать – нехорошо.
Наверно, вот:
Убийство?

Нет. Если мужчина не относится к своей подруге просто как к тёточке с титечками, он как к человеку – он обязан заботиться и об её умственном развитии.

Так это сумасшедшая, страстная, оглупляющая любовь. Но есть и другая, спокойная, в идеале первая плавно переходит во вторую, и на количестве и качестве секса это не отражается.
Ну так это как раз от нас зависит, а не от правящей партии, в отличие от многого другого.

...так ты же сам пишешь, что жена наставит тебе рога, если ты еще раз ей изменишь...[/b]
Но это ведь только мои предположения. Это я так оправдываю себя перед вами девченками. [/b][/quote]Это такая причина – чтоб вы к нему не приставали насчёт отдаться.



Почитал эту тему – что можно сказать… Одни доказывают, что без мужа лучше. Другие говорят, что этого не может быть никогда. Любитель доказывает, что для расходов нужны сперва доходы. Опытный пытается донести свет истины, но не очень убеждает, к тому же забывает о вопросе – а куда девать бесхозных красоток? Кто-то их должен утешать, или как? Молодёжь не понимает, что 50 и климакс – не означают отмену или уменьшения секса. Девушки относятся к мужикам, как к постельным принадлежностям. СвеХа вроде правильно понимает про замужество, но при этом допускает возможность наградить господина своего мужа рожками…

Я выдвигаю такие тезисы:
- хотеть замуж/жениться – нормально;
- женщина должна принадлежать одному мужчине;
- мужчина же может обладать более, чем одной женщиной, это к тому же полезно для его сексуального и душевного здоровья;
- голый (без других влечений друг к другу) секс – сродни онанизму;
- если мужчин (нормальных или любых) не хватает, надо отдаваться женатому, в любом случае это меньшее зло, чем оставаться бесхозной;
- независимо, оформлены ли отношения по закону, мужчина, если женщина ему отдалась, должен о ней заботиться, регулярно ласкать, если надо – отшлёпать и т.д.:
- если мужчина не нравится – надо УЙТИ от него к другому, а не спать с тем и с другим;
- любовница – нехорошее слово, более нейтральное – подруга, ещё лучше – младшая жена.
Я понимаю, что не все с этими тезисами согласятся. Партия учит нас толерантности, даже к голубым. Но ведь и среди них есть те, что понимают порочность своих наклонностей, и хотят от них избавиться, даже, если иначе невозможно – ценой полной утраты сексуальности. А главное – я подозреваю, что в большинстве случаев несогласие с моими тезисами вызвано не врождёнными особенностями, а негативным опытом (скажем, нежелание замуж – тем, что не те мужики попадались). Вот как-то так…
 

Sveto4ka

Форумчанин
возможность наградить господина своего мужа рожками…

Я выдвигаю такие тезисы:
- хотеть замуж/жениться – нормально;
- женщина должна принадлежать одному мужчине;
- мужчина же может обладать более, чем одной женщиной, это к тому же полезно для его сексуального и душевного здоровья;
- голый (без других влечений друг к другу) секс – сродни онанизму;
- если мужчин (нормальных или любых) не хватает, надо отдаваться женатому, в любом случае это меньшее зло, чем оставаться бесхозной;
- независимо, оформлены ли отношения по закону, мужчина, если женщина ему отдалась, должен о ней заботиться, регулярно ласкать, если надо – отшлёпать и т.д.:
- если мужчина не нравится – надо УЙТИ от него к другому, а не спать с тем и с другим;
- любовница – нехорошее слово, более нейтральное – подруга, ещё лучше – младшая жена.
Я понимаю, что не все с этими тезисами согласятся. Партия учит нас толерантности, даже к голубым. Но ведь и среди них есть те, что понимают порочность своих наклонностей, и хотят от них избавиться, даже, если иначе невозможно – ценой полной утраты сексуальности. А главное – я подозреваю, что в большинстве случаев несогласие с моими тезисами вызвано не врождёнными особенностями, а негативным опытом (скажем, нежелание замуж – тем, что не те мужики попадались). Вот как-то так…[/b]

Это что за половая дискриминация? Что можно Пану...то нельзя хаму? Сиди дома, убири, приготовь, роди, воспитай и т.д. (кайфуй,что стала женой)а я пошел ублажать младшую жену, потому что она мне отдалась и я обязан о ней заботиться? :evil: Ну ни ху.. себя заявочки... :twisted:
Не мой ты муж... пошел бы ублажать с переломанным членом!!! После таких речей!


А теперь по теме: :smile: Я Жена...и любовница в одном лице (ну по крайней мере мне дают так понять!) И меня все устраивает! И прикрытые тылы, и удовлетворение от мужчины... ну а если и бывают какие-то фантазии... так это же только фантазии... :wink:
 

Утешитель

Форумчанин
возможность наградить господина своего мужа рожками…[/b]
[/b][/quote]Я всегда стараюсь выражаться почтительно, потому как если уж вышла замуж, то надо к мужу относиться как-то так. Конечно, всякое бывает, про конкретных товарищей я могу много чего не знать, и не моё это собачье дело знать – но по умолчанию так.
Нет, это поведенческие различия, обусловленные половым диморфизмом.
Ну да, а что, не надо?
Ну мы ж в ответе за тех, кого приручили.
Дык – каждый выбирает по себе. Но ещё бывает воспитание и перевоспитание – а муж должен, помимо прочего, и этим заниматься.

В детстве у нас говорили «За такие речи – х… тебе на плечи!». Ну откуда столько агрессии? Ведь с переломанным членом он и тебя не сможет ублажать! Неужели, чтобы насолить ей, готова пойти даже на такую жертву? И за что? За то, что она хочет получить свою толику женского счастья? Где минимальный гуманизм? Что же, бесхозных красоток – куда-то на Соловки ссылать? Пусть некоторые сами виноваты в своём положении (хотя не все), но не настолько же, чтобы всю жизнь мучаться – обходиться без любовных утех, общаться с пьянью подзаборной и т.д.
Вот! А где сочувствие тем, кто этого не имеет? Они же тоже люди, разве нет?
 

Офицер

Форумчанин
...добропорядочная жена, не допускающая мыслей об измене - так ли на самом деле все честно?..[/b]

ой.. а если пока добропорядочная, но допускающая мысль...? :oops:
[/b][/quote]
это нормально........
 

WIKinG

Форумчанин
Милые и дамы безусловно заслуживающие уважения дамы, каждый выбирает свой путь, причом выбирая думает что выбрал самый удобный и приятный. НО прохлдит время и у выбраного пути проявляются изъяны и мы меняем направление, бывает на противоположное. Главное чтоб на все наши метания времени хватило. А оно зараза пролетает незаметно. Филосовская получается беседа.
Есть у меня приятель один так он создал сайт для того чтоб поделиться результатами своих размышлений оформленых в филосовскую теорию "дырочек" Я лично не вовсём согласен но для человека имеющего жизненный опыт ознакомится интересно http://www.nazar216.narod.ru/index.html Специально нестал ввязываться в спор по поводу "кем быть?" но дабы за флуд не наказали выскажусь:
Плолжение любовницы на мой взгляд более уязвимо чем положение жены.
 

Sveto4ka

Форумчанин
Ведь с переломанным членом он и тебя не сможет ублажать! Неужели, чтобы насолить ей, готова пойти даже на такую жертву? И за что? За то, что она хочет получить свою толику женского счастья? Где минимальный гуманизм? Что же, бесхозных красоток – куда-то на Соловки ссылать? Пусть некоторые сами виноваты в своём положении (хотя не все), но не настолько же, чтобы всю жизнь мучаться – обходиться без любовных утех, общаться с пьянью подзаборной и т.д.[/b]

Ну, для начала - минимальный гуманизм - очень жаль "бесхозных красоток" :grin: хотя, красоток безхозными увидишь редко... По какой причине я должна делить мужчину с кем бы-то ни было? Только потому, что кто-то нуждается в любовных утехах? Или потому, что он обзавелся еще одним "домашним животным" и теперь в ответе за тех, кого приручили? А если ему понравиться "приручать" ... Я согласна, что все не без греха и может случиться, что "бес в ребро", но не "приручать" же! Это уже на гарем похоже... :"Ура, господин назначил меня старшей женой!"... Я за семью - ячейку общества, а не за муравейник!

Заранее извиняюсь, что не по теме, но уж очень задело!!! У меня - ВСЕ! :grin:
 

Утешитель

Форумчанин
Ну, для начала - минимальный гуманизм - очень жаль "бесхозных красоток" :grin: хотя, красоток безхозными увидишь редко...[/b]
Я это слово употребляю в таком смысле: по половому признаку люди делятся на пацанов и красоток, а по возрастному - на ребят и хроников. И потом, бесхозные красотки ждут не абстрактной жалости, а понимания, утешения и ласки.

По какой причине я должна делить мужчину с кем бы-то ни было? Только потому, что кто-то нуждается в любовных утехах?[/b]
Ну вообще-то не должна, но можешь. А если господин твой муж, скажем, пойдёт кровь сдавать для конкретного больного - тоже будешь возражать? Сравнение, конечно, то ещё...
И от тебя разве убудет? Наоборот, у него будет лучше стоять, половые акты продлятся, может, и чему-то новому научится...
он обзавелся еще одним "домашним животным"[/b]
"Он изнасиловал множество женщин и другой домашней скотины" (с) Нет, как-то ты про свой пол излишне самокритично.
А если ему понравиться "приручать"[/b]
Если увлечётся так, что семью забросит - это тяжёлый случай, но я не о нём.
... Я согласна, что все не без греха и может случиться, что "бес в ребро", но не "приручать" же![/b]
Как раз если рассматривать как грех - то надо избегать. А "приручать" - имхо, нормально. Отношения должны быть долговременными.
Заранее извиняюсь, что не по теме, но уж очень задело!!! [/b]
Вроде по теме.
У меня - ВСЕ! :grin:[/b]
Аналогично. Хотя ты так и не указала - как же им быть, бесхозным-то.
 

Twilly

Форумчанин
мдэ.... как у вас тут интересно)
среднестатистической тетке, случается, вползает в голову мысль: "Оп-па, блиин, хочу ребенка. Пора уж материнский-то инстинкт реализовывать". Ну вот и все, собственно. Хорошая причина для брака?

конечно, кто-то может возразить - если родила в браке, не факт, что папаша будет растить ребеночка, а не сбежит от страха. да, такое бывает. что поделать... но - желая родить малыша, нужно позаботиться о смене любовника на мужа. ибо рожать "для себя" - верх дурости

ну и другие причины - он о тебе заботится, ты о нем. он тебе мозг клюет - ты ему. приятно. с любовником это как-то не так получается.
опять же, с женатиком свои минусы - спинку ему не царапать, засосы на попе не ставить, в 3 ночи с истерикой не звони и публично не домогайся.
для меня в женатом только один плюс - скорее всего, у него на венерологическом уровне все чисто. да и то не факт.
 

Гремлин

Форумчанин
Можно, но почему-то сами женщины такой вариант предлагают меньше всего.
 

nevedimka

Форумчанин
Можно, но почему-то сами женщины такой вариант предлагают меньше всего.[/b]
Ну мне не понять этих женщин:)))
Можно быть как женой, так и любовницей у женатого мужчины.
 

Утешитель

Форумчанин
мужа. ибо рожать "для себя" - верх дурости[/b]
Ну почему, если уж нет нормального человека на горизонте, лучше так, чем бездетной быть до конца.

Можно быть как женой, так и любовницей у женатого мужчины.[/b]
Моё ИМХО - женщина должна принадлежать одному мужчине. Но можно и так - если всех участников это устраивает.
Здесь, однако, больше обсуждается другое:
1. Ждать ли женщине нормального свободного человека, или же отдаваться женатому, понимая, что это вообще-то помешает ей найти свободного, даже если таковой на горизонте нарисуется?
2. Должны ли жёны с пониманием относиться к наличию подруг у своих мужей?
 

nevedimka

Форумчанин
Утешитель
Ну все же женщина ничего и никому не должна:)))) Это во-первых.
1. С чего вдруг ей помешает перепих с женатым найти свободного мужчину? И почему надо кого-то ждать?
2. Каких таких подруг? В дружбу между мужчиной и женщиной я не верю.
 

Утешитель

Форумчанин
Ну все же женщина ничего и никому не должна:))))[/b]
Ну, если Вы так ставите вопрос – то вообще-то в законном браке супружеская измена может иметь юридические последствия. Хотя я, говоря «должна», имел в виду не это.
1. С чего вдруг ей помешает перепих с женатым найти свободного мужчину?[/b]
Ну вот здравая мысль:
...правда что ли все искрене считают, что любовники встречаются только чтобы трахаться?[/b]
Даже при максимально циничном отношении к отношениям (это каламбур) – только перепих – будет меньше и желания, а возможно, и времени искать ещё кого-то. При более серьёзных отношениях (а стремиться надо к этому) – тем более.
И почему надо кого-то ждать?[/b]
Ну мы же говорим о случае, когда женщина не хочет быть одинокой (это нормально), а нужного человека поблизости нет.
2. Каких таких подруг? В дружбу между мужчиной и женщиной я не верю.[/b]
Я имел в виду вот что:
любовница – нехорошее слово, более нейтральное – подруга, ещё лучше – младшая жена.[/b]

для меня в женатом только один плюс - скорее всего, у него на венерологическом уровне все чисто. да и то не факт.[/b]
А как, товарищи женщины, вам такая мысль:
Если у мужчины не одна женщина (а хотя бы жена и подруга) - то для него этот факт (уже одно осознание его), конечно, является сильным возбудителем, вызывающем желание и способность доставить женщине радость. При этом даже естественное (в такой ситуации) увеличение интервалов между встречами с женщиной может придавать новые краски отношениям, такие мини-разлуки увеличивают радость от встреч (и для мужчины, и для женщины).
Согласны?
 

СвеХа

цветочек-свехуёчек
Ну, если Вы так ставите вопрос – то вообще-то в законном браке супружеская измена может иметь юридические последствия.[/b]
Эт какие?! Умиляюсь я...
[/b][/quote]
Сентра, хде твоя логическая цепочка?
измена- по морде лица- заява в ментуру- юридические последствия... :grin:
 

Sentrashi

Трикстер
Сентра, хде твоя логическая цепочка?
измена- по морде лица- заява в ментуру- юридические последствия... :grin:[/b]
Гык) тогда уж начинать ее нужно с того, что одному из супругов того-этого - супружеского долга недодали :grin: или какие там еще причины? А что - так гораздо логичнее)

Вообще я логические цепочки не ношу... серебряные лучше)
 

Утешитель

Форумчанин
Ну, если Вы так ставите вопрос – то вообще-то в законном браке супружеская измена может иметь юридические последствия.[/b]
Эт какие?! Умиляюсь я...[/b][/quote]Чему умиляетесь? Юридической неграмотности? Я, врать не буду, в этой области права весьма слаб - ну не было нужды вникать. Но ведь бывают брачные контракты, где может быть прописано, что в случае измены - развод и никакого (или почти никакого) выходного пособия. Да даже без контракта - разве не причина для развода? И разве не бывает (возможно, не у нас) - что изменивший супруг оплачивает судебные издержки?

Даже здесь - разве не смягчающее вину обстоятельство?

Ну вот, ещё в юриспруденции сейчас погрязнем. Тема-то у другом.
 

Sentrashi

Трикстер
Но ведь бывают брачные контракты, где может быть прописано, что в случае измены - развод и никакого (или почти никакого) выходного пособия. Да даже без контракта - разве не причина для развода? И разве не бывает (возможно, не у нас) - что изменивший супруг оплачивает судебные издержки?[/b]
Умиляюсь тому, что такая реакция последовала на слова "женщина никому ничего не должна")))) сразу про юридические последствия... бойтесь, изменщицы, состоявшиеся и потенциальные! :lol:

В некоторых брачных контрактах прописывают, но не в РФ и Украине) что нам до америкосов каких-нибудь?.. у них в каком-то штате законодательно запрещено анальным сексом заниматься)
 
Сверху