Хотели бы вы что б ваш сын был геем? (для всех возростов)

  • Автор темы Автор темы bibibi
  • Дата начала Дата начала

Хотели бы вы что б ваш сын был геем? (для всех возростов)

  • Да!

    Голосов: 0 0,0%
  • Нет :-(

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Originally posted by Xren2006
Вопрос-то к кому?  
К натуралам? Ну какому-же натуралу захочется иметь сына-гея? Аргументов найдётся миллион.
К геям? Пардон, если у гея будет сын, то почему же его сын-гей не мог бы продолжить род? Несостыковочка.

Ну, вот, ещё доказательства бессмысленности вопроса. Вся эта тема наводит на мысль о провокации, попытке задеть особенно чувствительных людей за живое, а то и больше - столкнуть людей разной ориентации. Вспоминается поговорка "Человек человеку волк" :x
 
Mast Fett, не согласен, что вопрос бессмысленный. Обрати внимание, в этой теме высказались, в основном, геи. И в большинстве своем они на поставленный вопрос отвечают "нет". Не хотели бы, чтобы их дети стали геями. И объяснили, почему. Кстати, по секрету, на форуме процентов 50 геев, а не 20 - 30.
 
Originally posted by drema
не согласен, что вопрос бессмысленный. Обрати внимание, в этой теме высказались, в основном, геи. И в большинстве своем они на поставленный вопрос отвечают "нет". Не хотели бы, чтобы их дети стали геями. И объяснили, почему. Кстати, по секрету, на форуме процентов 50 геев, а не 20 - 30.

Никак не пойму, в чём смысл такого вопроса? Я согласен, что высказались, в основном геи, но нет оснований утверждать, что натуралы не принимали участия в голосовании.

И в вопросе, обрати внимание, звучит не "стали", а "были" геями - это большая разница. На мой взгляд, геями по ориентации не становятся, а рождаются (по крайней мере, в большинстве случаев).

Относительно численности геев на форуме я сужу по статистике опросов, имея в виду явных геев, не принимая во внимание бисексуалов и латентных гомосексуалистов. Если включать последних, то и получится 50 процентов, а то и немного больше.
 
А смысл вопроса в том, что давно известно и так: геи, в большинстве своем, не хотели бы, чтобы их дети стали были геями. Ну, за редким исключением.

Что до статистики, то, как шутят начинающие медики, есть только две точные цифры: количество родившихся и количество умерших. все остальное - от лукавого
 
ИМХО, вопрос следовало бы сформулировать так:
ЕСЛИ БЫ ЭТО ЗАВИСЕЛО ОТ ВАС, ХОТЕЛИ БЫ ВЫ... ну, и так далее по тексту.
Тогда ответ был бы очевиден для КАЖДОГО в отдельности.
На данную формулировку вопроса я не ответил, т.к. не смог. Просто не смог. Не от меня зависит.
Кроме того, у меня НИКОГДА не будет детей. Ни мальчиков, ни девочек. Я с этим уже смирился.
 
Не, ну че вот к словам цепляться - были стали если бы это зависело от вас и т.д.? НЕ мелочитесь, коллеги, смысл вопроса ясен. Не важно, есть ребенок или нету; ну, вот, представьте, что есть, и что он - мальчик, и вот теперь, представьте, что он гей (был стал но это от вас по любому не зависело) И вы? Обрадовались, потому что этого и хотели? Или что? Повод порассуждать
И Xren2006, разумеется, прав:
от одинаковой сексуальной ориентации взаимопонимание зависеть не будет[/b]
Это вопрос именно для геев (ну, и бисексуалов).
 
Originally posted by drema
А смысл вопроса в том, что давно известно и так: геи, в большинстве своем, не хотели бы, чтобы их дети стали были геями. Ну, за редким исключением.  

Что до статистики, то, как шутят начинающие медики, есть только две точные цифры: количество родившихся и количество умерших. все остальное - от лукавого

Я не признаю тот факт, что геи в большинстве своём не хотели бы, чтобы их дети были геями. Он не доказан. А учитывая такое отношение к статистике не доказуем вообще.
 
Mast Fett, не занудствуй. Я ж грю: повод порассуждать. Поделиться мыслями. А не подбивать итоги статистические. Тем более, что этот форум, как выборка статистическая все равно нерепрезентативен. Большинство на улице думает не так, как наши академики :)
 
Originally posted by drema
Не, ну че вот к словам цепляться - были стали если бы это зависело от вас и т.д.? НЕ мелочитесь, коллеги, смысл вопроса ясен. Не важно, есть ребенок или нету; ну, вот, представьте, что есть, и что он - мальчик, и вот теперь, представьте, что он гей (был стал но это от вас по любому не зависело) И вы? Обрадовались, потому что этого и хотели? Или что? Повод порассуждать

Чёрт возьми, вот она - провокационность вопроса! :evil: Мне, например, близка точка зрения Лиона. От мелочи, даже от одной запятой, может зависеть весь смысл фразы! И какой смысл адресовать такой вопрос геям, если у многих из них никогда не будет детей. А если бы и был ребёнок геем, то почему мне должно быть за него стыдно! Ещё раз сравнение: ваш сын не такой как все, левша, скажем, и что - кому должно быть стыдно? Что, он не может быть достойным человеком, если у него нестандартное мышление или ориентация нетрадиционная???

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Originally posted by drema
Mast Fett, не занудствуй. Я ж грю: повод порассуждать. Поделиться мыслями. А не подбивать итоги статистические. Тем более, что этот форум, как выборка статистическая все равно нерепрезентативен. Большинство на улице думает не так, как наши академики :)

drema, рассуждать бесполезно! Как я смотрю, на этом форуме больше делятся эмоциями, а не здравыми мыслями. И твои слова только подтверждают бессилие опроса что-либо показать или доказать.
 
А если бы и был ребёнок геем, то почему мне должно быть за него стыдно!  [/b]
Причем здесь "стыдно"??? Где это в вопросе, поставленном изначально??????? Там что, написано: вам было бы стыдно за ребенка-гея? Нет смысла цепляться к запятым, от которых зависит смысл фразы, потому что в таком случае теряется представление о сути (о главном).

Вот ты себе нафантазировал нечто по поводу заданного вопроса, потому что там запятая, как ты верно подметил, пропущена - и суть вопроса от тебя уже напрочь ускользнула.
 
Originally posted by drema
Причем здесь "стыдно"??? Где это в вопросе, поставленном изначально??????? Там что, написано: вам было бы стыдно за ребенка-гея? Нет смысла цепляться к запятым, от которых зависит смысл фразы, потому что в таком случае теряется представление о сути (о главном).  

Вот ты себе нафантазировал нечто по поводу заданного вопроса, потому что там запятая, как ты верно подметил, пропущена - и суть вопроса от тебя уже напрочь ускользнула.

Сам видишь, в чём коварность таких вопросов :twisted: Они порождают ненужные споры. "Не стыдно, поэтому не вижу ничего плохого в том, чтобы мой сын был геем" - это моя субъективная позиция, навеянная данным вопросом. Там, между прочим, ясно написано:
Ваша реакция, когда вы узнаете об этом...[/b]
И я позволю себе повториться: "Мне точно не будет стыдно за сына". Приму его таким, какой он есть. Можешь считать это ответом, drema.

А что касается ошибок, то там не только пунктуация, но и орфография хромает, причём на обе ноги :)
 
Не вижу в вопросе никакого коварства.

ОН (вопрос) не виноват в том, что у тебя возникли некие ассоциации. Я поэтому и говорил: не нужно слишком большое значение придавать деталям, а не то утратишь представление о сути. Пунктуация, орфография и вариации написания вопроса - детали. А о сути представление ты утратил.

Мне точно не будет стыдно за сына". Приму его таким, какой он есть. Можешь считать это ответом, drema.  [/b]

Никто ведь не сомневается, что ты примешь его таким, как он есть. Было бы странно, если бы гей бисексуал, от него бы отрекся.

Но ведь тебя спрашивали: ты бы хотел, чтобы твой сын стал геем? Вне зависимости от того, есть сын или нет.

Ведь своим детям обычно желаешь лучшее. А стало быть, вопрос этот, если уж рассуждать ассоциативно, приводит нас к другим, интересным вопросам:

ты (гей) доволен своей жизнью? быть геем - радость или ... ?
ты бы пожелал своим детям то, что досталось тебе?
 
Не очень бы хотел я этого. Но если и случится такое, я его со свету сживать не стану. Ещё неизвестно, сам ли он стал геем, или я его таковым сделал. И что плохого, в том что человек кого-то любит и кем-то любим...
ты (гей) доволен своей жизнью? быть геем - радость или ... ?  
ты бы пожелал своим детям то, что досталось тебе?[/b]
нет...нет...нет...хотя я бисексуал
Я ведь вынужден держать это в себе. Не могу открыто сказать: "Это мой парень!" И он не может. Просто я живу не в том месте. Я иной раз вижу, как обижают геев, чей стиль жизни стал известен. И как бывает трудно заступиться. Приходится доказывать, что он тоже человек и имеет право на существование, уводя обидчика от темы.
 
Я видел как обижают детей от смешанных браков... Эта проблема гораздо более сильная, чем предполагаемые половые предпочтения. О последних можно умолчать, а светлые волосы и кожу среди узбеков не скроешь. Смотрели сериал В«БлизнецыВ»? Его даже запретили в Узбекистане :twisted:
 
Логично, drema, что сам вопрос не виноват. Вся отвественность ложится на того, кто его задал. Даже если отбросить детали, суть вопроса остаётся никчёмной. НЕЛЬЗЯ так ставить вопрос. Бедные геи попадают в ловушку и отвечают: "Не хотел бы", хотя:
1) от них это совершенно не зависит;
2) нельзя доказать a priori, что сын был бы более счастлив с женщиной, а не с мужчиной;
3) они исходят из своего собственного опыта и думают, что сын будучи геем, станет его повторять (хотя, замечу, всё-таки жить ему уже придётся несколько в иное время).

В конечном счёте мы выходим на то, что геи попросту чувствуют себя ущербными в глазах общества и не хотят такой же "судьбы" своим детям. Это пораженческая позиция. Нужно её избегать...

На интересные вопросы отвечу: я, гей, доволен своей жизнью, потому что имею личное счастье; быть геем - радость, потому что другого познать не дано; и я бы пожелал детям то, что досталось мне, потому что сам от этого не страдаю.
 
:-D
А геям отвечать на такой вопрос надо?

А вот представьте: у бойлавера — сын — гей.
(Сюжет прямо скажем, как в страшной сказке! :cool:)

:twisted:

В 
 
Originally posted by :jgf
:-D  
А геям отвечать на такой вопрос надо?

Ну, ты проснулся наконец-то! :-D drema считает, что на этот вопрос только геи и отвечают...
 
Mast Fett
да, но у них же, как правило, нет детей?! :)

:twisted:
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху