Можно подумать, что мы можем выбирать, в кого влюбиться – в женатого или холостого.)Какой любовник/любовница лучше?, состоящий в браке или свободный?[/b]
Я про кольцо за 7000 писала, я могла тему в тот вечер два за 70 000 купить ..
Я только о том, что наши мужики, к сожалению , зачастую только так и могут, свои чувства выразить.[/b]
А зачем влюбляться? Только внешней привлекательности и влечения разве недостаточно? ) Я имею ввиду, если любовник только ради секса.Можно подумать, что мы можем выбирать, в кого влюбиться – в женатого или холостого.)[/b]
молниеносно и сгоряча куется только одноразовый перепих, а не любовник ). А любовные дела обычно куются молниеносно, сгоряча! ))))[/b]
Свеха, неужели у Вас ни разу не было такого, чтобы сгоряча, но не "одноразово", не "попьяни" и надолго? :wink:
Ох, темперамент... Какой же он у всех разный...[/b]
Свеха, неужели у Вас ни разу не было такого, чтобы сгоряча, но не "одноразово", не "попьяни" и надолго? :wink:
Ох, темперамент... Какой же он у всех разный...[/b]
Что же в ней странного? Вы выдвинули один довод. Я - другой. Это нормально и ничуть не странно.Свеха, неужели у Вас ни разу не было такого, чтобы сгоряча, но не "одноразово", не "попьяни" и надолго? :wink:
Ох, темперамент... Какой же он у всех разный...[/b]
...странная постановка вопроса ...
[/b]
Что же в ней странного? Вы выдвинули один довод. Я - другой. Это нормально и ничуть не странно.Свеха, неужели у Вас ни разу не было такого, чтобы сгоряча, но не "одноразово", не "попьяни" и надолго? :wink:
Ох, темперамент... Какой же он у всех разный...[/b]
...странная постановка вопроса ...
[/b]
[/b]
ну хоть тебе понятно :grin:У меня нет к Вам вопросов. Точнее так, этот вопрос был скорее риторическим... Думаю, что в контексте Вашего комментария моего предыдущего сообщения все более чем понятно. Ежели нет - извиняйте. [/b]
ну хоть тебе понятно :grin:У меня нет к Вам вопросов. Точнее так, этот вопрос был скорее риторическим... Думаю, что в контексте Вашего комментария моего предыдущего сообщения все более чем понятно. Ежели нет - извиняйте. [/b]
А что именно в этом прикольного? :grin:А что! Было бы прикольно пялить чужую жену ))[/b]
Каким боком затрагиваешь? Если ты не пытаешься разбить семью, не строишь козни и с пониманием и..что главное..без ревности и наездов, воспринимаешь что он женат..то не затрагиваешь. :grin:Но тут есть одно НО- заведя связь с женатым мужчиной я затрагиваю чужую семью..
хотя... ну что :grin: ?[/b]
А зачем влюбляться? Только внешней привлекательности и влечения разве недостаточно? ) Я имею ввиду, если любовник только ради секса.Можно подумать, что мы можем выбирать, в кого влюбиться – в женатого или холостого.)[/b]
А что именно в этом прикольного? :grin:А что! Было бы прикольно пялить чужую жену ))[/b]
Лиля, а в чем именно тут чувство превосходства? В том, что ты выиграл борьбу не просто у мужчины-соперника, а у мужчины-законного мужа?Неужели не понимаешь? Чувство превосходства над кем-то - оно само-по-себе как мини-оргазм :wink: :grin:[/b]
Ой... и как это называется? :smile:Пудра, "любовник" от слова "ЛЮБОФФ"!
А когда "только ради секса" - это по-другому называется.)[/b]
Неужели вы ещё не поняли,что любовница появляется только в тех семьях, где виноват и муж и жена, а вот винить любовницу можно только ту, которая относится к хищницам разлучницам.Танюш... Как бы по-мягче сказать... ТО место не "бок" называется. :wink:
Не стоит им в чужую семью залазить. Это не есть хорошо, не смотря на все оправдания.
Нужно всё-таки хоть чуть-чуть виноватой себя чувствовать, хотя бы для приличия. :grin:[/b]
вы ведь не замужем?Однозначно - свободный![/b]