Феминистки
- Автор темы maugly
- Дата начала
Природой оно установлено.
А к нашему счастью, есть Женщины, которые могут и хотят быть женами и матерями.
Про домоработницу и самку я кстати нигде не писал, это плод Вашего воспаленного воображения.
Спасибо. К счастью, они есть, как бы Вам ни хотелось обратного. А Вы можете дальше им втихаря завидовать и брызгать ядовитой слюной.
Как раз Женщин (в отличие от Баб) я очень сильно уважаю и преклоняюсь перед ними. А бабство давлю и буду давить всеми доступными методами.
А как еще назвать особь женского пола, которая методично просирает отпущенное ей природой на рождение и воспитание детей время и здоровье, в угоду сиюминутным прихотям. Она ведь не думает о том, что она скажет своим детям (если они будут) на вопрос "а где папа?". Она не думает, кем вырастут ее дети. Она вообще похоже ни о чем не думает. Зачем она живет с человеком, который заведомо не собирается быть ее мужем и отцом ее детей? Для секса? О детях нужно думать прежде всего, а не о себе любимой. И рожать их надо не "для себя", а исключительно и только для них, детей. Ребенок - это не собственность и не игрушка, он - самостоятельная личность, и он должен и имеет право жить и расти в полной благополучной семье. А эта ОЖП (особь женского пола) его (своего ребенка) лишает этого права. Кто она после этого? Умная?
Мадам Лемпицка
Форумчанин
Господин форестер, можно как то ответить и на мои вопросы тоже? И про девушек которые родили и остались одни в отпущенное им природой время и про то что именно должна была делать моя подруга и кто должен был ее содержать.
А жена и мать в вашем понимании как раз таки домработница и самка - вот в чем вся гадость.
"Давить баб" - очень по мужски, да и вообще все ваши сообщения. Вот вы реально на полном серьезе пытаетесь феминисток в матери одиночки записать, только потому что я предположила, что если моя подруга не найдет достойного мужчину, то родит для себя. Это еще раз повторяю только мое предположение и моя мысль, а не ее.
Вы поймите Форестер, что я домохозяйка и вы унижаете мое человеческое достоинство и вы, да да, форестер именно вы, толкаете меня забрать ребенка вернуться к маме и начать жить для себя. Зачем мне морочиться семьей, когда есть мужчины которые указывают мне на мое место, которые своими высказываниями унижают меня и близких мне людей, которые совершенно этого не заслужили. - В этом суть феминизма.
А жена и мать в вашем понимании как раз таки домработница и самка - вот в чем вся гадость.
"Давить баб" - очень по мужски, да и вообще все ваши сообщения. Вот вы реально на полном серьезе пытаетесь феминисток в матери одиночки записать, только потому что я предположила, что если моя подруга не найдет достойного мужчину, то родит для себя. Это еще раз повторяю только мое предположение и моя мысль, а не ее.
Вы поймите Форестер, что я домохозяйка и вы унижаете мое человеческое достоинство и вы, да да, форестер именно вы, толкаете меня забрать ребенка вернуться к маме и начать жить для себя. Зачем мне морочиться семьей, когда есть мужчины которые указывают мне на мое место, которые своими высказываниями унижают меня и близких мне людей, которые совершенно этого не заслужили. - В этом суть феминизма.
А как вам это?
"феминизм - это нечто, придуманное мужчинами, для того чтобы обозвать желание женщины оградить себя от холодности некой вымирающей на генном уровне особи, а также немодная гипертрофированная гордость, с помощью которой разрушают свое счастье, делая вид, что не думают о том, что думают о них мужчины."
Против чего же борются феминистки?
Против неравенства. Против того, чтобы к нам относились в соответствии с гендерными стереотипами. Гендер – это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам.
Например, когда нам говорят, что женщина – слабое существо, обязанное уметь штопать и готовить обед. А мужчина – сильный и выносливый мачо, который не имеет права болеть, жаловаться и быть неуспешным.
А так же утверждения типа: девочкам не положено играть в футбол, а положено – в дочки-матери… Мальчикам же внушают, что им нельзя плакать, необходимо «быть мужчиной». Это и есть гендер. То, что мы приписываем определенному полу. Гендерные стереотипы наносят вред не только женщинам, но и мужчинам.
Гендерные стереотипы – это только на первый взгляд пара скучных слов. Когда я сколько-то лет назад отыскала – таки определения феминизма и гендерных стереотипов, со стороны можно было подумать, что я читаю увлекательнейший детектив. Я восклицала: «Да-да!», «Вот именно!», «Ну надо же!» и так далее. Передо мной словно раскрылась тайна пасьянса, который оставался непонятным много лет…
Итак, гендерные стереотипы – это наши с вами мысли типа:
«женщина должна оставаться женщиной!»
А кто спорит? Даже если кто-то из нас решится стать мужчиной, это будет очень сложно юридически, больно физически и финансово затратно…
«женщина должна быть хранительницей домашнего очага»
Кому должна? Почему должна? Кто и где эту «должность» законодательно за нами закрепил?
«природой так установлено, что женщина изначально создана для того, чтобы рожать детей, ухаживать за членами своей семьи»
Я очень хочу увидеть Постановление матушки – природы. Только до сих пор никто не сумел мне его предъявить!
Так кто же автор этого Постановления? Господь Бог? Но он лишь сказал что «жена да прилепится к мужу своему, и будут они одно целое». Про Постановление природы ни слова… Значит автор – человек… Интересно, какого он пола?!
«девочке нужно учиться готовить, вести дом, ублажать мужа»
А если девочке это не интересно? Что делать этой девочке? Кто решил, что она это должна? И почему ей приходится делать то, чего совершенно не хочется?
Во многих анкетах я читала эти штампы про матушку – природу, хранительницу очага и что женщина должна…
Тем временем оказывается, что даже бытовое высказывание типа «все женщины самой природой предназначены ублажать мужа, рожать детей и вести дом» в соответствии с принятыми сегодня международными правовыми стандартами в области прав человека является сексистским стереотипом!
Не советую говорить это незнакомым женщинам – вдруг они на досуге почитывали международную «Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» и обвинят вас в сексизме?!
А что такое сексизм?
Сексизм – это позиция или действие, которые принижают, исключают, недооценивают и стереотипизируют людей по признаку пола. Сексизм – это ориентация, которая ставит в неблагоприятные условия один пол по отношению к другому.
"феминизм - это нечто, придуманное мужчинами, для того чтобы обозвать желание женщины оградить себя от холодности некой вымирающей на генном уровне особи, а также немодная гипертрофированная гордость, с помощью которой разрушают свое счастье, делая вид, что не думают о том, что думают о них мужчины."
Против чего же борются феминистки?
Против неравенства. Против того, чтобы к нам относились в соответствии с гендерными стереотипами. Гендер – это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам.
Например, когда нам говорят, что женщина – слабое существо, обязанное уметь штопать и готовить обед. А мужчина – сильный и выносливый мачо, который не имеет права болеть, жаловаться и быть неуспешным.
А так же утверждения типа: девочкам не положено играть в футбол, а положено – в дочки-матери… Мальчикам же внушают, что им нельзя плакать, необходимо «быть мужчиной». Это и есть гендер. То, что мы приписываем определенному полу. Гендерные стереотипы наносят вред не только женщинам, но и мужчинам.
Гендерные стереотипы – это только на первый взгляд пара скучных слов. Когда я сколько-то лет назад отыскала – таки определения феминизма и гендерных стереотипов, со стороны можно было подумать, что я читаю увлекательнейший детектив. Я восклицала: «Да-да!», «Вот именно!», «Ну надо же!» и так далее. Передо мной словно раскрылась тайна пасьянса, который оставался непонятным много лет…
Итак, гендерные стереотипы – это наши с вами мысли типа:
«женщина должна оставаться женщиной!»
А кто спорит? Даже если кто-то из нас решится стать мужчиной, это будет очень сложно юридически, больно физически и финансово затратно…
«женщина должна быть хранительницей домашнего очага»
Кому должна? Почему должна? Кто и где эту «должность» законодательно за нами закрепил?
«природой так установлено, что женщина изначально создана для того, чтобы рожать детей, ухаживать за членами своей семьи»
Я очень хочу увидеть Постановление матушки – природы. Только до сих пор никто не сумел мне его предъявить!
Так кто же автор этого Постановления? Господь Бог? Но он лишь сказал что «жена да прилепится к мужу своему, и будут они одно целое». Про Постановление природы ни слова… Значит автор – человек… Интересно, какого он пола?!
«девочке нужно учиться готовить, вести дом, ублажать мужа»
А если девочке это не интересно? Что делать этой девочке? Кто решил, что она это должна? И почему ей приходится делать то, чего совершенно не хочется?
Во многих анкетах я читала эти штампы про матушку – природу, хранительницу очага и что женщина должна…
Тем временем оказывается, что даже бытовое высказывание типа «все женщины самой природой предназначены ублажать мужа, рожать детей и вести дом» в соответствии с принятыми сегодня международными правовыми стандартами в области прав человека является сексистским стереотипом!
Не советую говорить это незнакомым женщинам – вдруг они на досуге почитывали международную «Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» и обвинят вас в сексизме?!
А что такое сексизм?
Сексизм – это позиция или действие, которые принижают, исключают, недооценивают и стереотипизируют людей по признаку пола. Сексизм – это ориентация, которая ставит в неблагоприятные условия один пол по отношению к другому.
Мадам Лемпицка
Форумчанин
Разный, да мы давно не о феминизме, а о россияских реалиях. Бесит уже искренне эта тема.
"что не думают о том, что думают о них мужчины." -я бы вот это как раз к антифеминисткам отнесла. Это я делаю вид что не думаю что думают обо мне мужчины.
Ты, Разный, где откопал этот шедевр мысли:"обозвать желание женщины оградить себя от холодности некой вымирающей на генном уровне особи" - вымирающая особь это кто? "а также" шикарная связка для следующей фразы "немодная гипертрофированная гордость". Какая блин немодная гордость?! Да и вообще феминизм это такое оказывается широкое понятие.. Откуда этот бред? Я тебя, Разный иногда с Опытным путаю, ты уж прости меня за откровенность..
А можно сразу все свои мысли выкладывать?))
позже вылаженное - жалко, мелко, необоснованно, стыдно читать. "Бог сказал" и "природа сказала" противопостовляется, хотя и то и др сказано людьми. Вот об этом я. Зачем такие как форестер создают такой идиотизм, как вышеизложенные постулаты феминизма?
"что не думают о том, что думают о них мужчины." -я бы вот это как раз к антифеминисткам отнесла. Это я делаю вид что не думаю что думают обо мне мужчины.
Ты, Разный, где откопал этот шедевр мысли:"обозвать желание женщины оградить себя от холодности некой вымирающей на генном уровне особи" - вымирающая особь это кто? "а также" шикарная связка для следующей фразы "немодная гипертрофированная гордость". Какая блин немодная гордость?! Да и вообще феминизм это такое оказывается широкое понятие.. Откуда этот бред? Я тебя, Разный иногда с Опытным путаю, ты уж прости меня за откровенность..
А можно сразу все свои мысли выкладывать?))
позже вылаженное - жалко, мелко, необоснованно, стыдно читать. "Бог сказал" и "природа сказала" противопостовляется, хотя и то и др сказано людьми. Вот об этом я. Зачем такие как форестер создают такой идиотизм, как вышеизложенные постулаты феминизма?
Вот это интереснее. Дамы, для вас.
Итак, я думал целый месяц, и вот к чему пришёл: феминизм - как шутка, не везде уместен. Чтобы не быть голословным, приведу ряд примеров.
Первый: воинская повинность
Когда я служил в Советской Армии, я всё был рад отдать за равноправие мужчин и женщин в этом вопросе. В нашей части на 437 мужчин было всего 4 женщины. Повариха, две телефонистки и одна в штабе. Причём, одна из телефонисток была подругой командира первой роты, а штабистка имела погоны капитана, и пожирать её глазами не полагалось по уставу. Путём несложных вычислений (2 "свободные" женщины делим на 437 минус командир первой роты) получаем, что каждый боец мог претендовать лишь на одну 218-ую часть женщины. Согласитесь, неэтично делить женщин на столь мелкие части. Лучше бы министр обороны выпустил приказ о наборе на срочную службу развитых совершеннолетних девушек с крепким здоровьем. Лишённые разлагающего духа соперничества, получающие ежедневную порцию эстетического воспитания от лицезрения боевых подруг (живых "Данай", "Венер милосских" и "Рождённых Венер"), солдаты за несколько месяцев службы могли бы достичь духовного совершенства. Присутствие женщин в армии искоренило бы неуставные взаимоотношения (сублимацию нерастраченной эротической энергии), и вчетверо сократило бы количество самовольных отлучек бойцов за пределы части. Да и девушки, проходя воинскую службу со своими любимыми, не подвергались бы непереносимому испытанию разлукой (не всякая родится Пенелопой).
Второй пример: труд
Обеими руками за равноправие полов шахтёры. Мужчинам ужасно одиноко неделями сидеть без пищи и света, разделёнными с подругами десятками метров разнообразных бездушных горных пород. Правда, в темноте шахты было бы не видно женской красоты. Но обязательно пришли бы на помощь другие чувства. Осязание, например. Ощущение тепла и нежности женского тела при случайном касании могло бы напомнить уставшему шахтёру, что есть поверхность земли, дом; могло бы обнадёжить и утешить. Особенно в кромешной тьме, располагающей к близости.
Но вот третий пример: семья и брак
Феминизм здесь не уместен. Право женщин стирать, готовить и мыть полы неотъемлемо. Но феминистки хотят, чтобы и у мужчин было такое право. Иначе - какое же это равноправие? (То, что права рожать детей мужчина чаще всего лишён, феминисток устраивает.) Итак, представим ситуацию: голодный муж приходит домой с работы, но находит ужин не приготовленным. Жена заявляет, что у мужа есть право самостоятельно готовить себе ужин, и она великодушно даёт ему возможность это право использовать. После этого муж утыкается головой в подушку и рыдает как девчонка (надеюсь, феминистки допускают право сильного пола на подобную несдержанность). Или такая ситуация: мужчина имеет право на тёщу, а женщина - на свекровь. Если кто не видит между ними разницы, я объясню. Тёща - добрая фея, непрестанно улыбающаяся зятю, отважившемуся взять от неё её неумеху. Она всегда с удовольствием накормит его и даже нальёт утром похмельную стопочку из своих запасов. А свекровь - злая фурия, которая знает лишь то, что её бесценного сына прибрала к рукам недостойная неряха, нахалка и распутница. Если женщина возжелает право на тёщу - это я ещё могу понять. Но если жена захочет, чтобы у мужа было право на свекровь - это уж извините. Никто в трезвом уме и в здравой памяти на это не пойдёт.
Пример четвёртый: досуг
Опять в пользу феминизма. Допустим, иду я в гости к девушке. Как положено, несу в дрожащих руках шампанское и конфеты. Может быть, даже цветы и фрукты. В общем, потратился, а в положительном результате отнюдь не уверен. Вдруг родители не уехали на дачу, или, не дай Бог, она удумала пригласить к себе подружку? А как проще идти на свидание с феминисткой. Как и мужчина, она имеет право не получать цветов, не пить шампанское и не есть шоколад. Как и мужчина, она имеет право на дешёвую водку в комплекте с газировкой. В таком случае, я избавлен от разорения, и мои шансы на взаимность повышаются за счёт более высокого градуса напитка.
Наконец: большая политика
Тут не может быть и речи о равноправии. Подпункт "а": депутаты, сенаторы и разные прочие губернаторы и мэры все сплошь жирны и омерзительны. Пока они мужчины - это ещё можно стерпеть. Но женщину, это прекрасное существо, довести до такого свинячьего состояния никак не можно. Лично я перестану смотреть телевизор. Подпункт "б": представьте, что выбрали мы президентом России достойную женщину, положительную во всех смыслах. И, как положено, едет наш(а) президент(ша) с официальным визитом в Китай. Её встречает Дзянь Дземинь, обнимает и троекратно целует в уста. А тут от российской делегации отделяется грузин, Первый сэр России (по аналогии с Первой леди), и бьёт китайскому премьеру лицо из ревности. Международный скандал. Вы возразите: не обязательно в жилах Первого сэра будет кипеть кровь венецианского мавра. Русский, например, стерпит. Но мне жаль мужчину, жена которого в присутственных местах и при журналистах открыто целуется с другими мужчинами. К тому же с иностранцами. Конечно, и мужчина-президент, целующийся с Дзянь Дземинем - зрелище не для слабонервных. Но хотя бы его жена будет спокойна. Всё-таки - премьер Китая, а не Моника Левински.
Конечно, вы понимаете, что можно привести ещё много примеров "за" и "против". Думаю, приблизительное равновесие доводов будет сохраняться. Так что пусть уж феминизм будет, но не надо относиться к нему чересчур серьёзно.
Мадам, фигня! Давай свой взгялд на вещи. С удовольствием почитаю.
Итак, я думал целый месяц, и вот к чему пришёл: феминизм - как шутка, не везде уместен. Чтобы не быть голословным, приведу ряд примеров.
Первый: воинская повинность
Когда я служил в Советской Армии, я всё был рад отдать за равноправие мужчин и женщин в этом вопросе. В нашей части на 437 мужчин было всего 4 женщины. Повариха, две телефонистки и одна в штабе. Причём, одна из телефонисток была подругой командира первой роты, а штабистка имела погоны капитана, и пожирать её глазами не полагалось по уставу. Путём несложных вычислений (2 "свободные" женщины делим на 437 минус командир первой роты) получаем, что каждый боец мог претендовать лишь на одну 218-ую часть женщины. Согласитесь, неэтично делить женщин на столь мелкие части. Лучше бы министр обороны выпустил приказ о наборе на срочную службу развитых совершеннолетних девушек с крепким здоровьем. Лишённые разлагающего духа соперничества, получающие ежедневную порцию эстетического воспитания от лицезрения боевых подруг (живых "Данай", "Венер милосских" и "Рождённых Венер"), солдаты за несколько месяцев службы могли бы достичь духовного совершенства. Присутствие женщин в армии искоренило бы неуставные взаимоотношения (сублимацию нерастраченной эротической энергии), и вчетверо сократило бы количество самовольных отлучек бойцов за пределы части. Да и девушки, проходя воинскую службу со своими любимыми, не подвергались бы непереносимому испытанию разлукой (не всякая родится Пенелопой).
Второй пример: труд
Обеими руками за равноправие полов шахтёры. Мужчинам ужасно одиноко неделями сидеть без пищи и света, разделёнными с подругами десятками метров разнообразных бездушных горных пород. Правда, в темноте шахты было бы не видно женской красоты. Но обязательно пришли бы на помощь другие чувства. Осязание, например. Ощущение тепла и нежности женского тела при случайном касании могло бы напомнить уставшему шахтёру, что есть поверхность земли, дом; могло бы обнадёжить и утешить. Особенно в кромешной тьме, располагающей к близости.
Но вот третий пример: семья и брак
Феминизм здесь не уместен. Право женщин стирать, готовить и мыть полы неотъемлемо. Но феминистки хотят, чтобы и у мужчин было такое право. Иначе - какое же это равноправие? (То, что права рожать детей мужчина чаще всего лишён, феминисток устраивает.) Итак, представим ситуацию: голодный муж приходит домой с работы, но находит ужин не приготовленным. Жена заявляет, что у мужа есть право самостоятельно готовить себе ужин, и она великодушно даёт ему возможность это право использовать. После этого муж утыкается головой в подушку и рыдает как девчонка (надеюсь, феминистки допускают право сильного пола на подобную несдержанность). Или такая ситуация: мужчина имеет право на тёщу, а женщина - на свекровь. Если кто не видит между ними разницы, я объясню. Тёща - добрая фея, непрестанно улыбающаяся зятю, отважившемуся взять от неё её неумеху. Она всегда с удовольствием накормит его и даже нальёт утром похмельную стопочку из своих запасов. А свекровь - злая фурия, которая знает лишь то, что её бесценного сына прибрала к рукам недостойная неряха, нахалка и распутница. Если женщина возжелает право на тёщу - это я ещё могу понять. Но если жена захочет, чтобы у мужа было право на свекровь - это уж извините. Никто в трезвом уме и в здравой памяти на это не пойдёт.
Пример четвёртый: досуг
Опять в пользу феминизма. Допустим, иду я в гости к девушке. Как положено, несу в дрожащих руках шампанское и конфеты. Может быть, даже цветы и фрукты. В общем, потратился, а в положительном результате отнюдь не уверен. Вдруг родители не уехали на дачу, или, не дай Бог, она удумала пригласить к себе подружку? А как проще идти на свидание с феминисткой. Как и мужчина, она имеет право не получать цветов, не пить шампанское и не есть шоколад. Как и мужчина, она имеет право на дешёвую водку в комплекте с газировкой. В таком случае, я избавлен от разорения, и мои шансы на взаимность повышаются за счёт более высокого градуса напитка.
Наконец: большая политика
Тут не может быть и речи о равноправии. Подпункт "а": депутаты, сенаторы и разные прочие губернаторы и мэры все сплошь жирны и омерзительны. Пока они мужчины - это ещё можно стерпеть. Но женщину, это прекрасное существо, довести до такого свинячьего состояния никак не можно. Лично я перестану смотреть телевизор. Подпункт "б": представьте, что выбрали мы президентом России достойную женщину, положительную во всех смыслах. И, как положено, едет наш(а) президент(ша) с официальным визитом в Китай. Её встречает Дзянь Дземинь, обнимает и троекратно целует в уста. А тут от российской делегации отделяется грузин, Первый сэр России (по аналогии с Первой леди), и бьёт китайскому премьеру лицо из ревности. Международный скандал. Вы возразите: не обязательно в жилах Первого сэра будет кипеть кровь венецианского мавра. Русский, например, стерпит. Но мне жаль мужчину, жена которого в присутственных местах и при журналистах открыто целуется с другими мужчинами. К тому же с иностранцами. Конечно, и мужчина-президент, целующийся с Дзянь Дземинем - зрелище не для слабонервных. Но хотя бы его жена будет спокойна. Всё-таки - премьер Китая, а не Моника Левински.
Конечно, вы понимаете, что можно привести ещё много примеров "за" и "против". Думаю, приблизительное равновесие доводов будет сохраняться. Так что пусть уж феминизм будет, но не надо относиться к нему чересчур серьёзно.
Мадам, фигня! Давай свой взгялд на вещи. С удовольствием почитаю.
Мадам Лемпицка
Форумчанин
Разный, мне посуду надо помыть и пол)) И ужин приготовить, а ты меня отвлекаешь блин пособник феминизма!
Природой оно установлено. [/b][/quote]
Природой установленно получение образования и карьера? откуда инфа? или так плод фантации?
А к нашему счастью, есть Женщины, которые могут и хотят быть женами и матерями.[/b][/quote]
Так кто ж вам сказал что мы не жены и матери, я так вот 20 лет замужем, в одном браке, единственном, и рощу двух дочерей. А вы уверенны что женщины в адрес которых вы проявляете резкость и грубость не являются женами и матерями?
Ядовитая слюна не мой конек, это к Горгоне, я страпон предпочитаю.
Как раз Женщин (в отличие от Баб) я очень сильно уважаю и преклоняюсь перед ними. А бабство давлю и буду давить всеми доступными методами.[/b][/quote]
Тыкс, по пунктикам пожалуйста Женщины, Бабы.
Придется привести цитату, джентльмен уже не замечает, где и кого обозвал
Ещё одно огульное оскорбление в адрес женщин, что всех женщин руководителей проверил? А не слабо?
Честно скажу на фоне такого джентельмена, не в падлу быть бабой.
Мадам, не уходи от ответа! :wink: Что ты понимаешь под феминизмом? И почему ты обеими руками за?
Шелк, не заводись. Видишь, у человека ярко выраженная, твердая позиция. К чему упреки? Для чего оскорбления? Давайте оперировать фактами и ясными аргументами.
Вот ты сама как понимаешь феминизм? Ты вообще ЗА?
Шелк, не заводись. Видишь, у человека ярко выраженная, твердая позиция. К чему упреки? Для чего оскорбления? Давайте оперировать фактами и ясными аргументами.
Вот ты сама как понимаешь феминизм? Ты вообще ЗА?
Мадам Лемпицка
Форумчанин
Разный мы защищаем свое человеческое достоинство, а на феминизм нам, как и другим нормальным людям "пох". (Извини Шелк, что за тебя сказала) Заметь темка висела очень долго пустая...
<div class='quotetop'>Цитата(Мадам Лемпицка @ 6.4.2009, 16:10) <{POST_SNAPBACK}></div>
А про девушек, которые не могут себе нормальных мужей найти - я даже не знаю что Вам ответить, вобщем-то все уже давно известно и неоднократно описано. Человек не может так резко измениться, чтобы в 25 - идеальный муж, а в 27 - свалил и знать больше не хочет. Это значит, что он всегда такой был - ненадежный и непригодный для семейной жизни. Надо было смотреть с кем в ЗАГС идти. И первый и главный критерий - избранник(ца) должен быть из полной благополучной семьи. Давно уже известно, что человек в своей семье будет воспроизводить с большой точностью то, что видел в собственной семье, будучи ребенком. Если же женщина воспитана разведенкой, то с огромной вероятностью она станет матерью-одиночкой. А мужья-инфантилы (подкаблучники) - почти 100% единственные сыновья в семье, а чаще не в семье, а рожденные "для себя" одиночкой.
Про алкоголиков и алкоголичек, детей таких же запойных пьяниц, и говорить не хочется, все уже сказано не раз.
<div class='quotetop'>Цитата(Шелк @ 6.4.2009, 16:48) <{POST_SNAPBACK}></div>
Природой установленно получение образования и карьера? откуда инфа? или так плод фантации?
[/b][/quote]
Природой установлен самцу обеспечивать безопасность и пропитание самке и выводку. Так понятнее?
Ну если для Вас домохозяйка (не домоработница!) - это оскорбление...
А про девушек, которые не могут себе нормальных мужей найти - я даже не знаю что Вам ответить, вобщем-то все уже давно известно и неоднократно описано. Человек не может так резко измениться, чтобы в 25 - идеальный муж, а в 27 - свалил и знать больше не хочет. Это значит, что он всегда такой был - ненадежный и непригодный для семейной жизни. Надо было смотреть с кем в ЗАГС идти. И первый и главный критерий - избранник(ца) должен быть из полной благополучной семьи. Давно уже известно, что человек в своей семье будет воспроизводить с большой точностью то, что видел в собственной семье, будучи ребенком. Если же женщина воспитана разведенкой, то с огромной вероятностью она станет матерью-одиночкой. А мужья-инфантилы (подкаблучники) - почти 100% единственные сыновья в семье, а чаще не в семье, а рожденные "для себя" одиночкой.
Про алкоголиков и алкоголичек, детей таких же запойных пьяниц, и говорить не хочется, все уже сказано не раз.
<div class='quotetop'>Цитата(Шелк @ 6.4.2009, 16:48) <{POST_SNAPBACK}></div>
Природой оно установлено. [/b][/quote]
Природой установленно получение образования и карьера? откуда инфа? или так плод фантации?
[/b][/quote]
Природой установлен самцу обеспечивать безопасность и пропитание самке и выводку. Так понятнее?
Разный, я уже писала в этой теме, что я не феменистка, почитай внимательно на первой странице,
тут уже Зе факинг бест полный, речь идет уже не о феменизме , а об элементарной грубости и оскорблениям по отношению к женщинам.
Ещё раз пишу, не нахожу ни чего привлекательного в феменизме
Но, мы все время друг друга не слышим, мы с Мадам Лемпицкой пытались донести до вас дорогие мужчины, что феменизм-это переродившаяся уродливая форма, проистекающая из жизненной необходимости и сложившихся обстоятельств. ИМХО
Ещё раз внимательно прочитай! Мы собственно с вами согласны, лишь пытаемся оъяснить что жизненные обстоятельства не всем позволяют положиться на твердые мужские плечи.
Пардон, скажешь все мужчины могут обеспечить достойно жену и своих детей? Может конечно ты живешь на рублевке, тогда не спорю, а я вокруг вижу массу ущербных мужчин, как в принципе и женщин.
Так вот вопрос, Разный , ты можещь обеспечить каждую женщину в стране достойным спутником жизни? Если нет, то что им делать? Не выходить замуж и не иметь детей? Или выходить за жалкое подобие мужчины, приносить ему тапочки в зубах, не работать и нищенствовать вместе с ним и детьми?
Есть женщины, которые просто борятся за выживание, свое и своего потомства. и не ради бредовых идей , а просто потому что жизнь поставила в такие условия.
Разный, ты запомнил что я не феменистка или нет ? :-D
Шелк, прошу прощения. Ты так яростно стала нападать на меня, что аж на стуле заерзал :wink:
Про феминизм запомнил.
Без обид?
Просто мне кажется немного странной формулировка "родить для себя". Это все равно, что "купить для себя". Зачем рожать ребенка от заведомо нелюбимого и неуважаемого тобою человека?
Согласен, если женщина поставлена жизнью в условия, заведомо неблагоприятные, то нет ни-че-го постыдного, что она крутится. Работает на тяжелых работах (и не на одной), сама все делает по дому и за дитем ухаживает. Это все достойно похвалы. НО!
Это при условии, что все сложилоь случайно, по жизни. Если же женщина сама лезет в петлю и сама выбирает подобное - то она собственно и есть феминистка. Можешь справиться без мужа? Да ради Бога! Только потом не хнычь и не сетуй на судьбу.
Как считаешь, Шелк?
Про феминизм запомнил.
Без обид?Просто мне кажется немного странной формулировка "родить для себя". Это все равно, что "купить для себя". Зачем рожать ребенка от заведомо нелюбимого и неуважаемого тобою человека?
Согласен, если женщина поставлена жизнью в условия, заведомо неблагоприятные, то нет ни-че-го постыдного, что она крутится. Работает на тяжелых работах (и не на одной), сама все делает по дому и за дитем ухаживает. Это все достойно похвалы. НО!
Это при условии, что все сложилоь случайно, по жизни. Если же женщина сама лезет в петлю и сама выбирает подобное - то она собственно и есть феминистка. Можешь справиться без мужа? Да ради Бога! Только потом не хнычь и не сетуй на судьбу.
Как считаешь, Шелк?
Ну, ну... спокойнее. А то уже шашкой машешь
Я его сравнил с Шарипом лишь в язвительности. Никто не говорил ни про какую лицензию.
Ты защищаешь достоинство женщин? Но я не заметил, чтобы он оскорблял всех женщин. Может, проглядел? И все свои жесткости форестер старался по мере своего понимания обосновывать. Даже там, где говорил про "дуру" и "ОЖП".
Не принимай так близко к сердцу.
А то уже шашкой машешьЯ его сравнил с Шарипом лишь в язвительности. Никто не говорил ни про какую лицензию.
Ты защищаешь достоинство женщин? Но я не заметил, чтобы он оскорблял всех женщин. Может, проглядел? И все свои жесткости форестер старался по мере своего понимания обосновывать. Даже там, где говорил про "дуру" и "ОЖП".
Не принимай так близко к сердцу.
Шелк, прошу прощения. Ты так яростно стала нападать на меня, что аж на стуле заерзал :wink:
Про феминизм запомнил.
Просто мне кажется немного странной формулировка "родить для себя". Это все равно, что "купить для себя". Зачем рожать ребенка от заведомо нелюбимого и неуважаемого тобою человека?
Согласен, если женщина поставлена жизнью в условия, заведомо неблагоприятные, то нет ни-че-го постыдного, что она крутится. Работает на тяжелых работах (и не на одной), сама все делает по дому и за дитем ухаживает. Это все достойно похвалы. НО!
Это при условии, что все сложилоь случайно, по жизни. Если же женщина сама лезет в петлю и сама выбирает подобное - то она собственно и есть феминистка. Можешь справиться без мужа? Да ради Бога! Только потом не хнычь и не сетуй на судьбу.
Как считаешь, Шелк?[/b]
Разный, чмо, чмок, так понятно, не нервничай, уменя сегодня один страпон и он занят :-D завелась я не на шутку.
Что касается женщин которые выбрали свой путь сознательно, так ты не думай что им сладко, они платят за это по полной программе. Как не крути, а женщине нужен мужчина, и ни чем его не заменить , ни карьерой, ни какими благостями жизни. Важнее мужчины для женщины только дети.
Ответила?