Джек Лондон

Много читала Дж. Лондона, не всего конечно, но запомнился, просто реально врезался в память рассказ " Любовь к жизни".[/b]

Нажмите для раскрытия...

В предисловии к книге всегда упоминалось, что когда Ленин лежал в Горках и собирался ласты склеить - это был его любимый рассказ..
На эту тему мне понравился другой рассказ - не помню сейчас автора. Там в результате кораблекрушения мужик оказался на малюсеньком острове -
- голый камень - с двумя кило героина и ножом.... И он окрыл такую сентенцию - человек выживает или нет в зависимости от того,
КАК СИЛЬНО он хочет выжить. И что он готов для этого сделать.
Ага - нашёл - это Стивен Кинг - "Оставшийся в живых".

Ипполит Матвеевич,если быть точным то фраза такова:перед каждым студентом рано или поздно встает вопрос о том,какую степень шока способен выдержать пациент..в связи с этим перед ними встает другой вопрос-насколько сильно человек хочет выжить...

Дарк!
Люди,кто любит Дж.Лондона,вернее его творчество, почему именно его расказы и какие именно.
???
Уважаемый! У Д.Лондона – не одни рассказы.
Это – писатель и романов и повестей.
И – все – потрясающие!

Роман «Сердца трех» - на мой взгляд превосходит «писа-тельство» наших Дашковой, Марининой, Абдуллаева, Бушкова.
Хотя Джек Лондон «Сердца трех» писал просто так – типа на спор. Шедевр.
«Морской волк» - это вообще – нечто, что читаешь не отрываясь.
«Смок и Малыш» - Чудо.

Я в школе Джека Лондона читал – по несколько раз подряд.
(Как Стивенсона «Остров сокровищ» и «Черную стрелу»).

Мне нравилось читать еще и еще раз.
А потрясен я был Джеком Лондоном еще раз, уже в 91-м, когда прочитал его повесть «Джек-Ячменное зерно» - про его пристрастие к спиртному, про его ужас его алкоголизма.
Я не читал более сильной книги про алкоголь.

Джек Лондон в сорок с небольшим лет убил сам себя.
Писал. Гениально – потрясающе, волнующе.
Стал богатым. Пил.
Не мог остановиться.
И ощутил – в богатстве и в славе, что - …
Не знаю я что он ощутил, но он покончил с собой.

В Волке Ларсене он писал о силе борьбы, а сам – ушел.

Для меня – один из самых гениальных писателей.

Да я и сейчас его с удовольствием перечитываю. У меня полный сборник его сочинений.
Рассказы его хороши, но романы лучше. Он мой любимый писатель.

Дарк!
Люди,кто любит Дж.Лондона,вернее его творчество, почему именно его расказы и какие именно.
???
Уважаемый! У Д.Лондона – не одни рассказы.
Это – писатель и романов и повестей.
И – все – потрясающие!

Роман «Сердца трех» - на мой взгляд превосходит «писа-тельство» наших Дашковой, Марининой, Абдуллаева, Бушкова.
Хотя Джек Лондон «Сердца трех» писал просто так – типа на спор. Шедевр.
«Морской волк» - это вообще – нечто, что читаешь не отрываясь.
«Смок и Малыш» - Чудо.

Я в школе Джека Лондона читал – по несколько раз подряд.
(Как Стивенсона «Остров сокровищ» и «Черную стрелу»).

Мне нравилось читать еще и еще раз.
А потрясен я был Джеком Лондоном еще раз, уже в 91-м, когда прочитал его повесть «Джек-Ячменное зерно» - про его пристрастие к спиртному, про его ужас его алкоголизма.
Я не читал более сильной книги про алкоголь.

Джек Лондон в сорок с небольшим лет убил сам себя.
Писал. Гениально – потрясающе, волнующе.
Стал богатым. Пил.
Не мог остановиться.
И ощутил – в богатстве и в славе, что - …
Не знаю я что он ощутил, но он покончил с собой.

В Волке Ларсене он писал о силе борьбы, а сам – ушел.

Для меня – один из самых гениальных писателей.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Вот полез проверять тебя, думал поймать за яйцо))), не перепутал ли ты Джека Лондона с Мартином Иденом... Так нет, оказалось правда.. Век живи, век учись!

К Волку Ларсену Лондон относился неоднозначно - именно потому и одна из лучших его вещей. Он столкнул две крайности - и обе друг от друга научились чему-то..)

Миша!
Будем дружить Джеком Лондоном?

Реально - при куче книжного говна - Джека Лондона, как я спрашивал у торговцев - у меня возьмут - ну - по 10 рублей книга, если - в идеальном состоянии.

Люди что - с демократией и ум потеряли, что ли?

Миша!
Будем дружить Джеком Лондоном?

Реально - при куче книжного говна - Джека Лондона, как я спрашивал у торговцев - у меня возьмут - ну - по 10 рублей книга, если - в идеальном состоянии.

Люди что - с демократией и ум потеряли, что ли?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Договорились. Дружим.
У торговцев женские романы лучше берут.
А где демократия?

Сердца трех - потрясающий роман, перечитывал два раза и остался под впечатлением )
Лондон, безусловно, один из лучших классиков..

AVCAVE -
«Не думаю, что сегодня я смог бы читать Джека Лондона, с таким же интересом, как тогда, когда читал.
Но могу сказать, что он действительно выдающийся…»

Вот я сам – и не читаю сейчас тех писателей, что меня поражали.
Правильно написал, авкове!
Я вот сдуру «Тихий Дон» перечитал.
В 10м-м классе – я трепетал, читая. Потом – ну не то уже восприятие. Обидно.
.
Вот я, кстати, и не перечитываю Джека Лондона, хочу сохранить первое то – послевкусие.

Как пример – в 1975-м году я, восьмиклассник, нашел дома томик Солженицына «Раковый корпус» - (Срок в зоне – железно – за эту книжку), которую отцу оставили почитать.
Я и почитал! Потрясающе!

Наступили 90-е годы. Солженицын – всюду.
Прочитал я заново «Раковый корпус».
Ощущение – пустоты.
Так, роман, неинтересный, если честно.
А тогда, когда был ЗАПРЕТ – ух ты!

Вот сейчас меня читать Солженицына – можно только силой заставить.
НЕ ХОЧУ!
А Лондона – хочу! Но, боюсь, что будет иное восприятие.




Авкаве! (не люблю регистр переключать, извините).
Я вот - от Джека Лондона в "Морском волке" стал читать Омара Хайяма, которого Волк ларсен цитировал.

И, вот в контексте - у Джека Лондона - Омар зхайям ЯРЧЕ!
Ярче, чем просто - сам по себе.

Меня йзавораживали и "Морской волк" и - как следствие - от Джека Лондона - Омар Хайям.

Я их - боюсь перечитывать, чтобы вдруг не изменить своё ощущение.

Джек Лондон - это Александр Пушкин - в Америке.
Гениальность - прошибает.

AVCAVE -
«Не думаю, что сегодня я смог бы читать Джека Лондона, с таким же интересом, как тогда, когда читал.
Но могу сказать, что он действительно выдающийся…»

Вот я сам – и не читаю сейчас тех писателей, что меня поражали.
Правильно написал, авкове!
Я вот сдуру «Тихий Дон» перечитал.
В 10м-м классе – я трепетал, читая. Потом – ну не то уже восприятие. Обидно.
.
Вот я, кстати, и не перечитываю Джека Лондона, хочу сохранить первое то – послевкусие.

Как пример – в 1975-м году я, восьмиклассник, нашел дома томик Солженицына «Раковый корпус» - (Срок в зоне – железно – за эту книжку), которую отцу оставили почитать.
Я и почитал! Потрясающе!

Наступили 90-е годы. Солженицын – всюду.
Прочитал я заново «Раковый корпус».
Ощущение – пустоты.
Так, роман, неинтересный, если честно.
А тогда, когда был ЗАПРЕТ – ух ты!

Вот сейчас меня читать Солженицына – можно только силой заставить.
НЕ ХОЧУ!
А Лондона – хочу! Но, боюсь, что будет иное восприятие.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Тихий Дон я как раз в десятом классе не прочел (и хорошо, что не) потому что прочел года три назад - охеренная книга. А так бы и не прочел больше.

Солженицына я тоже читал, уже когда было можно читать всем и все (по возрасту), перечитывать, само собой не буду. Он публицист, а не художник. Зачем его перечитывать? Информацию усвоил. Все.

Возвращаясь к Лондону... Ну могу перечесть того же "Смока Белью", и возможно с удовольствием. Но влюблятся в персонажей - больше не буду.

С другой стороны - есть и книги, которые, с возрастом, перечитывать стоит, т.к. воспринимаются по-другому, в новых гранях.

Казус, а может наоборот, Вы прочтете его и поймете как-то по другому, увидите то, что не видели раньше и еще более сильно осознаете все гениальность данного автора ))

И, вот в контексте - у Джека Лондона - Омар зхайям ЯРЧЕ!
Ярче, чем просто - сам по себе.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Не знаю... Я не помню, цитировал ли Волк Ларсен Хаяма, уж точно не все подряд, а то, что ему приглянулось.

Но мне Хаям нравится, сам по себе. Лондона еще можно дергать, а Хаям - он "почти" как Гомер по стажу - но куда человечней. И понимаешь, что это все же "техника дошла", а человек по-прежнему едет на лыжах, у кого едут, у кого - нет)))

Джек Лондон - это Александр Пушкин - в Америке.
Гениальность - прошибает.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Какой может быть Пушкин в стране, которой 200 лет?.. Нет, я бы сказал, что их Пушкин - это все же Шекспир.

Jeddi -
«Сердца трех - потрясающий роман, перечитывал два раза и остался под впечатлением )
Лондон, безусловно, один из лучших классиков…»

Jeddi – просто заметьте, что этот роман Джек Лондон написал как бы на спор, когда ему сказали там – что-то, про беллетристику.
- Я не могу писать? – Так вот Вам – получите.

Кажется, он «Сердца трех» написал за 3 недели.
Сам он это – и литературой не считал. Так, - беллетристика на спор.

Вот сейчас читаешь современный детектив – СКУЧНО!
А у Джека Лондона – всё настолько от души, что – ВСЁ – ИНТЕРЕСНО.

(Спросом не пользуется. Лондона - по 5 рублей возьмем… - книжники)





В "Морском волке" и идут лучшие рубайи Омара Хайяма.
Не знаете - так - читайте, ё-моё.

Я могу привести пример круче: Борис Виан.

Написал наспор пару детективов, наз типа "Мертвые не потеют" под псевдонимом существующего автора, кажется - Обед Солливан, или чето т.п. Заплатил потом по иску, но остался не в накладе.

Казус, про твою подпись:

а ты давно перечитывал "Морской Волк" и какие, по-твоему лучшие рубайи Хаяма?

Я как бы и не планировал в литературные темы влезать.
Но, вот просто, от безделья читал современные эти детективы.
Коробит – то, что не от души написано. Читаешь голую схему со скучными диалогами и тупыми рассуждениями. Книга – Детектив.

У Дюма, у Дрюона, у Джека Лондона – всё написано – с чувством, от души.
Причём – нет достоевстовских длинных рассуждений, сюжет динамичный.
.
Вот лично как-бы мои рассуждения.
Принято считать, что есть ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА.
А мне вот – Марк Твен жутко нравится.
И Джек Лондон.
А Достоевский – совсем не нравится.
Лев Толстой – вот, честно – тоже не нравится.
Тургенев – нравится!!! Поздний, с фатализмом.

А реально – что, в 19-м веке были только Пушкин, Лермонтов, Грибоедов, Тургенев, Толстой, Некрасов?
А больше – нет?

Ну, недавно ведь прошел сериал «Петербургские тайны» по Крестовскому.
Я прочитал его «Петербургские трущобы» - мурашки по спине. До чего же подлый город.
Бедная Бездельница!
Живет в клоаке зла, похоти и жажды денег – в Петербурге,… Жалко её…
Ладно, не будь сериала – кто бы знал о Крестовском?

Вернусь к Америке.
Великая Русская литература???
А в детстве – Фенимор Купер, Стивенсон, Майн Рид, и любимый в детстве – Жюль Верн - «Пятнадцатилетний капитан», «Таинственный остров»…
Джек Лондон, Брет Гарт.
Стейнбек «Гроздья гнева» - прямо про нашу жизнь, да и вообще.

Вообще – какое говно сейчас пишут «писатели»!
Читаешь, и – спросить хочется – Вы это говно писали за деньги или от души?



Авкав, "Морского волка" я перечитывл очень давно - в школе, то есть - до 1977-го года.
Вы там про плесень почитайте - очень образно.

А Хайям - он разный, от веселого до трагичного.


Ты при всех на меня навлекаешь позор –
Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вр.
Я готов согласиться с твоими словами,
Но – достоин ли ты выносить приговор?

Когда вселенную настигнет день конечный,
И рухнут небеса, и Путь померкнет Млечный,
Я, за полу, схватив создателя спрошу –
- За что же ты убил меня, владыка вечный?

Для того, кто за внешностью видит нутро –
Зло с добром – словно золото и серебро.
Ибо то и другое даются на время,
Ибо кончатся скоро – зло и добро.

Я как бы и не планировал в литературные темы влезать.
Но, вот просто, от безделья читал современные эти детективы.
Коробит – то, что не от души написано. Читаешь голую схему со скучными диалогами и тупыми рассуждениями. Книга – Детектив.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ну вот Акунин - отличный детективщик.

У Дюма, у Дрюона, у Джека Лондона – всё написано – с чувством, от души.
Причём – нет достоевстовских длинных рассуждений, сюжет динамичный.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Я, честно говоря, немного не вижу связи - между Дюма, Морисом Дрюоном, и Джеком Лондоном. Кто-то из них писал детективы?
Дрюон мне больше всего напоминает Золя, я сильно удивился, узнав, что он наш современник.
Дюма?.. Вот уж кто не отличался динамикой сужета. Чуваку платили за предложение - так он и писал. Не читал ничего более нудного.

Ну и Джек Лондон - старый детективщик...

Вообще – какое говно сейчас пишут «писатели»![/b]

Нажмите для раскрытия...

Маркес, или Лем (пару лет как помер), или Морис Дрюон - не слышал, чтоб помирал?..

Есть еще Андрей Битов - зачем детективы?..

А реально – что, в 19-м веке были только Пушкин, Лермонтов, Грибоедов, Тургенев, Толстой, Некрасов?
А больше – нет?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ну.. Я бы Леонида Андреева добавил к гордому списку. Причем поближе к началу.

Причём – нет достоевстовских длинных рассуждений, сюжет динамичный.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Там динамика сюжета - в другом... Впрочем "преступление и наказание" - отличный детектив. В "идиоте" - вся первая часть из сплошных событий.

А Хайям - он разный, от веселого до трагичного.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Я в курсе, я люблю Хаяма. Мое любимое (сорри, как помнюю так и транслирую):

Знайся только с достойными дружбы людьми,
С дураками не знайся - себя не срами.
Если глупый вина поднесёт тебе - вылей.
Если мудрый подаст тебе яду - прими.

Христос Воскрес!
Авкав, я ж не критик, не литератор.
У Джека Лондона – «Джон –Ячменное зерно» (Я выше неправильно написал название) – автобиография.
Лондон в юности был очень сильным физически. И, вот трудно поверить, но он пишет, что мог выпить 1,5 литра виски и, после этого, - не валялся пьяным.
Но, эта толерантность к алкоголю сыграла с Лондоном злую шутку.
Он стал алкоголиком.

У нас – аналог по алкоголю – Эдуард Лимонов.
Забыл, увы, название его книги, где он описывал, как на спор выпивал литр водки подряд, в свои 16-ть лет. При этом не пьянел, не блевал. Получал за это – выигрыш в споре.

А Лондон, выбившись в люди, став известным, впал в черную меланхолию, в депрессию.
Покончил с собой.
Вот вам и «Любовь к жизни»…


Вино запрещено, но есть четыре НО –
Смотря, кто, с кем, когда, и в меру ль пьет вино.
При соблюденьи сих четырех условий –
Всем здравомыслящим вино – разрешено.

Чтоб мудро жизнь прожить – знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть.
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.


Вот я, честно, когда прочитал про Джека Лондона, что он реально был алкоголиком, психическим, депрессивным – мне вот «Любовь к жизни» читать противно.

Вообще, вот я как бы хочу сказать о писателях вообще, а не конкретно о Джеке Лондоне.
Даже, не вообще, а о другом писателе.

Все знают А.С. Грибоедова, читали «Горе от ума».
Все знают, что его убили моджахеды в Персии (Иране).
Тяжкая потеря для России.
.
И вот недавно я прочитал, что Грибоедов в Персии был очень уважаем шахом.
Вел себя Грибоедов в Персии – как отдыхающий на курорте – пил, увлекался сексом и развратом. Но – шах Грибоедова уважал.
И – для удовлетворения сексуальной похоти Грибоедова дал ему для любых сексуальных извращений одну из своих молоденьких наложниц.
Грибоедову А.С. эта наложница понравилась, в смысле – как мужчине нравится секс с юной девушкой.
И он ее уговорил бежать от шаха.
А девушка была дурой и пришла не одна, а с евнухом и еще с двумя ЖЕНАМИ!!! шаха.
Грибоедов – широкая русская душа – принял всех – и кастрата и других женщин, которые являлись собственностью шаха.
.
Далее – из статьи – пьяный Грибоедов со товарищи стали прямо во дворе заниматься сексом с женами шаха.
Потом возмущенные мусульмане сломали ворота, и всех в посольстве порвали на куски.
.
Т.е. политика Российской империи в Персии – вообще ни при чем.
Грибоедов погиб из-за своего личного АМОРАЛЬНОГО поведения.
Вот – выдержки из статьи.
.

Язд – небольшой город в самом центре Ирана.
Лицо – Парвиз Хусейн-Барави, праправнук Грибоедова.
- Мне 65 лет… Я ведь не мусульманин, а зороастриец, как и мой прапрадед Грибоедов.
- ???
- Он эту религию в 1821 году принял, будучи секретарем русской дипмиссии.
.
15 октября 1828 года Александр Сергеевич пришел на аудиенцию к шаху. Фатх Али улыбнулся: - Не угодно расслабиться? – и перед Грибоедовым появилась наложница шаха Нилуфар.
…
Перед этим Грибоедову удалось заключить с Персией Туркманчайский мир, по которому персам пришлось платить русским 10 кураров (миллионов рублей) серебром контрибуции.
.
Далее – «Молочный брат Грибоедова Александр Дмитриевич и слуга Рустам-бек затевали пьяные драки на базарах, устраивали оргии в посольстве, хватали девок, приличных персиянок и насиловали…»
.
1 января 1829 года в русскую миссию в Тегеране пришли Нилуфар, евнух Мирза-Якуб и с ними – еще три жены шаха – Мариам, Ширин и Эльназ.
- Всех оставить в посольстве! – скомандовал А.С. Грибоедов.
Пока Нилуфар нежилась с Александром Сергеевичем, Сашка с Рустам-беком заваливали шахских жен…
.
30 января 1829 года толпа взбешенных мусульман ворвалась в русское посольство и отбила женщин.
Последствия – «На камнях, траве валялись человеческие внутренности, перемешанные с землей»… Это все, что осталось от сотрудников русского посольства.
А Нилуфар родила от Грибоедова сына.
Сын Грибоедова от Нины Чавчавадзе умер, а от сына Нилуфар шолшли дети.
___________

Горе от ума, Любовь к жизни…
Вот жизнь самих авторов этих произведений – противоположна их «гениальным» творениям.
Один – совсем без ума – взял в посольство сбежавших жен шаха.
Другой покончил в себя.

Вообще, вот я как бы хочу сказать о писателях вообще, а не конкретно о Джеке Лондоне.
Даже, не вообще, а о другом писателе.

Все знают А.С. Грибоедова, читали «Горе от ума».
Все знают, что его убили моджахеды в Персии (Иране).
Тяжкая потеря для России.
.
И вот недавно я прочитал, что Грибоедов в Персии был очень уважаем шахом.
Вел себя Грибоедов в Персии – как отдыхающий на курорте – пил, увлекался сексом и развратом. Но – шах Грибоедова уважал.
И – для удовлетворения сексуальной похоти Грибоедова дал ему для любых сексуальных извращений одну из своих молоденьких наложниц.
Грибоедову А.С. эта наложница понравилась, в смысле – как мужчине нравится секс с юной девушкой.
И он ее уговорил бежать от шаха.
А девушка была дурой и пришла не одна, а с евнухом и еще с двумя ЖЕНАМИ!!! шаха.
Грибоедов – широкая русская душа – принял всех – и кастрата и других женщин, которые являлись собственностью шаха.
.
Далее – из статьи – пьяный Грибоедов со товарищи стали прямо во дворе заниматься сексом с женами шаха.
Потом возмущенные мусульмане сломали ворота, и всех в посольстве порвали на куски.
.
Т.е. политика Российской империи в Персии – вообще ни при чем.
Грибоедов погиб из-за своего личного АМОРАЛЬНОГО поведения.
Вот – выдержки из статьи.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Я не помню, кого именно он приютил в посольстве, возможно и женщин, но да - это настолько шло вразрез с мусульманскими традициями, что посольство взяла приступом разъяренная толпа.

Я не верю, всю эту пургу "про занялись сексом во дворе" - это пасквиль.

За смерть Грибоедова тот самый шах подарил русскому императору драгоценный камень из своей короны... Едва ли бы он это сделал в описанной выше ситуации. С другой стороны дипломат, даже русский, не мог вести себя подобным образом.

И – для удовлетворения сексуальной похоти Грибоедова дал ему для любых сексуальных извращений одну из своих молоденьких наложниц.

.....[/b]

Нажмите для раскрытия...

что-то я такое не читала, очень интересные сведения, пожалуйста дай ссылку...

и это... я тоже увлеклась, мы про Д. Лондона говорим??...
Казус, про "творчество" Грибоедова можно открыть другую тему..