"Да будет фикус" Дж. Оруэлла - обсуждение, мнения.

Поддерживаете ли вы героя книги в следовании его идее?

  • да

    Голосов: 0 0,0%
  • нет

    Голосов: 2 100,0%

  • Всего проголосовало
    2

Sentrashi

Трикстер
Пару слов о Джордже Оруэлле.
Все мои знакомые мужского пола хором клеймили его как писателя и человека за то, что свой "Скотный двор" (политическую сатиру на общественный строй в СССР) он писал во время Великой отечественной войны (и как посмел, в самом деле). Сей факт должен был мне ясно внушить, что этим самым Оруэлл смертельно оскорбил весь советский народ и вообще козел. Кстати, если кто аргументирует эту точку зрения - буду признательна.

С подачи Сашеньки и Гремлина прочитала книжку про этот несчастный фикус... мнение имеется, четко сформированное.

Краткое содержание ужасно, но другого нет:
"Молодой человек работает в рекламном агенстве, но хочет стать поэтом. Он снимает квартиру в респектабельном районе Лондона, и добропорядочная строгая хозяйка показывает ему его комнату, в которой и находится эта самая аспидистра – цветок в горшке.

Потом он все-таки бросает ненавистную работу, и переселяется в глухие лондонские трущобы, где, конечно, не только аспидистры в комнате нет, но и отопления и пр.

В конце романа герой возвращается к прежнему образу жизни, селится в хорошей квартире и покупает в магазинчике этот самый цветок, так как он – символ благополучия и фешенебельности (так говорила ему прежняя хозяйка – «Будете искать жилье и увидите в квартире этот цветок – можете там смело поселиться»)"

Мое краткое содержание: молодой человек под 30 лет бросает довольно прибыльную работу ради того, чтобы не зависеть от бизнеса, денег и капиталистической системы и писать стихи. Причем с талантом у него дела обстоят неважно, точнее, никак, поэтому довольно быстро он полностью нищает, писать не может, постоянно занимает деньги у сестры, едва сводящей концы с концами. Тем не менее, он на редкость одержим своей идеей и ни в какую не хочет отказываться от ее воплощения (быть свободным от денег), попутно обвиняя свою девушку и весь остальной мир в том, что без денег они не хотят его признавать. В финале его девушка беременеет, и они поселяются в квартирке с фикусом, он возвращается на прежнюю работу.

Топорно, конечно, но терпеть не могу краткие содержания, вообще советую прочитать... особенно сторонникам немеркантилизма.
 
Топорно, конечно, но терпеть не могу краткие содержания, вообще советую прочитать... особенно сторонникам немеркантилизма.

обязательно почитаю, но из краткого содержания так и не поняла- при чем тут меркантилизм? если ты собираешься завести ребенка, то придется его чем-то кормить и явно не стихами
мне кажется, ты путаешь "немеркантизизм" с богемным образом жизни
 
обязательно почитаю, но из краткого содержания так и не поняла- при чем тут меркантилизм? если ты собираешься завести ребенка, то придется его чем-то кормить и явно не стихами
мне кажется, ты путаешь "немеркантизизм" с богемным образом жизни
А ты не спеши... почитай) просто ГГ говорит там иногда прямо-таки вашими словами)))) И да, ребенка он заводить не собирался)
 
ГГ говорит там иногда прямо-таки вашими словами))))

слов на свете ограниченное количество, и если я сегодня скажу "моя борьба" это не значит, что завтра я пойду убивать евреев


кста...в кратком содержании не было приведено ни слова о любви ( хотя может "меркантилисты" просто не уделили внимания этому состоянию человека :192:
 
кста...в кратком содержании не было приведено ни слова о любви ( хотя может "меркантилисты" просто не уделили внимания этому состоянию человека :192:
Краткие содержания и аннотации - всегда отстой. А выражение "вашими словами" - устойчивое и означает, что смысл сказанного одинаков...
 
Краткие содержания и аннотации - всегда отстой. А выражение "вашими словами" - устойчивое и означает, что смысл сказанного одинаков...

пока я вижу некоего оригинала, которому кто-то когда-то видимо оказал медвежью услугу, похвалив пару виршей, после чего, как я подозреваю, ГГ возомнил себя бдущим великим поэтом...
где это перекликается с темой зависимости ценности подарка от его стоимости в ден.знаках - я не поняла :an:
 
Я учил всю эту прозу в универе. Не самое лучшее произведение достойное внимания. Если вам просто встретились мысли, похожие на ваши, почитайте (перечитайте) Толстого или Чехова (Вересаева) - там уже есть все ваши мысли.
 
sh@rip, не сразу даже сообразила, причем тут сходство мыслей... как-то не приходилось по этому критерию подбирать книги.

А насчет "всех" мыслей не согласна. Пределов тут быть не может, по-моему.
 
Мне рассказ понравился, только мне кажется Сентра не до конца уловила суть произведения. Главного героя постоянно убеждают что все его проблемы не из-за отсутствия денег, хотя отсутствие денег конечно проблемы ему создаёт, но не так много как он решил. В конце концов, он теряет работу и попадает в тюрьму как раз после того, как у него появляются большие, по его меркам деньги. И писать стихи, работая в рекламном агентстве, ему никто не мешает. Всё можно совместить, было бы желание.
 
- в-приницпе да. Толстой с Чеховым на порнофорумах не сидели. :192:
Не... не просек мысль) я о том, что как бы ни был глубок и всеобъемлющ писатель, он не может претендовать на объективное и полное отражение хотя бы современной ему картины мира... вот несколько, как лицо эпохи, вполне сойдут.
Гремлин, а я еще не раскрывала свое мнение по произведению... аннотация - это для тех, кто не читал. Проблемы, конечно, ГГ создает не отсутствие денег, а никчемный, по сути, характер. Комплекс непризнанного гения и все такое... Мне Мартин Иден гораздо ближе и симпатичнее, чем этот субъект.
 
... после слов "объективное и полное" у меня моск сломался. Если сильно задуматься и сильно всё упростить, то все сводится к минимуму понятий - жизнь, смерть, добро, зло, любовь, предательство, дружба, счастье, одиночество. Почему нет? Просто все пишут это (про это) на своем языке и кто-то лучше, кто-то хуже.
 
Мое краткое содержание: молодой человек под 30 лет бросает довольно прибыльную работу ради того, чтобы не зависеть от бизнеса, денег и капиталистической системы и писать стихи. Причем с талантом у него дела обстоят неважно, точнее, никак, поэтому довольно быстро он полностью нищает, писать не может, постоянно занимает деньги у сестры, едва сводящей концы с концами. Тем не менее, он на редкость одержим своей идеей и ни в какую не хочет отказываться от ее воплощения (быть свободным от денег), попутно обвиняя свою девушку и весь остальной мир в том, что без денег они не хотят его признавать. В финале его девушка беременеет, и они поселяются в квартирке с фикусом, он возвращается на прежнюю работу.

Топорно, конечно, но терпеть не могу краткие содержания, вообще советую прочитать... особенно сторонникам немеркантилизма.

Шикарно, мне нечего добавить. Плюсую, Сентра))))
Книжку эту надо настоятельно прописывать в качестве лекарства таким вот "свободным художникам". А то их во все времена много, аж тошнит.
 
...что-то физики в почете.
что-то лирики в загоне...

Сентра, у нас с тобой мышление разное- ты материалистка а я идеалистка
так что или мы смиримся с непониманием друг друга в некоторых вещах или откроем глобальный спор (локального масштаба) физики vs лирики
 
Сентра, у нас с тобой мышление разное- ты материалистка а я идеалистка
Не смеши мои тапочки! *смотрит вниз* то есть черные замшевые туфли на 10-сантиметровом каблуке.
Дух, слово - однозначно первичны по отношению к материи, может, ты имела в виду немного другое?)
так что или мы смиримся с непониманием друг друга в некоторых вещах или откроем глобальный спор (локального масштаба) физики vs лирики
Откроем... я чувствую, он назрел)
 
Дух, слово - однозначно первичны по отношению к материи, может, ты имела в виду немного другое?)

дух первичен по отношению к материи - для идеалиста ))) сознание определяет бытие
я имела в виду именно это, без теологической подоплеки а-ля " в начале было Слово" ... или.. может ты имела в виду немного другое? )
:198:
 
дух первичен по отношению к материи - для идеалиста ))) сознание определяет бытие
я имела в виду именно это, без теологической подоплеки а-ля " в начале было Слово" ... или.. может ты имела в виду немного другое? )
:198:
"Сознание определяет бытие" - это, вроде бы, из другой оперы... похоже, но не то. В смысле, рамки нужно определить ясно.

Да без теологической подоплеки... просто слово - выражение мысли. Нечто нематериальное)

А что "немного другое" я могла иметь в виду, по-твоему? *широко приглашающе улыбается*
 
"Сознание определяет бытие" - это, вроде бы, из другой оперы...
самое то.. начало начал..)


Да без теологической подоплеки... просто слово - выражение мысли. Нечто нематериальное)
я не о выражении мысли с помощью голосовых связок а о соз-на-ни-и!

А что "немного другое" я могла иметь в виду, по-твоему? *широко приглашающе улыбается*
обратись к ясновидящим - они угадают.. * с дружеской поддержкой в голосе*
 
Назад
Сверху