"Да будет фикус" Дж. Оруэлла - обсуждение, мнения.

Поддерживаете ли вы героя книги в следовании его идее?

  • да

    Голосов: 0 0,0%
  • нет

    Голосов: 2 100,0%

  • Всего проголосовало
    2

Sentrashi

Трикстер
Всё наоборот, фраза звучит как "Бытие определяет сознание". И в принципе это верно, ведь условно говоря, в повара идут недоедавшие в детстве.
Я СвеХу перецитировала. Да и вопрос неоднозначен. Поднимали его когда-то во время изучения уголовного права... вместе с вопросом о том, что больше влияет на человека - среда или заложенные изначально в его характере черты.

Гремлин, чересчур просто тогда получается. Все корни из детства, ага... тогда можно взять жизнеописание первых лет жизни человека и уверенно предсказать его дальнейшую судьбу... мы не марионетки.

А если брать бытие, окружающее тебя сейчас, в настоящем? Неужели твое сознание определяет оно? Разум в идеальные сферы не воспаряет?
 

СвеХа

цветочек-свехуёчек
Я СвеХу перецитировала. Да и вопрос неоднозначен. Поднимали его когда-то во время изучения уголовного права... вместе с вопросом о том, что больше влияет на человека - среда или заложенные изначально в его характере черты.

это уже наследственная предрасположенность, а не идеализм


какую вводную? все просто - сознание определяет бытие или бытие определяет сознание, ну и опросик можно прикрутить
 

Sentrashi

Трикстер
какую вводную? все просто - сознание определяет бытие или бытие определяет сознание, ну и опросик можно прикрутить
Стоп... "Идеализм VS материализм" и "Что определяет: бытие или сознание" - разные вещи) так понимаю, мы остановились на втором?..
 

СвеХа

цветочек-свехуёчек
Стоп... "Идеализм VS материализм" и "Что определяет: бытие или сознание" - разные вещи) так понимаю, мы остановились на втором?..
с какого перепугу можно сказать основополагающие направления- разные вещи?
:169:
 

Sentrashi

Трикстер
с какого перепугу можно сказать основополагающие направления - разные вещи?
:169:
Первое гораздо шире второго. Философские учения и один из постулатов марксистско-энгельсовского материализма...

Тьфу, черт. Ты заставляешь меня вспоминать такие вещи... давай тогда со второго - оно попроще, да и "Капитал" я не читала)
 

Гремлин

Форумчанин
Все корни из детства, ага... тогда можно взять жизнеописание первых лет жизни человека и уверенно предсказать его дальнейшую судьбу... мы не марионетки.

А если брать бытие, окружающее тебя сейчас, в настоящем? Неужели твое сознание определяет оно? Разум в идеальные сферы не воспаряет?

Предсказать не судьбу, а ход мыслей человека, исходя из его прошлого. Разум мой в идеальные сферы воспаряет конечно, но думая о том, как сделать всех людей счастливыми, я не забываю ходить каждый день на работу. То есть по мне: одно другому не мешает.
 

СвеХа

цветочек-свехуёчек
Первое гораздо шире второго. Философские учения и один из постулатов марксистско-энгельсовского материализма...

конечно шире, но я не призываю тебя обсуждать формы материализма и виды идеализма, а только саму суть, касающюся человеческого сознания и бытия
кста- бытие vs сознание было на много раньше Маркса, есть и будет после него )

да и "Капитал" я не читала)

Пастернака не читал но осуждаю (с)
 

СвеХа

цветочек-свехуёчек
Предсказать не судьбу, а ход мыслей человека, исходя из его прошлого. Разум мой в идеальные сферы воспаряет конечно, но думая о том, как сделать всех людей счастливыми, я не забываю ходить каждый день на работу. То есть по мне: одно другому не мешает.

а нафига тебе думы о всемирном счастии? мы о конкретной людской особи- себе любимом..
Сентра, открывай тему, иначе сейчас тут все загадим
 

Гремлин

Форумчанин
Так... тебя, значит, в материалисты записываем?

Нет, я считаю себя скорее идеалистом.

а нафига тебе думы о всемирном счастии? мы о конкретной людской особи- себе любимом..

Ну я вообще порассуждать о глобальном люблю.
 
Сверху