Однако вот что я подумала, почему это у меня с детства в памяти осталась только бочка и законопаченная там с младенцем царевна...?[/b]
Рыжаяна, я тоже поймал себя на мысли, что из сказок запомнились только какие-то ключевые моменты. Это к слову о неприятностях в сказках, например, о смерти одного или обоих родителей, о чем
бездельница с
Руматой говорили выше. Детский ум, вероятно, пропускает эти подробности мимо как не заслуживающие внимания: для него важно другое. Это другое, а именно - поступки, как поучительный элемент и запоминаются.
бездельница, твои рассуждения имеют много положительных сторон. Но в них утеряна одна вещь:
Вспомним, что русские сказки (будем говорить о них!) пришли к нам из глубины веков. Последним, кто нам (пере)рассказал сказки был А.С.Пушкин. Но есть сведения, что он в лицее активно общался со староверами и именно они, якобы, вдохновили его на этот поэтический подвиг.
В любом случае, нужно помнить, что такие персонажи как Кощей бессмертный и Баба Яга были для наших предков
реальными существами и понятиями, о чем говорит древнеславянская ведическая литература. По-этому без отрыва от древнеславянского мировозрения понять наши русские сказки можно только частично. Но и эта частичка несет массу положительного, а что уж говорить о большем.
Сегодня, к сожалению, имеется тенденция к изменению наших сказок в детских книгах. Оставим это на совести издателей. Но должен сказать, что измененные сказки изменились далеко не в лучшую сторону. Зачастую то, что преподносится несет вообще другой смысл. Да и язык такого пересказа уродлив. Не думаю, что это диверсия, скорее - способ заработать денег на своей безграмотности. Иллюстрации к этим "сказкам" тоже заслуживают внимания: иногда горе-художники малюют таких уродов, что самому противно, а уж подавать этот камень вместо хлеба детям вообще не рекомендуется.