Что для вас Ф.М. Достоевский?

Да... Мне показалось, что здесь можно спросить всё, что угодно. Вот спросил.

Конечно, гениальный писатель. Но не только. Странный человек. Почему-то возникает подозрение, когда его читаешь, что всё это создано под каким-то влиянием - типа наркотиков. Да и читать это лучше всего тоже "под влиянием". Из романов мне все нравятся (да и повести неплохи), пуще других - "Бесы" и "Подросток".

Nico
Наркотики уж точно не причем. Некоторые исследователи находят в его творчестве следы душевной болезни (эпилептический тип сознания). Может быть, но истоки его гениальности не этом точно.
Этим можно объяснить его человеческие странности, но не писательский талант.

А некоторые странности в романах объясняются ещё проще. В "Бесах" вызывает недоумение женитьба Ставрогина на юродивой Лебядкиной и самоубийство в конце. А это царская цензура постаралась - убрала всё объясняющую главу, которая и при советах не была восстановлена. Прочитал её лишь в одном издании как примечание.
В этой главе речь шла о ставрогинском загуле и педофилии. (Вот тема для Drossel.)
Привет, читай дальше, лучше без "влияния".

Достоевский - один из гениальнейших писателей. Но с моей точки зрения его произведения лучше читать уже в зрелом возрасте, имея некоторый жизненный опыт. Они трудно поддаются литературному анализу. Так, не побывав в Петербурге, не сможешь понять, почему в "Преступлении и наказании" город выступает в качестве героя. Мне Достоевский дается с трудом. В каждом его произведении главный герой обязательно наделён некоторыми чертами самого автора. Проанализировав основные произведения и изучив их главных героев, можно легко представить самого Фёдора Михайловича.

Николушка

Но с моей точки зрения его произведения лучше читать уже в зрелом возрасте, имея некоторый жизненный опыт.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Конечно так!!!
Но человеческая зрелость не в возрасте, а в некотором жизненном опыте (вот тут полностью соглашусь.) А точнее скажу, в нравственном опыте. И то, что Достоевского пытаются изучать в средней школе - это полная дикость.

В каждом его произведении главный герой обязательно наделён некоторыми чертами самого автора.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Интересная мысль. По-моему, небесспорная. В общем смысле, автор, конечно, всегда вкладывает частицу себя в своих героев. Но как-то отождествлять героев Достоевского с автором не стал бы.

Так, не побывав в Петербурге, не сможешь понять, почему в "Преступлении и наказании" город выступает в качестве героя.[/b]

Нажмите для раскрытия...

А с этим согласен на все сто.

любимый писатель Олега Романцева

Добавлено спустя 44 секунды:

в интервью читал, впрочем - по лицу Романцева тоже видно...

Когда я сдавал экзамен по литературе за курс средней школы, мне попался билет, в котором заданием было проанализировать творчество Достоевского, сделать литературный и сравнительный анализ на примере трёх произведений. За 20 минут я устал больше, чем за 20 лет!