azunai vs Бездельница

Мадам Лемпицка

Форумчанин
"она была бы мне понятна из диалога Азуная и Бездельницы...но такового нет..." = оно самое. Вот не вижу я повода так смело и резко о человеке. Ка к дура читала эту тему и другую, на которую была дана ссылка.
По сути это ведь жесть. Почитала я тему о том что все геи это зло и завела на юзера обсуждение:"глупый мистер икс", при этом мне глубоко по барабану и эта тема и мистер икс
Авкейв, ну что ж "Акелла промахнулся", не переживай ты так, мы ж не звери. Когда я говорила, что контекст разный, я вспоминала Разного (сорри за каламбур), можно назвать человека глупым, дураком, идиотом блин, безмозглым, но не "глупее меня" и не создавать отдельную тему. Мы кстати с Разным в одной темке сошлись практически полностью, именно по-этому я не делаю глобальных выводов о человеке, жду так сказать, когда состыкуемся. Ав, я бы если бы не мои принципы (они оказывается у меня есть:" по возможности не делать людям больно(плохо, не приятно)"), я бы может встала на сторону (оппонентов)ради интереса, ведь доказать можно все что угодно, главное грамотно подать инфу и завести всех в частности.
 

AVCAVE

Форумчанин
...Авкейв, ты словоблудием занимаешься...сам-то понял что написал?...я по монологу в сабже Азуная должна была понять что в голове у Бездельницы?...в стопятый раз говорю - мои выводы о нем исходят из моих умозаключений...но речь сейчас не о них, меня о них не спрашивают...а зачем мне понимать логику Бездельницы я уже объяснила - для того чтобы лучше её знать...[/b]

Сам прекрасно понял, что я написал, и ты, вижу, что поняла, судя по тому, что именно ты говоришь в "стопятый раз". И из того, что ты говоришь прямо видно, что лично для тебя требования каких-либо мотивировок - дело твоего личного, частного интереса к Бездельнице, и наличие-отсутствие этих мотивировок - никак не влияет на характеристику публичного поступка Бездельницы.

От них, от мотивировок, никак не изменится мое мнение об Азунае, твое мнение об Азанае, и мнение об Азунае самого Азуная.

Так почему бы не перестать лукавить, и, без ненужных промежуточных звеньев, не судить для себя о правомерности заявления Бездельницы - прямо исходя из собственного взгляда на предмет?..

Тем более, что вы с ней, похоже, леди настолько полярного склада - что умом вам друг друга не понять.

...умные его выражают к месту и обосновано для тех кому высказывают своё мнение...дабы не постигла их участь Бруно, которого не поняли...[/b]

Бруно был как-никак ученый, и уверен - оч-чень хоршо мотивировал свой взгляд на строение солнечной системы))) Так что, может он, конечно, лучше бы и молчал, но мотивировал - уж точно абсолютно зря) именно потому, что святые отцы и без его мотивировок - уже прекрасно знали, как все устроено))))

И вообще, не пугай меня)) Ты же не собираешься сжигать Бездельнизу на костре, если она так и не предоставит тебе требуемого?...)))

Короче говоря - умные люди сами решают, где чему место. Нет никаких "так нельзя, потому что так нельзя". Это, естесственно, не отрицает того, что другие умные люди могут рассудить и иначе. Поэтому мы все ищем себе симпатии по собственному уму.

...контексты тебе недоступны, да?...я говорила о том что если невтерпёж высказаться конкретному форумчанину, то можно написать в ПМ...в противном случае высказывания на публике подразумевают как миминимум диалог и как максисимум дискуссию...впрочем в данном случае не скрывается что была провокация и втягивание в полемику не только Азуная, но и других...так вот я цель (мотив) и желаю выяснить...[/b]

Контексты мне прекрасно доступны, и я именно то самое и имел в виду. Только я бы сказал более обще: они, высказывания, как видишь, вовсе не обязательно влекут за собой последствия в форме диалога или дискуссии, но обязательно - последствия в форме ответственности. В виде реакции остального населения форума. И если человек добровольно берёт эту ответственность на себя - он все-таки поступает честно. А если пишет пакости в приват - значит ему таки невтерпёж, и называется это уже не прямотой, а солвсем по-другому)))

.считайте меня глупой, недалекой и тупой...я вторая с края рядом с Азунаем, ибо не понимаю ни цели, ни мотива ляпнуть человеку ни с того ни с сего что он глуп...и замотивировать тем, что ты имеешь право высказаться...[/b]

Так запиши и меня, с другого фланга!)) Господи! Как все просто) Ты думаешь я надую щеки и буду хватать дяденек и тётенек за рукава, дабы они тебя опровергли и высказали обо мне мнение более совпадающее с моим собственным?)) И думаешь, я жду, что оно совпадет прям-таки у многих?)

В кого меня тут уже только не записывали на этом форуме за мою карьеру: и в трусов и в дураков, и даже в представетелей сказочной рассы))))

Так что все же лучшая мотивировка словам Бездельницы - это поведение самого сабжа)

...не надо подменять хамство прямотой и прикрывать фиговым листочком "ятакойжефорумчанинкаквсе"...по мне так намного порядочней - "мне очень захотелось нахамить и я нахамила", чем "мне захотелось показать всем какая я умная на фоне Азуная""...[/b]

Разумеется, о чем мы говорим?.. Может быть Бездельница хотела сделать Азунаю приятное, или беспокоилась о его моральном облике?..))))

Естесственно ей хотелось доставить человеку отрицательные эмоции, что, ИМХО, и вышло вполне)



"она была бы мне понятна из диалога Азуная и Бездельницы...но такового нет..." = оно самое. Вот не вижу я повода так смело и резко о человеке. Ка к дура читала эту тему и другую, на которую была дана ссылка.
По сути это ведь жесть. Почитала я тему о том что все геи это зло и завела на юзера обсуждение:"глупый мистер икс", при этом мне глубоко по барабану и эта тема и мистер икс
Авкейв, ну что ж "Акелла промахнулся", не переживай ты так, мы ж не звери. Когда я говорила, что контекст разный, я вспоминала Разного (сорри за каламбур), можно назвать человека глупым, дураком, идиотом блин, безмозглым, но не "глупее меня" и не создавать отдельную тему. Мы кстати с Разным в одной темке сошлись практически полностью, именно по-этому я не делаю глобальных выводов о человеке, жду так сказать, когда состыкуемся. Ав, я бы если бы не мои принципы (они оказывается у меня есть:" по возможности не делать людям больно(плохо, не приятно)"), я бы может встала на сторону (оппонентов)ради интереса, ведь доказать можно все что угодно, главное грамотно подать инфу и завести всех в частности.[/b]

Аяй, мадам)) Разве можно так резко и прямо приписывать человеку переживания)))))))))))))

Авкейв, ну что ж "Акелла промахнулся", не переживай ты так, мы ж не звери.[/b]

Вы, может, и не звери, а я, видимо зверь) Поскольку я беру на себя наглость судить абсолютно обо всех людях, которые меня окружают) Я четко знаю, кого и за что я уважаю, кого и в чем считаю глупее себя, кого умнее, а к кому - и вовсе не испытываю ничего кроме негатива..

Так вот никто мне не помеха, кроме собственного здравого смысла, ни в жизни, ни здесь - высказывать свое мнение прямо, без реверансов.

можно назвать человека глупым, дураком, идиотом блин, безмозглым, но не "глупее меня" и не создавать отдельную тему.[/b]

Вот перечти сама эти слова, и подумай: почему? Ну почему нельзя?!

Т.е. можно сказать человеку, "ты идиот..." но тока с поправочкой "а я ваще из дурки сбежал"?..)) Иначе почтенная публика освистает?..))
Это страх, Мадам, страх публичного мнения, неуверенность в себе.

А тему ты читала все же невнимательно. Она возникла из другой, когда в процессе разговора отошла от сабжа и перешла на разборку. Не касайся разборка самой Бездельницы - она могла бы вырезать флуд и концы в воду. Тогда бы прискакал Азунай и сказал бы: меня оскорбили и заткнули мне рот! произвол! )) Беспредел модератора!))

Так что Бездельница поступила вполне правильно, вырезав все это дело и переместив в раздел, где можно вести такие разговоры, дав при этом возможность Азунаю, Разному, Чертовке, тебе и всем прочим, её осуждающим - высказаться на этот счет.
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
Я просматривала темы на которые были даны ссылки я не вижу связи и мне по прежнему нечего особенно сказать, потому что я не понимаю сути.
А почему нельзя? Можно Ав, все можно. Можно завести на человека тему и сказать какой он не сексуальный и уродливый и зачем он вообще выложил здесь свои фото. Можно завести тему и обсудить как Форестер перетек в Френча и стал лучше. Можно даже создать тему Казус-неудачник и нытик или может быть:"блондинко форума", я б туда Разного записала (Разный, шучу я конечно) Все можно Ав и у каждого свои грани. Можно даже на стене написать Вася - дурак, на моей школе эта надпись кривая красным баллончиком висела несколько лет. Ну что ж теперь: "Вася дурак" ура...
пост скриптум, про поведение "сабжа" вообще, Ав было мерзко. Оно адекватно сабжу.
 

azunai

Форумчанин
А посох таки был передан ...
Короче говоря - умные люди сами решают, где чему место. Нет никаких "так нельзя, потому что так нельзя". Это, естесственно, не отрицает того, что другие умные люди могут рассудить и иначе.[/b]
Авекейв, законы придумали умные люди. Ты считаешь себя умным - значит если ты будешь несогласен с законами ты будешь их нарушать? Распространим дальше - если кто-то что-то сказал, даже пусть это мнение большинства , но вот у тебя своё мнение - ты не будешь их слушать - ты и так умный.
Таким образом это несложно распространить на любое событие или правило. В конце концов ты начнёшь кушать маленьких детей))).
Рамки , которые ты нарушаешь ( оспариваешь) созданны задолго до тебя и кто ты такой чтобы их оспаривать или менять? Есть этика. Простая этика. Если я начну говорить людям что я о них думаю - ничем хорошим это не кончится , да и ты в жизни , да и на форуме не часто в лоб обсуждаешь других людей. Особенно в стиле бездельницы. Как видишь и для неё система сработала медленно , но чётко.
Я для себя получил ответ - к чему было всё это . мне больше не надо. А суждения можно высказывать просто отношением к человеку ( как в жизни , так и на форуме) - ну уж если не держится у тебя ...
PS Вмешиваюсь в битву титанов....
 

бездельница

Форумчанин
А почему нельзя? Можно Ав, все можно. Можно завести на человека тему и сказать какой он не сексуальный и уродливый и зачем он вообще выложил здесь свои фото. Можно завести тему и обсудить как Форестер перетек в Френча и стал лучше. Можно даже создать тему Казус-неудачник и нытик или может быть:"блондинко форума", я б туда Разного записала (Разный, шучу я конечно) Все можно Ав и у каждого свои грани. Можно даже на стене написать Вася - дурак, на моей школе эта надпись кривая красным баллончиком висела несколько лет. Ну что ж теперь: "Вася дурак" ура...
пост скриптум, про поведение "сабжа" вообще, Ав было мерзко. Оно адекватно сабжу.[/b]

Мадам, что за привычка всё смешивать в одну кучу?
Основная-то мысль какая?

А посох таки был передан ...[/b]
Кому, интересно?

Авекейв, законы придумали умные люди. Ты считаешь себя умным - значит если ты будешь несогласен с законами ты будешь их нарушать? Распространим дальше - если кто-то что-то сказал, даже пусть это мнение большинства , но вот у тебя своё мнение - ты не будешь их слушать - ты и так умный.
Таким образом это несложно распространить на любое событие или правило. В конце концов ты начнёшь кушать маленьких детей))).[/b]
Не, ребята, бейте меня всем скопом, но тупее цепочки рассуждений я мало где читала..Это просто праздник какой-то! (с)))))))
. Если я начну говорить людям что я о них думаю - ничем хорошим это не кончится , да и ты в жизни , да и на форуме не часто в лоб обсуждаешь других людей.[/b]

А разве ты этого не делаешь?

Особенно в стиле бездельницы. Как видишь и для неё система сработала медленно , но чётко.
Я для себя получил ответ - к чему было всё это . мне больше не надо.[/b]
Эээээ..не поделишься своими выводами по поводу системы и главное к чему это всё было?)

А суждения можно высказывать просто отношением к человеку ( как в жизни , так и на форуме) - ну уж если не держится у тебя ...[/b]
Если это обо мне, то разве своими высказываниями, я не выразила своё отношение к тебе?
 

azunai

Форумчанин
Сделай это элегантно , а не
мне захотелось показать всем какая я умная на фоне Азуная[/b]
А вообще , дорогая , твой тон и постоянные попытки начать выяснять отношения уже приелись . Придумай что-то новое.
Не, ребята, бейте меня всем скопом, но тупее цепочки рассуждений я мало где читала..Это просто праздник какой-то! (с)))))))[/b]
Да как пожелаешь ... Главное опять одно и тоже. Ни вопросов , ни пояснений - мы всё решили и нам пох. Какая же ты редкая бездельница ))) Прямо самородок уродился.
 

AVCAVE

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(azunai @ 12.5.2009, 2:32) <{POST_SNAPBACK}></div>
А посох таки был передан ...
<div class='quotetop'>Цитата
Короче говоря - умные люди сами решают, где чему место. Нет никаких "так нельзя, потому что так нельзя". Это, естесственно, не отрицает того, что другие умные люди могут рассудить и иначе.[/b]
Авекейв, законы придумали умные люди. Ты считаешь себя умным - значит если ты будешь несогласен с законами ты будешь их нарушать? Распространим дальше - если кто-то что-то сказал, даже пусть это мнение большинства , но вот у тебя своё мнение - ты не будешь их слушать - ты и так умный.
Таким образом это несложно распространить на любое событие или правило. В конце концов ты начнёшь кушать маленьких детей))).
Рамки , которые ты нарушаешь ( оспариваешь) созданны задолго до тебя и кто ты такой чтобы их оспаривать или менять? Есть этика. Простая этика. Если я начну говорить людям что я о них думаю - ничем хорошим это не кончится , да и ты в жизни , да и на форуме не часто в лоб обсуждаешь других людей. Особенно в стиле бездельницы. Как видишь и для неё система сработала медленно , но чётко.
Я для себя получил ответ - к чему было всё это . мне больше не надо. А суждения можно высказывать просто отношением к человеку ( как в жизни , так и на форуме) - ну уж если не держится у тебя ...
PS Вмешиваюсь в битву титанов....
[/b][/quote]

Не, атец)) Чего-чего, а детей я кушать не начну) Зато некоторые прочие - очень даже примутся ими закусывать, если им скажут, что такой приняли новый закон - умные люди))

Если ты о законе юридическом - то тебе нужно бы больше знать о его становлении, его развитии и смысле) Так вот, в нужный момент - я нарушу этот закон, не теряя уважения к его значению.

Если ты о законах этических и моральных - то они настолько относительны... об этом говорено-переговорено. Видишь ли, можно прожить жизнь законченным мерзавцем, не нарушив ни одного этического правила, принятого в обществе своего места-времени. И можно быть честным и благородным человеком - нарушая их. Ты, видимо, не готов понять этого.



<div class='quotetop'>Цитата(Мадам Лемпицка @ 11.5.2009, 23:23) <{POST_SNAPBACK}></div>
Я просматривала темы на которые были даны ссылки я не вижу связи и мне по прежнему нечего особенно сказать, потому что я не понимаю сути.
А почему нельзя? Можно Ав, все можно. Можно завести на человека тему и сказать какой он не сексуальный и уродливый и зачем он вообще выложил здесь свои фото. Можно завести тему и обсудить как Форестер перетек в Френча и стал лучше. Можно даже создать тему Казус-неудачник и нытик или может быть:"блондинко форума", я б туда Разного записала (Разный, шучу я конечно) Все можно Ав и у каждого свои грани. Можно даже на стене написать Вася - дурак, на моей школе эта надпись кривая красным баллончиком висела несколько лет. Ну что ж теперь: "Вася дурак" ура...[/b]

Что тебе сказать?..

Написать на стене "Вася дурак" - это акт вандлализма))
Можно завести на человека тему и сказать, какой он уродливый, если он достал своими уродскими фотками и поучениями, как сохранить идеальную фигуру))
Форестер не перетекал во Френча - ИМХО это разные люди. Не сильно ими обоими зачитывался, но Френч - просто злобный и тупой, а у Форестера - просто очень резкий взгляд, который я считаю крайностью и разделить не могу.
Я честно считаю что у Разного проблемы с логическим мышлением, но гадостей ему говорить не хочу, потому что он мне нравится: он зато всегда благожелательный, спокойный и никогда не перегибает палку в разговорах с женщинами (да и мужчинами), что считаю признаком мужественности. Уже за одно это - у него есть право рассуждать на соответствующие темы. И я у него поучусь.

В чем проблема?..

<div class='quotetop'>Цитата(Мадам Лемпицка @ 11.5.2009, 23:23) <{POST_SNAPBACK}></div>
пост скриптум, про поведение "сабжа" вообще, Ав было мерзко. Оно адекватно сабжу.[/b]

поясни, плз, ты про что?

<div class='quotetop'>Цитата(azunai @ 12.5.2009, 2:32) <{POST_SNAPBACK}></div>
А суждения можно высказывать просто отношением к человеку ( как в жизни , так и на форуме) - ну уж если не держится у тебя ...[/b]

Расшифруй, плз.

Я понимаю: отношение к человеку можно высказать отношением к его суждениям...

Или: отношением к человеку - можно высказать свое суждение о нем.

А то что ты написал - я вообще не понимаю.


<div class='quotetop'>Цитата(azunai @ 12.5.2009, 2:32) <{POST_SNAPBACK}></div>
Я для себя получил ответ - к чему было всё это .[/b]

Не поделишься?.. Или ты такой же скрытный, как Бездельница?..))
 

Sentrashi

Трикстер
AVCAVE, раз все равно редактируешь сообщение, поясни, плиз, вот это:

Если ты о законе юридическом - то тебе нужно бы больше знать о его становлении, его развитии и смысле) Так вот, в нужный момент - я нарушу этот закон, не теряя уважения к его значению.[/b]

Это как? Вроде - "я считаю, что другими закон должен исполняться, а мне не обязательно это делать, мне достаточно его просто уважать... где-то глубоко в душе". Так?
 

бездельница

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(azunai @ 12.5.2009, 16:24) <{POST_SNAPBACK}></div>
Сделай это элегантно , а не
<div class='quotetop'>Цитата
мне захотелось показать всем какая я умная на фоне Азуная[/b]
А вообще , дорогая , твой тон и постоянные попытки начать выяснять отношения уже приелись . Придумай что-то новое.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Не, ребята, бейте меня всем скопом, но тупее цепочки рассуждений я мало где читала..Это просто праздник какой-то! (с)))))))[/b]
Да как пожелаешь ... Главное опять одно и тоже. Ни вопросов , ни пояснений - мы всё решили и нам пох. Какая же ты редкая бездельница ))) Прямо самородок уродился.
[/b][/quote]
'azunai, в рамках данной темы смысла нет что-либо придумывать, тем более мне. Ты и так постоянно демонстрируешь своё ..эээ....изменённое состояние сознания( элегантно получилось?).

На счёт вопросов и пояснений...я всё пояснила, если ты не понял, разве в этом моя вина?
А вопросы я задала, несколько, да ты не отвечаешь...
 

AVCAVE

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Sentrashi @ 12.5.2009, 21:00) <{POST_SNAPBACK}></div>
AVCAVE, раз все равно редактируешь сообщение, поясни, плиз, вот это:

<div class='quotetop'>Цитата
Если ты о законе юридическом - то тебе нужно бы больше знать о его становлении, его развитии и смысле) Так вот, в нужный момент - я нарушу этот закон, не теряя уважения к его значению.[/b]

Это как? Вроде - "я считаю, что другими закон должен исполняться, а мне не обязательно это делать, мне достаточно его просто уважать... где-то глубоко в душе". Так?
[/b][/quote]

Нет, не так. Вот закон о пределе необходимой самообороны и случай из моей жизни... (позовем Доброго, и он, полагаю, дорасскажет случаев из собственной практики).

Если утрированно: меня бьют кулаками - я отбиваюсь кулаками, меня бьют ножом - я отбиваюсь кирпичем. Степень противодействия должна соответствовать угрозе.

Считаю ли я, что такой закон необходим? Абсолютно.

Кратко, тезисно: представь себе, поздно вечер, я и моя жена на восьмом месяце. Некий псих, наркоман или просто белочный, преследует собирающую бутылки бабулю, попеременно угрожая ей сексуальным насилием и предложениями договориться по любви)) бабушка истошно орет на всю улицу и пытается скрыться)) моя жена не выдерживает и призывает его к порядку. Он тут же переключается на мою жену, со своим безумным взглядом ломится прямо к ней и говорит: "дееевушка! я только хотел бабушке хлеба дать!" Я не могу подпустить его к жене даже на расстояние вытянутой руки. Он даже не угрожал мне и моим родным словестно. Но когда он подходит - я его бью.

Если бы тогда дело окончилось судом - я бы сел, всего скорее. Но если бы повторилось - я бы поступил так же, с чистой совестью. Хотя я и нарушил закон.

Я объяснил, что имел в виду?
 

Sentrashi

Трикстер
AVCAVE, объяснил.
Пределы необходимой обороны установлены Уголовным кодексом РФ. Поэтому, если в описанной ситуации ты бьешь условно "психа" - действуешь в рамках закона и с полным уважением к нему. И не сядешь ты, практически 100%.

Если, правда, ты с одного удара не уложишь его насмерть, ибо это уже будет неадекватным ответом на угрозу.

Немного неудачный пример, т.к. превышены пределы необходимой обороны или нет - зависит только от конкретной ситуации, и решает это толкьо суд.

А зачем нам Добрый? Добрый нам здесь не нужен :)
 

AVCAVE

Форумчанин
AVCAVE, объяснил.
Пределы необходимой обороны установлены Уголовным кодексом РФ. Поэтому, если в описанной ситуации ты бьешь условно "психа" - действуешь в рамках закона и с полным уважением к нему. И не сядешь ты, практически 100%.

Если, правда, ты с одного удара не уложишь его насмерть, ибо это уже будет неадекватным ответом на угрозу.

Немного неудачный пример, т.к. превышены пределы необходимой обороны или нет - зависит только от конкретной ситуации, и решает это толкьо суд.

А зачем нам Добрый? Добрый нам здесь не нужен :)[/b]

Куда не плюнь - попадешь в юриста)))))))) Доброго я призвал в той связи, что он занимался, судя по всему, именно уголовными делами)

По сути: я суд. мед. экспертиза - определять его состояние? Что же мне теперь - фигарить всякого проходящего мимо человека, чей взгляд показалсмя мне странным?..) Фактически - какое его действие угрожало моему здоровью и здоровью моих близких?

Я, я сам определял что мне делать, и не имел права ошибиться - даже из уважения к закону.

Кроме того, если бы дело дошло до практики - то у меня не было бы ни одного непристрастного свидетеля. Милиция приехала, и застала одного человка, без царапины, и другого - с расквашенным лицом. Бабка и все остальные - растворились в воздухе, забыв оставить телефоны. Убить не убил, но на "тяжкие телесные" натворил.

Нас отвезли в РОВД, где меня и жену - банально отпустили, а чуваку - банально добавили. Они самым грубым образом нарушили закон.. но я, почему-то - их за это не осуждаю.

А кроме прочего - не уводи от темы...) Если ты конечно не собралась Бездельнице срок впаять)
 

Sentrashi

Трикстер
Куда не плюнь - попадешь в юриста)))))))) Доброго я призвал в той связи, что он занимался, судя по всему, именно уголовными делами)

По сути: я суд. мед. экспертиза - определять его состояние? Что же мне теперь - фигарить всякого проходящего мимо человека, чей взгляд показалсмя мне странным?..) Фактически - какое его действие угрожало моему здоровью и здоровью моих близких?

Я, я сам определял что мне делать, и не имел права ошибиться - даже из уважения к закону.

Кроме того, если бы дело дошло до практики - то у меня не было бы ни одного непристрастного свидетеля. Милиция приехала, и застала одного человка, без царапины, и другого - с расквашенным лицом. Бабка и все остальные - растворились в воздухе, забыв оставить телефоны. Убить не убил, но на "тяжкие телесные" натворил.

Нас отвезли в РОВД, где меня и жену - банально отпустили, а чуваку - банально добавили. Они самым грубым образом нарушили закон.. но я, почему-то - их за это не осуждаю.

А кроме прочего - не уводи от темы...) Если ты конечно не собралась Бездельнице срок впаять)[/b]

Не надо плевать в юристов))) Особенно в земляков))) Могут приехать и плюнуть вовсе даже не фигурально)))

В РОВД сидят люди, которые в состоянии определить в той ситуации, которую ты указал, кто виноват - прилично выглядящий мужчина с беременной женой или неадекватный индивидуум.

Кто от темы-то уводит?! Н-е-е... у меня все ходы записаны... Как твоя цитата, которую я привела, к данной ситуации относится? азунай и Бездельница, к счастью, друг другу лица не били...
И сажать я никого не собираюсь, как и судить )))) Кого я в этой теме хоть раз осудила? И вообще на форуме)))

Тема задела... Мои слова попадают в решения судов и в протоколы... Быстро учишься за них отвечать, точнее, тебя учат :) Можно и штраф словить.

(это ни в коем случае не призыв вводить подобные порядки здесь... я с указаниями не лезу...)
 

azunai

Форумчанин
Не, атец)) Чего-чего, а детей я кушать не начну) Зато некоторые прочие - очень даже примутся ими закусывать, если им скажут, что такой приняли новый закон - умные люди))

Если ты о законе юридическом - то тебе нужно бы больше знать о его становлении, его развитии и смысле) Так вот, в нужный момент - я нарушу этот закон, не теряя уважения к его значению.

Если ты о законах этических и моральных - то они настолько относительны... об этом говорено-переговорено. Видишь ли, можно прожить жизнь законченным мерзавцем, не нарушив ни одного этического правила, принятого в обществе своего места-времени. И можно быть честным и благородным человеком - нарушая их. Ты, видимо, не готов понять этого.[/b]
Самое печальное что тут я с тобой согласен . С одним но - у нас разные так сказать пределы , установки - не всё , через что ты можешь перешагнуть могу перешагнуть я. И оба правы и никто не виноват. Я уже понял эту твою позицию ранее , когда ты перешел от разговора обоснованности заявления к разговорю обоснованности возможности заявления. Тут мне тебя не понять в виду просто другой позиции, которая тоже основанна на личном опыте.
про юридические законы - они по моему мнению намного более субьективны , так как формировались не народом , а властью - ещё более ограниченным кругом людей, что привело к ещё большему числу противоречивых законов и правил.
Но по сабжу - имеет ли право бездельница не отвечать на моё требование ( в данном случае именно требование) предьявить доводы? У нас вроде демократия ( ну не очень , но хотелось бы надеятся) , а значит ты волен делать что хочешь пока не задеваешь права другого. Она задела - я предьявил претензии. Внятного ответа так и не получил.
А человека по моему мнению нельзя охарактеризовать по одному случаю - ты тому подтверждение
Кроме того, если бы дело дошло до практики - то у меня не было бы ни одного непристрастного свидетеля. Милиция приехала, и застала одного человка, без царапины, и другого - с расквашенным лицом. Бабка и все остальные - растворились в воздухе, забыв оставить телефоны. Убить не убил, но на "тяжкие телесные" натворил.

Нас отвезли в РОВД, где меня и жену - банально отпустили, а чуваку - банально добавили. Они самым грубым образом нарушили закон.. но я, почему-то - их за это не осуждаю.[/b]
 

бездельница

Форумчанин
Но по сабжу - имеет ли право бездельница не отвечать на моё требование ( в данном случае именно требование) предьявить доводы? У нас вроде демократия ( ну не очень , но хотелось бы надеятся) , а значит ты волен делать что хочешь пока не задеваешь права другого. Она задела - я предьявил претензии. Внятного ответа так и не получил.
А человека по моему мнению нельзя охарактеризовать по одному случаю - ты тому подтверждение[/b]
azunai, знаешь почему я не вижу смысла выкладывать ссылки? Потому что они ничего не докажут. ты или кто-то другой так же как сейчас скажет: ну и что такого глупого он сказал? Будем дальше разбирать пост на предложения, а предложения на словосочетания и так до бесконечности?
И потом...тебе же вроде уже всё ясно и несколько страниц назад ты сказал, что у тебя уже нет ко мне никаких претензий...Опять появились?)))
Ты уж определись, azunai)
 

AVCAVE

Форумчанин
Самое печальное что тут я с тобой согласен . С одним но - у нас разные так сказать пределы , установки - не всё , через что ты можешь перешагнуть могу перешагнуть я. И оба правы и никто не виноват. Я уже понял эту твою позицию ранее , когда ты перешел от разговора обоснованности заявления к разговорю обоснованности возможности заявления. Тут мне тебя не понят в виду просто другой позиции, которая тоже основанна на личном опыте.[/b]

Признаться - ты поставил меня в тупик) Читаю этот твой пост, перечитываю предыдущий... и.. эээ... словом, видимо грани гибкости человеческого сознания действительно широки)

Главное - ты не думай, что то, с чем ты согласен - говорил я)

про юридические законы - они по моему мнению намного более субьективны , так как формировались не народом , а властью - ещё более ограниченным кругом людей, что привело к ещё большему чуслу противоречивых законов и правил.[/b]

Как ты понимаешь "намного более субьективны"?..)

Впрочем я тебе еще раз советую не рассуждать на эту тему, в виду скорого "фаталити") Сейчас, повторяю, куда не плюнь - попадешь в юриста, а ты, чувствуется, совсем не знаешь, о чем говоришь)

Но по сабжу - имеет ли право бездельница не отвечать на моё требование ( в данном случае именно требование) предьявить доводы? У нас вроде демократия ( ну не очень , но хотелось бы надеятся) , а значит ты волен делать что хочешь пока не задеваешь другого. Она меня задела - я предьявил претензии. Внятного ответа так и не получил.[/b]

Ты требуешь сатисфакции?) В какой суд направлены претензии? По правам человека, или какой-нибудь из религиозных конвенций (ну, по делам этическим)? На восток куда-нить, на восток) там её до суда порешат, негодницу...))

А человека по моему мнению нельзя охарактеризовать по одному случаю - ты тому подтверждение[/b]

Ну, во-первых - а по скольки случаям можно? Один раз - я знаю, что не пидорас)

Во-вторых, прошу раскрыть мысль, что же ты такого хочешь сказать обо мне по этому случаю, что идет вразрез о твоем суждении обо мне в общем целом?)

В-третьих - я задавал еще один вопрос, в предыдущем посте... ты его проигнорировал.
 

AVCAVE

Форумчанин
Не надо плевать в юристов))) Особенно в земляков))) Могут приехать и плюнуть вовсе даже не фигурально)))[/b]
Далёко ль ехать?)) (прикидываю, рисковать или нет)

В РОВД сидят люди, которые в состоянии определить в той ситуации, которую ты указал, кто виноват - прилично выглядящий мужчина с беременной женой или неадекватный индивидуум.[/b]

В РОВД сидят люди, как никто другой обязанные следовать закону, особенно в случаях такого вопиющего насилия) Но, собственно, вот тебе и ещё один пример, как можно действовать по человечески, нарушая юридический закон)
 

azunai

Форумчанин
И потом...тебе же вроде уже всё ясно и несколько страниц назад ты сказал, что у тебя уже нет ко мне никаких претензий...Опять появились?)))[/b]
Никаких претензий . По мне - ты своё получила. Естественно не признала ничего , но суть не в этом.
Авекейв, извини , но я не понял что ты не понял в моём посте ))))
Я говорю что в общем согласен (а лучше даже сказать понимаю цепь логических рассуждений , приведших тебя к такому заключению) с теми твоими суждениями, но оговариваю что твои принципы и цели не есть истина и у меня они свои ( а опять же если уточнить и расширить , то близкие , но иные). представь что я например вода , а ты масло. Для меня критическая температура в 100 градусов , а для тебя выше . так и тут - то , что для тебя есть не выходящее за рамки для меня уже давно вышло. уж не знаю понятнее ли , но я старался.
2 часть - это значит одно больше другого . а сравнивались законы этические и государственные.
3 надо подумать над этим )))) Подумал. Её уже порешили тут. Пусть живёт. Меня сейчас интересует не бездельница , а сами принципы , с которыми я столкнулся , появления которых не ожидал. потому я и пишу тут.
4 - а)тогда что же тебя не посадили ?
б) так ты пока мне представляешься единым целым. а своё мнение о тебе я оставлю при себе. Скажу лишь что далеко не со всем, что ты говоришь я согласен и поддерживаю ( твою позицию по этому поводу знаю . У меня к слову такая же)
в) цитату пожалуйста.
 

бездельница

Форумчанин
И потом...тебе же вроде уже всё ясно и несколько страниц назад ты сказал, что у тебя уже нет ко мне никаких претензий...Опять появились?)))[/b]
Никаких претензий . По мне - ты своё получила. Естественно не признала ничего , но суть не в этом.
[/b][/quote]
Получила? Ты о чём? Не о том ли, что ты, будучи не способен сам за себя постоять,( все твои претензии и попытки оправдаться сводятся к формуле : ты меня дураком считаешь, значит и ты дура!) сидел и ждал ту же Чертовку, даже не скрывая своих скудных ...ээээ....аналитических способностей, которые в более тесном словоупотреблении отождествляются с разумом, non habere cerebrum , так сказать...( элегантно получилось?)

Далее: всё что я хотела признать и сказать, я донесла в том самом первом посте.


Не ожидал? Интересно, а ты предъявлял претензии к этим людям, о который говорит Amazonka?


Я так понимаю, эти люди знают тебя лично, наблюдали тебя, слушали тебя...Я знаю тебя только по постам и по тому. что ты счёл нужным сообщить о себе, а мнения у нас одинаковые.
 

Sentrashi

Трикстер
Не надо плевать в юристов))) Особенно в земляков))) Могут приехать и плюнуть вовсе даже не фигурально)))[/b]
Далёко ль ехать?)) (прикидываю, рисковать или нет)[/b][/quote]

Недалеко... Регулярно езжу - плевать в оппонентов в специально отведенных для этого местах :) Не рискуй :)



За примерами далеко ходить не надо - я вот закон "Об авторском праве в РФ" не исполняю... Правда, и не уважаю, соответственно :)

Только тема, по-моему, возникла из нарушения (ну кто как считает, было оно, не было...) морально-этических норм, а не правовых. Чегой-то я не понимаю, при чем тут закон и уважение к нему :)
Ни на оскорбление, ни на клевету посты Бездельницы никак не тянут ))))))))))))))))) Да если бы и тянули - я мундир не ношу и синдромом правозащитника не страдаю... просто рефлекторно среагировала на сочетание слов "закон-исполнение-уважение" ))))
 
Сверху