Может быть я не права, но мне кажется, что мы тут о разных понятиях говорим. Мы путаем эмансипацию, которая является скорее эволюционным процессом и напрямую связана с развитием общества, и феминизм. Так вот, совершенно естественно, что уровень жизни, притязаний и возможностей у современного человека и человека даже начала 20 века, не говоря об еще более ранних сроках, совершенно разные. И естественно, что положение женщины в обществе меняется с его развитием. С этим никто не спорит. И работать – не работать по сути дело десятое, не об этом речь.
Насколько я поняла, то автор вел разговор именно о феминизации общества, когда многие вещи возводятся в крайности. Феминистке не нужен галантный кавалер. Ее главная цель- я сама и не хуже во всем, и карьера один из самых ярких примеров. Но феминистка не ждет, чтобы ей открыли дверцу авто или подали руку на выходе из трамвая. Она все жаждет делать сама, доказывая, что ничуть не хуже мужчины. И несколько поколений упивалось идеями феминизма, как результат, женщина сама ослабила мужчину, если можно так выразиться. Воспитано было поколение, которое привыкло, что женщину не нужно оберегать, она рвется к равноправию, власти и самостоятельности, причем рвется активно. И именно это поколение утратило понятия галантности, силы, уверенности и может быть даже мужественности. Воспитанные мамами феминистками, появились категории мужчин, у которых не было сформировано сознание ответственности за судьбу своей женщины.
В итоге, когда женщина наигралась в самостоятельность и поняла, что перегнула палку, возник постфеминизм. Когда сферы влияния делятся, женщина обретает ряд свобод и обязанностей, но при этом уже не жаждет такой яростной самостоятельности. Ей хочется цветов, заботы, участия, больше свободного времени. И вот тут-то и назревает это самое НО. Мужчина уже другой, в большинстве своем, и теперь не так-то просто переиграть все обратно.))
А сохранить лидирующие позиции в карьере, полную финансовую независимость, при этом уделять достаточно внимания детям и дому, оставлять чуточку времени на саморазвитие, вышивание крестиком и походы в салон – огромный труд, который зачастую не под силу большинству женщин (хотя, бесспорно, существуют в природе такие счастливицы). Отсюда и растут ноги стрессов, скандалов, нервных срывов, разводов и одиночества. Приходится чем-то жертвовать и каждый выбирает по себе: кто-то жертвует карьерой, кто-то женской долей. Так вот мое мнение совпадает с мнением первого топика, я лучше откажусь от карьеры и 100% самостоятельности и предоставлю возможность рулить мужу. Кто-то, наверняка, выберет другой вариант.
А к вопросу о том, что неработающая женщина – овощ, способный только каши варить и носки стирать, то как по мне, это вообще не тема для дискуссии. Высшее образование не гарантирует наличия ума и житейской мудрости, и тем более не только наличие карьеры характеризует уровень развития человека. Знаю множество реально существующих примеров девочек-домохозяек, которые умеют такие вещи собственными руками творить в различных техниках и вязания, и валяния, и шитья, мыловарения, фотографии, кулинарии, что делают на этом неплохие деньги. И при этом с ними совсем не скучно, ибо творческий человек скучным быть не может.
Получилось много букав, почти цельный тракт :ag: Уж очень интересная тема ))
