Ювенальная юстиция.
- Автор темы Star Per
- Дата начала
4ernoe oko
Форумчанин
Писал не разбирающийся человек. В морге находятся бюро судебно-медицинской экспертизы.
А так.... надеюсь это единичные случаи тупоголовых ментов и органов опеки, выполняющих план....
4ernoe oko
Форумчанин
При чем тут неугодные граждане? Здесь дети страдают, а не граждане. Чем те граждане из статей кому-то не угодили? План просто выполняют эти органы опеки и всё. Нужно чтобы были правила какие-то данной деятельности разработаны и утверждены, чтобы не только с-м эксперт работал, но и психолог детский.
Star Per
хикки
1. Неугодные возможно и не причём, в данных случаях. Я о мрачности перспективы вещал.
2. И дети страдают. И граждане страдают. Ты что, страдать не будешь если твоего ребёнка отберут?
3. Чем не угодили - вопрос риторический. Чем мои Узбеки ментам не угодили, что их регулярно забирали и держали в обезьяннике с утра до вечера, а потом выгоняли безо всяких объяснений?
Случаи что я привёл вопиющие и толковать их причины и следствия можно долго и нудно. Меня перспективы пугают. Когда в любое время органы опеки смогут ворваться в мой дом и его "осмотреть". Когда у власти появляется возможность - "делай что мы велим, или отберём детей".
P.S. "Нужно чтобы были...." в нашей стране не работает.
Sentrashi
Трикстер
Первый случай как-то сомнительно представлен - правильно Черное око пишет, а если человек не разобрался в одном факте, мог и другие подтасовать.
А второй пугает своей правдоподобностью. Хорошо, что у меня в родственниках адвокаты - первая мысль была...
Вообще нехорошие тенденции с этими годами - детей, молодежи и проч. Относительно недавно разговаривали со знакомым адвокатом насчет зависимости судебной практики от "линии партии" - мне даже поплохело слегка. Нифига у нас судебная власть не является независимой, в общем...
А второй пугает своей правдоподобностью. Хорошо, что у меня в родственниках адвокаты - первая мысль была...
Вообще нехорошие тенденции с этими годами - детей, молодежи и проч. Относительно недавно разговаривали со знакомым адвокатом насчет зависимости судебной практики от "линии партии" - мне даже поплохело слегка. Нифига у нас судебная власть не является независимой, в общем...
Star Per
хикки
Старый Пень
Форумчанин
Что-то очень похоже на массированную атаку СМИ на этот законопроект. Первая статья, например, заказная от и до, видно невооруженным глазом. Интересно, кто оплачивает банкет? :smilebig65:
ЗЫ Примерно так же в настоящий момент фармацевтические и медицинские лоббисты в США уверенно топят реформу здравоохранения, хотя объективно она народу выгодна. Но народ, начитавшись подобной журналажи, резко против.
С
Самая
Гость
и неподкупной.
Что-то я вас тут почитала и даже кликать на ссыли страшно.
Star Per
хикки
Не катит "начитавшись". Я о проблеме узнал потому, что в Балашихе большой хай поднялся. И вообще не верю печатному слову. Просто личный опыт говорит, что любая власть в нашей стране используется не на пользу граждан, а на личную. Соответственно во вред гражданам. Действующие органы опеки и попечительства уже не фонтан, а дай им бОльшую власть, будет ваще копец.
Кому нужны полудохлые дети алкашей? А за здоровых ухоженных детей из хороших семей будут платить хорошие деньги. Кто-то верит, что чинуши откажутся?
Нет. Чтобы была готова и не растерялась когда за твоими детьми "придут" или заранее выстроила линию обороны. Предупреждён - значит вооружён.
4ernoe oko
Форумчанин
Да нет, всю БСМЭ находятся при моргах. В секционных - трупы осматривают, в кабинетах - живых.
Согласен. Но примеры, приведенные в "Еще" ужасны... Кто-то говорил, что там демократия. Обычные полицейские государства
Как в фантсатических фильмах про плохое будущее..Всё же, прежде чем ужасаться введению подобных порядков в РФ, надо почитать законопроект, пояснительную записку к нему, может быть проекты НПА, касающихся всех органов в этой системе.
ЗЫ: А если у меня кто-то будет ребенка отбирать - я ему голову оторву. :evil:
Старый Пень
Форумчанин
Старпер, я не спорю, что факты имели место быть. Но подача материала слишком похожа на банальную "страшилку" для обывателя. По первой ссылке просто откровенная подтасовка фактов и намеренно искаженная картина произошедшего.
Не могу не вспомнить, как такие же журнаГлисты (с) Tigressa устроили вой, когда в Питере увезли машину на штрафстоянку с ребенком внутри. На рунете поднялся страшный кипеж "менты козлы", "давить гадов", "совсем оборзели", и НИКТО не удосужился хоть на минуту включить моск и немного поразмышлять о том как такое могло произойти. А если бы умели думать, то менее чем за минуту сообразили бы, что эвакуаторщикам этот скандал нах не сдался и увезли они ребенка только потому, что папашкина "десятка" была затонирована до состояния фанеры, и детеныша просто не было видно. Что само по себе нарушение правил эксплуатации автомобиля. А его блеяние, что, мол, у него закипела машина и он на две минуты (sic!) метнулся за бутылочкой воды к ближайшему ларьку, ничего кроме смеха не может вызвать.
Точно так же Я НЕ ВЕРЮ, что был дым без огня, что на детях, о которых написано в статьях никогда не видели побоев, а цитата
с первой ссылки слишком напоминает мне бредни отца эвакуированного в машине ребенка. "Порезался когда брился", ага
Короче, я не сомневаюсь, что факты нарушений прав ребенка есть, но это единичные случаи, а статьи насквозь заказные, призванные вызвать широкий общественный резонанс и утопить этот законопроект. Легитимность законопроекта и необходимость его принятия я оставляю за скобками, поскольку ни пол-раза не юрист, и даже прочтя текст закона, вряд ли смог бы оценить его потенциальную опасность для собственного ребенка.