Д
Дрочитель
Гость
Да нет, не из-за тебя, это я на машине чуть не гробанулся недавно. Но уцелел. :-D
Согласен абсолютно. Блин, как бы это сказать попонятнее, что я имею ввиду... Вот такой пример, был несколько лет назад в одном городе, где я работал. В школе был учитель физ-ры, который любил мальчиков. Ну, собственно, это потом выяснилось, когда все случилось, а так никто не знал. Да и лет ему было что-то за 50 уже. Нормальный мужик вроде... Ну так вот, он каким-то макаром развел молоденького пацана на секс. Потом я смотрел по долгу службы там заключения всякие и узнал, что анала у них не было, только взаимная дрочка и орал. Но тем не менее, малому только 12 исполнилось. Он его приглашал к себе к каморку и там все и делалось. В один прекрасный вечер отец пацана пришел в школу в поисках сына, потому что он что-то долго задерживался. Ну и нашел их в голом виде, причем физрук у малого отсасывал. Отец, естественно, в шоке, до полусмерти избил физрука, собственно чуть не убил его, ему потом пластику половых органов делали месяца четыре, восстанавливали челюсть и много еще чего. Все это разбирательство видел пацан.
Ну, дело спустили на тормозах, типа ведущая школа области, все такое, физрука отправили на пенсию по-тихому. В общем, все утихомирилось. А потом ко мне попал этот самый пацан с жуткими кошмарами по ночам, с тяжеленной депрессией и вообще в очень тяжелом состоянии. Мы его вместе с моим шефом отхаживали довольно долго. Потом я оттуда уехал, пацану стало получше, но терапию он все равно проходит, насколько я понимаю, до сих пор.
К чему я все это? А вот к чему. Понимаешь, физрук, конечно, животное и скотина. Внутренне я радовался, что ему так досталось. Сам я активно выступал за его судебное преследование, когда был в комиссии. Собственно, делу не дали ход только потому, что по нашему идиотскому законодательству под статью попадал и отец тоже. НО! Основной психотравмой для пацана стало не столько совращение, сколько то, что он увидел после того. Если бы отец хотя бы догадался вывести его куда-нибудь, чтобы не на глазах у него все это делать, было бы все проще. А когда он ворвался с воплями: "Пидар, ты что из моего сына шлюху делаешь..." и все такое, пацан был в диком шоке. Он, бедолага, и не понимал, что вдруг стал шлюхой. Между прочим, потом с ним в основном работали по поводу половой идентичности, которая была сильно подорвана во-первых сексуальным контактом с мужчиной, к которому он был не готов (хотя физрук его не принуждал, судя по всему), а плюс к тому же усугублена батиным высказыванием. Конечно, отца тоже невозможно осуждать, тут и не такое сделаешь, но тем не менее, на его сына это оказало едва ли не более сильное негативное влияние, чем все остальное. Он, кстати после этого отца боялся панически, потому что считал, что к нему это тоже относится и лишь по чистой случайности он не попал с физруком же в одну лодку. Потом этот случай стал чуть ли не хрестоматийным, я его даже видел в одном новом учебнике по клинической психологии, по которому теперь студентов надо будет учить.
Так вот, возвращаясь к нашим баранам. Именно это я имел ввиду, когда говорил, что значение того или иного события, вернее, его воздействие, зависит в огромной степени от восприятия. Если бы отец разобрался с тем козлом один на один, а пацану потом спокойно объяснил, что этого делать не стоит, не подрывая в нем всего на свете, то травма от совращения (наличие которой никто не отрицает), была бы меньше. Так все только усугубилось. Точно так же и тут. Если два чувака подрочили вместе, а потом вдруг выяснилось, что это нечто страшное и ужасное, от чего потом будет очень плохо всем и вся, то негативные последствия этого будут гораздо сильнее. Если же оба относятся к этому ровно - "ну, подумаешь, делов-то..." - то и последствий никаких, скорее всего не будет. Понимаешь? Это не призыв идти и дрочить с братом. Просто размышления.
Ну понимаешь, опять-таки, для кого-то это в корне неправильно, а для кого-то это в порядке вещей. Откуда человек берет, что этого делать нельзя? Я не подрываю всякую моральность, и не проповедую вседозволенность. Просто надо определиться с моральными императивами, которыми мы руководствуемся, с их основаниями. Фактиески, кроме религиозной морали у современного человека нет таких императивов. И это жаль.
Вот я же и говорю, что в ситуации, когда у всех людей разные моральные системы, надо выбрать чем руководствоваться. Поэтому я и говорил о том, что приемлемо для всех, кого это касается. Для Чикатило тоже много чего приемлемо было, верно ведь? Просто в системе отсутствия четких нравственных ориентиров все сводится к искусственно выведенным нормам, которые, надо тем не менее чтить. Например, к УК. Но в той части, которая таковыми нормами не регламентируется, люди вольны делать то, что для них приемлемо, не забывая о благополучии и спокойствии других людей. А личные нравственные рамки каждый для себя определяет сам, и их тоже надо уважать.
Моя апологетика относилась именно к тому случаю, когда для обоих приемлемо то или иное поведение, каким бы срашным и недопустимым ни считали его все остальные. При соблюдении всех вышеуказанных условий, естессно. Другой вопрос - а с какого возраста человек может делать осознанные нравственные суждения, понимая все, что за этим стоит. Посему дрочить с братом в 12 лет - это дело опасное. Мы с братаном дрочили лет с 16-17 где-то. Все живы. Правда, братан двоюродный был.
А вообще говоря, я завидую твоему брату. Обо мне никто так не заботился.