Originally posted by Митька
С ума сойти! Ну неужели я не сумел объяснить, что ни по какой дорожке пойти не собирался.
Эй, Дружок, внимательней надо читать: не "пойти", а "пройтись"! Это, как Вы выше заметили, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ! Я употребил глагол, по английской грамматике, в будущем завершенном времени. Т.е., одно кратное действие. Но, судя по тому, что я прочитал ниже.... :-D Похоже, что-то такое внутри задето, а? :wink: Коли слово "пройтись" претерпело метаморфозу в слово "ПОЙТИ" и высветило еще одно желание:
Originally posted by Митька
А минет делать понравилось. И ещё буду.
:wink:
**************************************************
Originally posted by Митька
Наверное, объяснюсь ещё раз, полагаю, уже в последний.
1) Я не верю в любовь между мужчинами.
2) Я верю в близкие отношения между парнями. Это дружба называется.
3) Я допускаю интимные отношения между близкими людьми как дополнение к основным.
4) Я считаю, что гомосексуальный секс значительно уступает по эмоциональному воздействию СЕКСУ с ЖЕНЩИНОЙ. Это только вариант экстремального онанизма.
Заметьте, каждый тезис предварял местоимением Я. Это моё мнение, которое никому не собираюсь навязывать. И полемизировать не собираюсь. Это МОВЁ мнение.
Ну дык.... Гы... Полемике, ясный перец, тут делать нечего. Но вот объясниться можно.
"Я считаю, я верю (не верю)" - эти слова могут происходить только из личного опыта, ага? Из ФАКТОВ, из знаний, которые имеются у человека. А если оны не полны? Кто знает все? Кто располагает ВСЕМЫ фактами, чтобы сделать идеально правильный вывод и составить идеально правильное мнение?! Субъективизм, однако, все портит. Нужны действительно ВСЕ факты, ВЕСЬ опыт. Иначе "Я считаю" оказывается не совсем тем, что бы хотелось. Так вот. Твой,
Митяй, личный опыт в однополых отношениях пока еще слишком мал, чтобы быть безапеляционным. Мой-то, конечно, тоже шибко не блещет, но всяко побольше будет, т.к. живу с этим с момента самоосознания. Ни в чем переубеждать я тебя не буду. Посмотри в себя. В других. Только не через призму "я считаю", а вот так, просто посмотри. Можно смотреть на клетки лепестка розы, рассматривая, скажем, хромопласты, а можно любоваться ВСЕЙ розой. Это я в том смысле написал, что такой избирательный взгляд через любые очки очки сильно искажает картину, не дает представление о ее настоящем виде. А простой, незашоренный взгляд, хоть и не гарантирует идеального восприятия, но всё-таки более честен.
Надеюсь, я не сильно уж замутил? :wink: :-D