Шантаж - зло или благо?
- Автор темы Mentor
- Дата начала
Вспомнилась позиция короля шантажа Милвертона из фильма о Шерлоке Холмсе, который говорил, что шантаж - наказание за грехи, и тем самым он - борец за общественную нравственность.. Ты эту пользу имеешь ввиду?
[/b][/quote]
Я имел ввиду полезность для самой личности, который делает шантаж. Ну, а каков он борец опять же считать это обществу.
Mentor
В - 214
<div class='quotetop'>Цитата(Пес 14.12 @ 3.6.2009, 14:36) <{POST_SNAPBACK}></div>
<div class='quotetop'>Цитата(Snegyro4ka @ 3.6.2009, 14:40) <{POST_SNAPBACK}></div>
<div class='quotetop'>Цитата(Star Per. @ 6.6.2009, 22:20) <{POST_SNAPBACK}></div>
В рамках распространения сведений.
[/b][/quote]
Шантаж, это не только "война компромата", не так-ли? Я, просто имел ввиду, что создать ситуацию, в которой тебе будет, что терять, совсем не сложно.
<div class='quotetop'>Цитата(Опытный @ 7.6.2009, 10:02) <{POST_SNAPBACK}></div>
Шантажист, меньше всего задумывается над тем, как его действия оценит большинство.., тут исключительно личный интерес и собственное благо.
Хм.., может я не совсем правильно понял вопрос., но мне кажется, что оптимальный ответ на шантаж, это встречный шантаж (если есть такая возможность).
<div class='quotetop'>Цитата(Snegyro4ka @ 3.6.2009, 14:40) <{POST_SNAPBACK}></div>
Видимо, я не совсем точно выразился. Надо заставить человека сделать выбор, но необходимо сделать так, чтобы этот выбор, был оптимален для шантажируемого (чел, должен осознавать это) и выгоден для шантажиста (что естественно).
<div class='quotetop'>Цитата(Star Per. @ 6.6.2009, 22:20) <{POST_SNAPBACK}></div>
Например?
В рамках распространения сведений.
[/b][/quote]
Шантаж, это не только "война компромата", не так-ли? Я, просто имел ввиду, что создать ситуацию, в которой тебе будет, что терять, совсем не сложно.
<div class='quotetop'>Цитата(Опытный @ 7.6.2009, 10:02) <{POST_SNAPBACK}></div>
В таком случае, это уже общее благо.
Шантажист, меньше всего задумывается над тем, как его действия оценит большинство.., тут исключительно личный интерес и собственное благо.
Star Per
хикки
Я исхожу из определения, что шантаж это распространение неких сведений. А угрозы типа - "убью, сожгу..." это вымогательство.
Варианты шантажа (в моём понимании):
1. Передам жене видео тебя с любовницей
2. Передам деловым партнёрам документацию, из которой следует, что ты их кидаешь.
3. Я видел как ты задавил человека и скрылся с места ДТП..
.....
Наверное много можно придумать. Но про себя любимого таких вариантов не нашёл, потому сплю спокойно.
А вымогательство было, есть и будет. Ужо привык.
Mentor
В - 214
Не совсем согласен с таким определением, но спорить не буду, ибо грань, между двумя этими явлениями (шантаж и вымогательство) достаточно тонка.
Ладно, приведу простой пример. Допустим, мне от тебя что-то нужно.. Ну например, часть твоего бизнеса (или наоборот, чтобы ты не мешал моему), дом, квартира или еще чего-нибудь, не важно. Я подкупаю ментов, твою машину останавливают и находят в ней наркоту. Все чин по чину, с протоколом, с понятыми... Дальше продолжать? Причем, до нужного момента, ты действительно будешь спать спокойно.))
Дешевенький пример, конечно.., но это так, навскидку..
Star Per
хикки
Это вымогательство. Дело обычное, привычное. Более того, именно сейчас разгребаю последствия такой ситуации. В теме про кнопочку упоминал по потерю 10-15 штук... это туда. Одна радость ментам шиш. Деньги адвокату и э-э-э... через адвоката.
P.S.
Привет ворам-рецидивистам,
Шиш мусорам и активистам!
:ges_clap2:
Mentor
В - 214
Star Per., при чем здесь деньги? У тебя два выбора: сесть на нары или прикрыть свой бизнес (к примеру). И нахрен не нужны твои деньги, нужно, чтобы исчез ты или твое дело (что, в общем то, одно и тоже). Думаю, это не вымогательство.
P.S. Я бы не сильно надеялся на адвоката, при грамотном раскладе, не поможет. Ну, разве что, срок поменьше.
P.S. Я бы не сильно надеялся на адвоката, при грамотном раскладе, не поможет. Ну, разве что, срок поменьше.
Star Per
хикки
Я тоже. При грамотном раскладе проще пристрелить.
В таких делах - как повезёт.
Какая разница мои деньги или не мои, такие дела в 99% делаются ради денег, в конечном счёте.
Если не вымогательство, то что?
P.S. И вообще не так всё просто. Того, кто не состоял, не привлекался и вообще положительный со всех сторон... дозой не пронять. Это на испуг работает.
Да и не безопасно это для самих провокаторов, могут не дожить до получения результата.
Здесь никакого шантажа нет. Шантаж - это всегда угроза третьих лиц разоблачить тебя перед теми, перед кем ты провинилась. Шантажист и "потерпевший" (назовем так твоего мужа, уж коль ты перед ним провинилась) - это всегда разные люди! Ну провинилась ты перед мужем, ну и что?! Чем он тебе угрожал? Что бы он сделал, если бы ты ничего не рассказала матери?! Развод?! Так ты сама была к этому готова. Ему нечем было угрожать тебе: он уже знал, что ты перед ним провинилась. А вот если бы он этого не знал, а кто-то третий угрожал бы тебе рассказать ему о твоей провинности, вот это был бы шантаж!
Шантаж - это "требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой..." - ст. 163 УК РФ. Кстати, статья эта помещена в главу 21 "Преступления против собственности", т. е. шантаж всегда направлен на чужое имущество в той или иной мере или форме! Отсюда - шантажа в целях самозащиты не может быть в принципе, а равно и во благо! Вряд ли можно придумать благую цель, ради которой надо было бы завладевать насильно (в смысле недобровольно) чужим имуществом. Случай с инспектором ГИБДД - это обычное вымогательство взятки и ничего общего с шантажом не имеет. Случай, когда чиновника заставляют что-то делать в своих интересах (кто-то приводил такой пример) - это обычный шантаж - преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ, и подлежит уголовной ответсвенности. Даже если чиновник вымогал взятку - это не обеляет шантажиста. Шантаж во благо - это всё равно, что убийство во благо, изнасилование во благо, кража во благо и т. д. Это допустимо по-вашему?! Ответив на этот вопрос, вы ответите на вопрос о шантаже во благо.