Сексуальная несовместимость, существует ли она?
- Автор темы sexlover
- Дата начала
Х
ХАЛВА
Гость
несовместимость существует и не только сексуальная.Даже отношения могут отличаться,например встречаясь с одной девушкой парень ведет себя спокойно,а сдругой постоянно ругается!так и впостели могут быть несовместимы темпераменты и предпочтения и естественно возникнет неудовлетворенность.
Сашенька
Форумчанин
Еще как существует!!! Мой бывший парень меня ни разу не удовлетворил даже!!! А тот, с кем я сейчас встречаюсь, в постели - мой царь и бог. И если даже не рассматривать такие вещи, как симпатия или любовь, и сравнивать их чисто теоретически, они абсолютно разные. Это не значит, что кто-то хуже, а кто-то лучше. Просто мой бывший мне не подходил по ряду причин, в плане секса этих причин было предостаточно. А теперь у меня все супер.
Х
ХАЛВА
Гость
вот и еще раз доказательство в противовес нашим бабушкам что до свадьбы ни-ни,ведь надо обязательно проверить и сексуальную совместимость,простите наболело :wink:
Поручик Ржевский
Форумчанин
Воистину надо. А то вот в Средней Азии жених и невеста иной раз знакомятся только на свадьбе (до сих пор такое бывает, чес слово). Так что нам еще крупно повезло.
С
Севочка
Гость
мммм сексуальная несовместимость бывает при неумении партнёров адаптироваться друг к другу, где-то читал изречение про красоту, оно применимо и к данной теме...
красота женщины-подобна "зеркалу" с определённым углом отражения. Когда мужчина смотрит на женщину он "посылает" свою волну, которая отражает в себе представление мужчины о красоте, этому зеркалу женщины. Если волна отражается прямо на мужчину то в мозгу у него срабатывает сигнал "красивая", если отражается не совсем "в яблочко" то срабатывает сигнал "менее красивая" и так далее. Отсюда в разных эпохах и Разное представление о красоте. Есть женщины с обаянием, у них отражение сигнала происходит рассеяно, то есть в разные стороны и мужчины с разным вкусом могут счесть её красавицей. Так вот, возващаясь к нашей теме сексуальной несовместимости...я считаю что она может возникнуть если у обоих партнёров жёсткое восприятие того что секс должен быть таким и только таким, а если один из партнёров способен подстраиваться под другого, к примеру двигаться так как нравится его партнёру, то ни о какой сексуальной несовместимости речи быть не может. Если девушка умеет "управлять" мужчиной в сексе(показывать когда ей приятно а когда не очень), а мужчина умеет улавливать это и наоборот, мужчина может показать и девушка понять, чего он хочет, то ни о какой сексуальной несовместимости речи быть не может.
красота женщины-подобна "зеркалу" с определённым углом отражения. Когда мужчина смотрит на женщину он "посылает" свою волну, которая отражает в себе представление мужчины о красоте, этому зеркалу женщины. Если волна отражается прямо на мужчину то в мозгу у него срабатывает сигнал "красивая", если отражается не совсем "в яблочко" то срабатывает сигнал "менее красивая" и так далее. Отсюда в разных эпохах и Разное представление о красоте. Есть женщины с обаянием, у них отражение сигнала происходит рассеяно, то есть в разные стороны и мужчины с разным вкусом могут счесть её красавицей. Так вот, возващаясь к нашей теме сексуальной несовместимости...я считаю что она может возникнуть если у обоих партнёров жёсткое восприятие того что секс должен быть таким и только таким, а если один из партнёров способен подстраиваться под другого, к примеру двигаться так как нравится его партнёру, то ни о какой сексуальной несовместимости речи быть не может. Если девушка умеет "управлять" мужчиной в сексе(показывать когда ей приятно а когда не очень), а мужчина умеет улавливать это и наоборот, мужчина может показать и девушка понять, чего он хочет, то ни о какой сексуальной несовместимости речи быть не может.
С
Севочка
Гость
и где я здесь подменял понятия?
Mentor
В - 214
"Софистика — духовно-воспитательное и философское учение в Греции V и IV вв. до н.э. — базировалась на субъективизме и отрицании объективной истины. Объективной истины нет — есть только субъективное суждение о ней: человек есть мера всех вещей. Поэтому нельзя говорить, что одно мнение истиннее другого: можно лишь говорить, что одно мнение убедительнее другого. Научить убедительности, научить "делать слабое мнение сильным" — так представляли свою главную задачу софисты-преподаватели. Для этого в их распоряжении были два средства: диалектика, искусство рассуждать, и риторика, искусство говорить; первая обращалась к разуму слушателей, вторая — к чувству. Тот, кто умело владеет обоими искусствами, может переубедить любого противника и добиться торжества своего мнения, а в этом и заключается цель идеального "общественного человека", участвующего в государственных делах. Отсюда понятно то внимание, с каким софисты занимались теорией красноречия".
P.S. Теперь, ты, надеюсь, понял, что, я имел ввиду?
С
Севочка
Гость
основной приём софистов при споре-подмена понятий, одно заменяется другим и доказывается то что тебе надо.
