развратный
Форумчанин
Уолли Гофрэн, ну а почему нет? собственно я не думаю, что у нас все олигархи в стране, в мире...
Цифру не озвучу, не считаю это умным. Считаю, что ты прав, а моя теория не рушится. Мужчина в балансе. Но если вдруг хочешь перейти на новый уровень потребления, "пожирнее" - нужно переходить на новый уровень доходов.это не ответ. озвучь цифру.
Я за себя сказать не могу например, потому что меня нет оклада какого то, поскольку я беру деньги сам тогда, когда мне они на что то нужны.
Но я не могу например позволить купить себе машину, которую я хотел бы, поэтому пользуюсь и рассматриваю более скромные варианты. Это наверняка делает меня уже самцом.
Если тебе хватает, то это ведь может говорить ещё и не о твоем достатке, а о скромности твоих желаний.
Но тогда твоя теория рушиться, так как например завтра ты встретишь женщину, у которой запросы не как у твоей девушки, а в тысячи раз жирнее.[/b]
Эт вряд ли. Хотя я ничего не имею против грузчиков, наверное тоже нужная работа. Но такого "щастья" мне не надо.Рыжаяна, Ну и? ты смогла бы встречаться с грузчиком имеющим "достаточный" доход и "имеющим при себе щастье"?[/b]
Бред - это некорректность,Почему это мужчина не должен стесняться в расходах? Бред какой то.[/b]
. Мужчина должен иметь доходы выше расходов, потому и не должен стесняться в расходах.
Эт вряд ли. Хотя я ничего не имею против грузчиков, наверное тоже нужная работа. Но такого "щастья" мне не надо.Рыжаяна, Ну и? ты смогла бы встречаться с грузчиком имеющим "достаточный" доход и "имеющим при себе щастье"?[/b]
Думаю, только в крупных банках "...грузчики милионами ворочат..." Перевозят их и штабелируют. А вообще, хоть ассенизатор, главное пусть не говорит" "Денег нет"...Иные грузчики милионами ворочат, а свою профессию могут назвать при знакомстве любой другой. Думаю ты лежала од грузчиками) Ничего в этом страшного нет)[/b]
Эт вряд ли. Хотя я ничего не имею против грузчиков, наверное тоже нужная работа. Но такого "щастья" мне не надо.
Это мой последний ответ тебе, уолли, до тех пор, пока не уладишь неловкость, связанную со словом бред. Мою теорию ты изучил плохо. Двойка...Ты сам порушил свою теорию, о мужчинах и самцах.[/b]
Ну картиночку нарисовал! ай молодца, наверное со стриптизёром перепутал, хотя я уже где-то писала, что не люблю стриптизёров.Хм, и чем же тебе грузчики не угодили.
Ну представь высокий, мускулистый, без вредных привычек, с хорошим наполнением(как ты любишь), чем тебе не пара?[/b]
Отлично, Яночка, жаль плюсов больше нет.Помимо мускулистого тела и всего такого, мужчина должен иметь зарабатывать умом и обладать полётом и фантазией.[/b]
Нет не лежала, у меня вкус есть, не заводят мужчины что-либо ворочающие, хотя бы и миллионы.Иные грузчики милионами ворочат, а свою профессию могут назвать при знакомстве любой другой. Думаю ты лежала од грузчиками) Ничего в этом страшного нет)[/b]
Кто тебе это внушил?Помимо мускулистого тела и всего такого, мужчина должен иметь зарабатывать умом и обладать полётом и фантазией.[/b]
А что не так с офицерами ВДВ?Кто тебе это внушил?
Выше был приведен неплохой пример с офицерами ВДВ. Они стало быть не мужчины?[/b]
А что не так с офицерами ВДВ?[/b]
Если нет то озвучь денежный эквивалент, но учти, что средняя зарплата к примеру у младшего офицера ВДВ 10 шт., может там тоже одни самцы?[/b]
Представь, и я отражаю свою точку зрения. Наверное беда как раз в том, что многие мужчины сегодня "никому ничего не должны и не обязаны...", увы.И у Рыжеяны и у любителя встречается одна и та же ошибка (слово "должен").
Я вот вобще живу по критериям "не должен и не обязан" и меня это устраивает.
Но я не говорю, не внушаю всем, что все должны жить имено так.
У каждого своя точка зрения. сколько людей столько и мнений и термин мужчина, мужик или самец у каждой головы риобретает свои оттенки.[/b]
А что не так с офицерами ВДВ?[/b]
Всё-равно не поняла. Что самая главная проблема офицеров ВДВ это их 10 штук, и поэтому они должны быть мужчинами?А что не так с офицерами ВДВ?[/b]
[/b]