"Победа над женщиной"

Я не вкладываю в слово "самцы" тот смысл, который может быть вкладываете вы, и который для вас привычен. Я употребляю слово "самцы", в том смысле, что "не мужчины". А вы наверное в слово "самцы" вкладываете другой смысл, например такой - "очень мужчины"?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Аффтар, потрудитесь все-таки уточнить, что есть самец в вашем понимании? Вы говорите нам о том что самец это богатый и/или наглый дебил, да? Просто "не мужчина" это расплывчато. Например женщина она тоже не мужчина, так что женщина = самец что-ли? :shock: [/b][/quote]


Я употребил слово «самец», вот в каком смысле. «Морально не мужчина» и «лицом не мужчина». Ну не бывает же так, чтобы женщине нравились все граждане с мошонкой, и чтобы она всех их считала мужчинами?

Заранее поясню, что я не имею в виду всех этих «голубых» (типа Сергея Зверева) с не мужскими манерами. И вы наверное сами поняли, почему я их не имею в виду. (потому, что у них нет желаний по отношению к женщинам)



В том чате, женщина сказала о себе, что она давалка, блядь. То есть, она имела в виду не мужа, а то, что каждому хую рада.



Ну почему же? Там прослеживается определённая логика. Причём достаточно примитивная.

Я употребил слово «самец», вот в каком смысле. «Морально не мужчина» и «лицом не мужчина». Ну не бывает же так, чтобы женщине нравились все граждане с мошонкой, и чтобы она всех их считала мужчинами?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Морально не мужчина это я могу понять, но причем здесь лицом не мужчина? Вы делаете акцент на лицо уже не первый раз.
В женщину как и в мужчину, природа заложила критерии выбора партнера. Вот от них и отталкиваемся. Да, женщинам нравятся не все граждане с мошонкой, но мужчинами те граждане которые не нравятся, быть не перестают.

В том чате, женщина сказала о себе, что она давалка, блядь. То есть, она имела в виду не мужа, а то, что каждому хую рада.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ну этого по вашей цитате видно не было, простите уж. И вообще, по бл@дям из чата делать выводы о всем человечестве нелепо.

Ну почему же? Там прослеживается определённая логика. Причём достаточно примитивная.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Логика там притянута за уши. Та словесная путаница, созданная чтобы запутать оппонента и таким незатейливым образом "доказать" абсолютную ересь.

у вас разговор ни о чем.... что вы радость хотите доказать?)) лучше дайте свое мнение )))

у вас разговор ни о чем.... что вы радость хотите доказать?)) лучше дайте свое мнение )))[/b]

Нажмите для раскрытия...

Доказать? Ничего. Я пытаюсь понять суть темы. Вы ее поняли? Объясните мне, пожалуйста, чего аффтар хочет?

Какой бред... Если мужик считает что ему должны все давать только из-за того что у него бабок куры не клюют то это просто быдло и хамло. Не возбуждает...

а суть в песок... как говорится.

нет сути в этой теме

у вас разговор ни о чем.... что вы радость хотите доказать?)) лучше дайте свое мнение )))[/b]

Нажмите для раскрытия...

Доказать? Ничего. Я пытаюсь понять суть темы. Вы ее поняли? Объясните мне, пожалуйста, чего аффтар хочет?
[/b][/quote]

ну я поняла смутно так, но он не понял наверное)))) тема какая то странная, кто то ищет по расчету брак кто то по любви... все от воспитания зависит, мамы некоторым с рождения тока и трындят, ты самая умная доча ты самая красива, тебе только багатый муж нужен)) и вырастает такая же ксения сабчак, или того хуже, и выходят на охоту за красивой жизнью для ее красивой мордашки)))) типа как то так))) у меня моск кипит уже)))

еще нужно всегда помнить что если выберешь в мужья охранника - будешь и жить с охранником во всех смыслах, и если денежный мешок выберешь - с мешком и фантиками, а если романтичного художника, поэта или музыканта - то и жизнь станет яркой картиной, романтичной поэмой или просто песней. как ни странно, но это правда жизни.

и ты наверное поэт

еще нужно всегда помнить что если выберешь в мужья охранника - будешь и жить с охранником во всех смыслах, и если денежный мешок выберешь - с мешком и фантиками, а если романтичного художника, поэта или музыканта - то и жизнь станет яркой картиной, романтичной поэмой или просто песней. как ни странно, но это правда жизни.[/b]

Нажмите для раскрытия...

без денег на одной романтики долго не протянешь))) хочется и машинку ребенка по больничкам и школам возить, и куда то ездить отдыхать.... не справедливо да?))))))

без денег на одной романтики долго не протянешь))) хочется и машинку ребенка по больничкам и школам возить, и куда то ездить отдыхать.... не справедливо да?))))))[/b]

Нажмите для раскрытия...

ну уж это можно найти, важно мировоззрение чела, его отношение к тебе и миру

ну мировозрение от профессии совершенно не зависит

«Женщина не имеет права отказать в сексе богатому, успешному мужчине, потому, что главное предназначение женщины заключается в том, чтобы стать матерью. И если женщина отказывает такому мужчине в сексе, то получается, что она не хочет родить детей. И не важно от кого эти дети, ведь все дети – это дети.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Не вижу связи между занятием сексом с богатым мужчиной и желанием стать матерью...

да здесь вообще везде связи нету

Я же сказал, что богатство там ни причём. Просто, о своей психологии рассказывали богатые самцы.

Но точно так же наверное, могли бы рассказывать и бедные самцы, о такой же своей психологии.

А смысл темы в том, что считаете ли вы таких самцов мачами, или считаете что это быдло?

Самцы ведь ещё говорят, что они когда победили женщину, они её подчинили, и ей стало нравиться такое насилие, такое
навязанное удовольствие, и что таких-то самцов женщины и считают настоящими мужчинами, грубыми, сильными, и так далее и тому подобное.
Это так самцы говорят о себе, и о своих победах.


Вы, такое быдло считаете настоящими сильными мужчинами, или считаете что это быдло?
У вас в реальной жизни были такие ситуации? Вы встречались с такими быдло-самцами? Вы испытывали оргазм?
Вы подчинялись? Самцы вас побеждали? Например, может быть было так, что вы работали на бизнесмена, и этот бизнесмен, ваш начальник, в своём кабинете вас так "победил"? Вот во всех этих вопросах - смысл этой темы.


Но я ещё раз повторю, что дело не в богатстве.

да здесь вообще везде связи нету[/b]

Нажмите для раскрытия...

Для кого как.

я ответила нет таких я за нормальных людей не считаю, они покупают женщину, а не подчиняют... но они дают им понять что подчинили))) эти женщины прекрасно знают про его любовниц, но молчат, потому что боятся остаться без средств и золотой клетки. И самое что интересное, даже если они устанут и захотят уйти от монстра, они не смогут, им просто нельзя))) их или изобьют за попытку сбежать или убьют, у подруги подругу которая с охранником ходила везде, муж привязал к ней охранника, что бы та изменять не могла, был его глазами, попыталась как то сбежать))) так через неделю она попала в аварию, с несовместимыми травмами для жизни. где сразу дело закрыли. что там произошло никто незнает...

Я употребил слово «самец», вот в каком смысле. «Морально не мужчина» и «лицом не мужчина». Ну не бывает же так, чтобы женщине нравились все граждане с мошонкой, и чтобы она всех их считала мужчинами?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Морально не мужчина это я могу понять, но причем здесь лицом не мужчина? Вы делаете акцент на лицо уже не первый раз.
В женщину как и в мужчину, природа заложила критерии выбора партнера. Вот от них и отталкиваемся. Да, женщинам нравятся не все граждане с мошонкой, но мужчинами те граждане которые не нравятся, быть не перестают.
[/b][/quote]

Ну почему же "быть не перестают"? Может быть, "не перестают" потому, что "никогда и не были"?

Если мне кто-то не нравится, я их и не считаю людьми, например. И никогда не считал. Ну а если это не люди, то значит, и не мужчины, так как мужчины это разновидность людей. Вот в таком смысле я имел в виду, что "лицом не мужчины".

В том чате, женщина сказала о себе, что она давалка, блядь. То есть, она имела в виду не мужа, а то, что каждому хую рада.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ну этого по вашей цитате видно не было, простите уж.
[/b][/quote]

Не видно было, потому, что я сначала изложил тему коротко. Для удобства. Зато теперь видно.



А я и не говорил о всём человечестве.

Ну почему же? Там прослеживается определённая логика. Причём достаточно примитивная.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Логика там притянута за уши. Та словесная путаница, созданная чтобы запутать оппонента и таким незатейливым образом "доказать" абсолютную ересь.
[/b][/quote]

А по-моему, такая психология свойственна наверное большинству, самцового населения России. Неужели такая психология не типична, и не распространена в современном обществе?


Радость. Это не моя логика, это их логика. Словом "логика", называют цепочку аргументированных рассуждений о чём-либо.

15:37:16 Лена: и попробуй блин плохо пососи ...убьёт»[/b]

Нажмите для раскрытия...

Процентов на 99% это розовые мечты... грезится женщине о грубом сексе, а предложи вы ей именно такой сценарий на днях осуществить - нашлась бы тысяча причин, почему этому не бывать.

А так же, я встречал в интернете рассуждения мужчин, о таком сексе. Их логика приблизительно такая.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Первый раз сию ублюдочную теорию вижу, к счастью. Ваша, аффтар? Думаю, человек, ее применяющий на практике, долго свою неадекватность скрывать не сможет - вызовут ему людей в белых халатах... я не спец, но с таким перекосом в психике касаемо сексуальной сферы другие области жизни не могут не затрагиваться.

А по-моему, такая психология свойственна наверное большинству, самцового населения России. Неужели такая психология не типична, и не распространена в современном обществе?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Упаси Боже от этого... замучаемся отстреливать :twisted:

По-моему, автор - тролль.

Упаси Боже от этого... замучаемся отстреливать :twisted:[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ну почему же:
Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше.
/В.И. Ленин/

По-моему, автор - тролль.[/b]

Нажмите для раскрытия...

вот мне тоже так показалось. Самцы, мачо, не мужчины, лица какие-то, дети, матери... О чем вообще речь? :shock: Видимо, сезонное весеннее обострение.