A
Anonymous
Гость
Милая Rina! Разумеется, как и многие другие люди, ты вправе не знать, что Кинесса - НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ автор. Сначала несколько слов о той цитате, что ты привела: В медицинской литературе вот уже более 10 лет назад появились первые опровержения следующего содержания:
"Кинесса М: "Брак под микроскопом" - псевдонаучная компиляция,
составленная неизвестным автором в середине 80-х гг. в Польше".
Более того, если ты откроешь хотя бы книжку В.В. Шахиджаняна, то там обнаружишь не только повторение приведённых мною слов, но ещё и разъяснение: В научном мире никакого автора с именем Кинесса неизвестно. Такого учёного ПРОСТО НЕТ. Никто никогда не встречал ни научных публикаций человека с таким именем, ни самого человека с таким именем...
Весь секрет Кинессы заключается в том, что его НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО! Об этом в специальной литературе сказано немало. Равно как и о том, что ТА ЖЕ САМАЯ "работа" появляется иногда под фамилией Якобсона, котрый, якобы, предложил классификации женских органов. В любом случае дело тёмное - кто у кого данную фальсификацию украл, но появилась она ещё в те годы, когда по данной теме вообще никаких статей достать было практически невозможно. Издавалась эта "книжеца" сперва как "самиздат", а затем - в самое смутное время дикого перехода к рынку, когда печатали всё что угодно - лишь бы купили, - и появилось то издание, на которое ты ссылаешься.
Увы. Не только доказано, что Кинесса не существует - очевидно также, что на современном этапе псевдонаучная компиляция "брак под микроскопом" не представляется даже информативной. Проще говоря это ЧУШЬ.
Суди сама: все "термины" в этой фальшивой "классификации" не то что НЕ научные, а вообще "приблатнённо-дворовые". Суди сама, о какой "научности" может идти речь, если автор применяет "термины" типа: "обезьянка", "сиповка", "ладушка" и т.д. Интересно, в какой подворотне рождались такие с позволения сказать "термины"?
И это не говоря уж о том, что ВСЕ описания женских органов содержат внутренние противоречия, логические неувязки и изрядную долю не медицинских и не специальных, а прямо-таки уличных слов.
Поэтому ты справедливо недоумеваешь, как отличить "неуёмный" онанизм от "уёмного" - ответ простой: ещё одна благоглупость несуществующего Кинессы. Вот и всё. Просто в силу давнего появления данная компиляция изрядно "прижилась" в информационном поле и уже понаделала немало РЕАЛЬНЫХ БЕД, включая и реальные комплексы и переживания у реальных молодых девушек... И беда в том, что "труд" фальшивого автора имеет некоторое хождение и в интернете. Увы, это беда, но тут ничего не поделать: можно опровергать миф тысячи раз, но сам миф от этого существовать не перестанет - он заполняет некий вакуум там, где нехватает реальных научных данных. Все мы знаем, что богов Олимпа - НЕТ, но миф от этого ничуть не пострадал и живёт - поживает.
ИТОГИ: Плюнуть на Кинессу и забыть. Это - фальшивка! Читать лучше всё же известных живых людей, типа нашего Шахиджаняна, их Грехема Мастертона, или самих классиков: Кинси, Мастерса и Джонсон,
Карен Хорни, и т.д. По поводу красоты и неповторимости малых половых губ, по поводу их замечательной роли в процессах стимуляции и т.д. лучше всего почитать книжки известной женщины- автора ряда работ по сексологии - Бетти Додсон. Вот несколько поясняющих картинок из этой книги, приводимых в качестве примера абсолютно нормальных и типичных малых половых губ: http://www.the-clitoris.com/1r4/vulva/vulva07.jpg
"The illustrations shown above and below demonstrate the normal variations that occur in the size and shape of the vulva. They show the vulva of real women, women who posed for Ms. Dodson. As can be seen, the vulva comes in a multitude of shapes and sizes. Each one is equally beautiful."
Перевод: "На картинках вверху и внизу показаны ВАРИАНТЫ НОРМАЛЬНЫХ форм и размеров малых половых губ... Картинки показывают вульвы реальных женщин, которые любезно согласились позировать мдля мадам Додсон. Картинки показывают, что вульва может быть самого разного вида и формы. Каждый из этих вариантов одинаково прекрасен"...
Почитайте также Грехема Мастертона. Цитата из его книги: "Размеры малых губ не имеют принципиального значения. Хотя обычно мужчины предпочитают именно женщин с хорошо развитыми выпуклыми малыми губами."
Почитать про МГ можно также и здесь: http://www.sexylabia.com/ Ещё можно открыть "1001 вопрос про Это" и прочитать, что малые губы НИКОГДА НЕ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ от мастурбации. Так что - мастурбируйте себе на здоровье любым приятным способом.
"Кинесса М: "Брак под микроскопом" - псевдонаучная компиляция,
составленная неизвестным автором в середине 80-х гг. в Польше".
Более того, если ты откроешь хотя бы книжку В.В. Шахиджаняна, то там обнаружишь не только повторение приведённых мною слов, но ещё и разъяснение: В научном мире никакого автора с именем Кинесса неизвестно. Такого учёного ПРОСТО НЕТ. Никто никогда не встречал ни научных публикаций человека с таким именем, ни самого человека с таким именем...
Весь секрет Кинессы заключается в том, что его НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО! Об этом в специальной литературе сказано немало. Равно как и о том, что ТА ЖЕ САМАЯ "работа" появляется иногда под фамилией Якобсона, котрый, якобы, предложил классификации женских органов. В любом случае дело тёмное - кто у кого данную фальсификацию украл, но появилась она ещё в те годы, когда по данной теме вообще никаких статей достать было практически невозможно. Издавалась эта "книжеца" сперва как "самиздат", а затем - в самое смутное время дикого перехода к рынку, когда печатали всё что угодно - лишь бы купили, - и появилось то издание, на которое ты ссылаешься.
Увы. Не только доказано, что Кинесса не существует - очевидно также, что на современном этапе псевдонаучная компиляция "брак под микроскопом" не представляется даже информативной. Проще говоря это ЧУШЬ.
Суди сама: все "термины" в этой фальшивой "классификации" не то что НЕ научные, а вообще "приблатнённо-дворовые". Суди сама, о какой "научности" может идти речь, если автор применяет "термины" типа: "обезьянка", "сиповка", "ладушка" и т.д. Интересно, в какой подворотне рождались такие с позволения сказать "термины"?
И это не говоря уж о том, что ВСЕ описания женских органов содержат внутренние противоречия, логические неувязки и изрядную долю не медицинских и не специальных, а прямо-таки уличных слов.
Поэтому ты справедливо недоумеваешь, как отличить "неуёмный" онанизм от "уёмного" - ответ простой: ещё одна благоглупость несуществующего Кинессы. Вот и всё. Просто в силу давнего появления данная компиляция изрядно "прижилась" в информационном поле и уже понаделала немало РЕАЛЬНЫХ БЕД, включая и реальные комплексы и переживания у реальных молодых девушек... И беда в том, что "труд" фальшивого автора имеет некоторое хождение и в интернете. Увы, это беда, но тут ничего не поделать: можно опровергать миф тысячи раз, но сам миф от этого существовать не перестанет - он заполняет некий вакуум там, где нехватает реальных научных данных. Все мы знаем, что богов Олимпа - НЕТ, но миф от этого ничуть не пострадал и живёт - поживает.
ИТОГИ: Плюнуть на Кинессу и забыть. Это - фальшивка! Читать лучше всё же известных живых людей, типа нашего Шахиджаняна, их Грехема Мастертона, или самих классиков: Кинси, Мастерса и Джонсон,
Карен Хорни, и т.д. По поводу красоты и неповторимости малых половых губ, по поводу их замечательной роли в процессах стимуляции и т.д. лучше всего почитать книжки известной женщины- автора ряда работ по сексологии - Бетти Додсон. Вот несколько поясняющих картинок из этой книги, приводимых в качестве примера абсолютно нормальных и типичных малых половых губ: http://www.the-clitoris.com/1r4/vulva/vulva07.jpg
"The illustrations shown above and below demonstrate the normal variations that occur in the size and shape of the vulva. They show the vulva of real women, women who posed for Ms. Dodson. As can be seen, the vulva comes in a multitude of shapes and sizes. Each one is equally beautiful."
Перевод: "На картинках вверху и внизу показаны ВАРИАНТЫ НОРМАЛЬНЫХ форм и размеров малых половых губ... Картинки показывают вульвы реальных женщин, которые любезно согласились позировать мдля мадам Додсон. Картинки показывают, что вульва может быть самого разного вида и формы. Каждый из этих вариантов одинаково прекрасен"...
Почитайте также Грехема Мастертона. Цитата из его книги: "Размеры малых губ не имеют принципиального значения. Хотя обычно мужчины предпочитают именно женщин с хорошо развитыми выпуклыми малыми губами."
Почитать про МГ можно также и здесь: http://www.sexylabia.com/ Ещё можно открыть "1001 вопрос про Это" и прочитать, что малые губы НИКОГДА НЕ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ от мастурбации. Так что - мастурбируйте себе на здоровье любым приятным способом.