бездельница
Форумчанин
Ипполит Матвеич, а я сначала подумала, что у тебя окружность члена меняется в зависимости от запясться партнёрши, типа, взял ручку поцеловать, оценил обхват запястья и тут же сигнал пошёл вниз..)))
Окружность Вашего члена
- Автор темы xxxMichaelxxx
- Дата начала
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
Угадала - и длина так же меняется - в зависимости от роста. Поэтому мне больше нравятся маленькие женщины -
для больших отращивать пару дней надо... :smilebig12:
для больших отращивать пару дней надо... :smilebig12:
бездельница
Форумчанин
Ипполит Матвеич, да ты трансформер!
Оптимус Прайм, не иначе))))))
Оптимус Прайм, не иначе))))))
)
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
Теперь могу сказать точно - 17 см. Три раза мерили веревочкой ровно посерединке. Ну может еще 2-3 мм, но это уже мелочь... Это мы намерили длину окружности - ну а диаметр, кто хочет - сам посчитает - у меня двойка с плюсом по алгебре была... Правда в сечении он не круглый, а немного овальный,
так что - хрен его знает (да не скажет) как тут правильно все учесть.
так что - хрен его знает (да не скажет) как тут правильно все учесть.
Тот самый Мюнхгаузен
Форумчанин
Странно, я кучу раз слышал обратное, дескать размер не маловажен. Но всё равно же универсального прибора не существует, должна быть индивидуальная совместимость.
зы встречное предложение - измерять обьём в кубометрах :-D
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
А длину - в попугаях... :lol:
У моего такой значительный диаметр, что я первый раз с ним засомневалась, что член в меня войдёт... Ничего, вошёл - даже хорошо, что у него пухленький: максимальное трение получается)))) Единственное, сосать не очень удобно, но к тому же красивее, когда размерчик впечатляющий!
бездельница
Форумчанин
Мне кажется, есть смысл измерять не длину окружности, а диаметр.
Если бы 'Ипполит Матвеич' сказал бы мне, что у него 17 см окружность, я бы задумалась, прикидывая сколько это в золотых мураведи....А вот, диамерт 5.4-это сразу понятно))))
17: 3.14=5.41
Длину окружности делим на число Пи получает диаметр)))
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
Ну диаметр только штангенциркулем мерить - а у меня не стоит не него - холодный он...
А в геометрических расчетах я не силен.
А в геометрических расчетах я не силен.
Валяюсь :-D
Вообще логичнее мерять ширину по горизонтали и по вертикали от основания до крайней плоти с шагом ,например, в полсантиметра, ибо у большинства форма далека от идеальной циллиндрической. Думаю некотрые тут с удовольствием займутся :-D
А я вот не могу никак осилить задачу измерения =) Т.к. когда очень возбужден, то как правило измерительного интструмента поблизости нету, а если его положить где-то рядом, то просто на ржаку пробивает дикую от одной мысли =(((
Вообще логичнее мерять ширину по горизонтали и по вертикали от основания до крайней плоти с шагом ,например, в полсантиметра, ибо у большинства форма далека от идеальной циллиндрической. Думаю некотрые тут с удовольствием займутся :-D
А я вот не могу никак осилить задачу измерения =) Т.к. когда очень возбужден, то как правило измерительного интструмента поблизости нету, а если его положить где-то рядом, то просто на ржаку пробивает дикую от одной мысли =(((
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
Так в этом и состоит вся хитрость измерения...
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
И не надо - засосет прямо с сапогами. Как член не выращивай - а п@зда всяко глубже...
Утешитель
Форумчанин
Да, тема важная и нужная. Прежде всего - правильно, что речь идёт об окружности, а не о диаметре, т.к. сечение существенно некруглое. Далее - как здесь предлагалось, не следует ограничиваться скалярными параметрами, а желательно охарактеризовать прибор максимально точно. На практике это может понадобиться вот для чего: изготовить как можно более точную копию, и подарить своей девочке для использования в случае разлуки. Кто может предложить материал и технологию? В принципе она (девочка) может, если захочет, также похвастать копией перед подругами, хотя может и не захотеть, чтоб им тоже захотелось. Дополнительный плюс - копий может быть по числу девочек.
Румата, идея красивейшая. распределял бы я нобелевские премии, одна была бы твоя точно. Посвятил бы кто себя решению этой проблемы. Я так и вижу лет через 10 в справочниках по специальным функциям раздел "Функции члена первого и второго порядка". Вот только ортогональны ли они будут (надо подумать на досуге над этим увлекательнейшим математико-сексологическим этюдом)?
Ну и практическая польза тут без вопросов: никаких комплексов по поводу размеров. Сколько нервов будет сохранено. Ведь члены будут после создания такой теории не штангельциркулями, а высшей математикой мерить: намерили тебе 127 функций члена... вот и пойми - много это или мало?!
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
Тогда в случае чего жена будет уже не скалкой мужа воспитывать, а возьмет ножик и пригрозит разделить член на многочлен....
