Очерки Русской Смуты

Andy 09

Форумчанин
Всем привет, друзья есть на форуме люди которые читали Очерки Русской Смуты Деникина??? Я нашел только первую часть в нормальном виде, прочитал. Пытаюсь найти следующие части. Скажу так, наверное каждый кто хоть отчасти переживает за страну в которой живет, должен ознакомиться с этим произведением. Практически на каждой странице чувствуется боль человека за разрушение величайшей империи, за поругание над самыми святыми, для русского человека, вещами. В общем хотелось бы услышать мнения читателей.
 

гражданка

Форумчанин
Всем привет, друзья есть на форуме люди которые читали Очерки Русской Смуты Деникина??? Я нашел только первую часть в нормальном виде, прочитал. Пытаюсь найти следующие части. Скажу так, наверное каждый кто хоть отчасти переживает за страну в которой живет, должен ознакомиться с этим произведением. Практически на каждой странице чувствуется боль человека за разрушение величайшей империи, за поругание над самыми святыми, для русского человека, вещами. В общем хотелось бы услышать мнения читателей.[/b]
..а что значит- в нормальном виде?Я пока не читала,но в магазине видела нормальное издание. Правда,не обратила внимания, часть это или целое. Жалею,что сразу не купила.Деникина ещё с университета воспринимаю с уважением, была его книга в каком-то усеченном варианте, довольно тонкая.Затеряла или отдала с концами. Но куплю и прочту, железно. Вам нравится,Вас цепляет?
 

Andy 09

Форумчанин
Вы знаете очень понравилось. По поводу нормального вида, я эту книжку искал довольно долго и в печатном варианте мне она не попалась. Пришлось скачать в инете и читать на компе и кпк.
А на счет зацепило, а скажите разве такое может не зацепить любого нормального человека:
В кровавом тумане русской смуты гибнут люди и стираются реальные грани
исторических событий.
Поэтому, невзирая на трудность и неполноту работы в беженской обстановке -- без
архивов, без материалов и без возможности обмена живым словом с участниками
событий, я решил издать свои очерки.
В первой книге говорится главным образом о русской армии, c которой неразрывно
связана моя жизнь. Вопросы политические, социальные, экономические затронуты лишь в
той мере, в какой необходимо очертить их влияние на ход борьбы.
Армия в 1917 году сыграла решающую роль в судьбах России. Ее участие в ходе
революции, ее жизнь, растление и гибель -- должны послужить большим и
предостерегающим уроком для новых строителей русской жизни.
И не только в борьбе с нынешними поработителями страны. После свержения
большевизма, наряду с огромной работой в области возрождения моральных и
материальных сил русского народа, перед последним, с небывалой еще в отечественной
истории остротой встанет вопрос о сохранении его державного бытия.
Ибо за рубежами русской земли стучат уже заступами могильщики и скалят зубы шакалы,
в ожидании ее кончины.
Не дождутся. Из крови, грязи, нищеты духовной и физической встанет русский народ в
силе и в разуме.
А. Деникин
Брюссель.
1921 г.
 

гражданка

Форумчанин
А на счет зацепило, а скажите разве такое может не зацепить любого нормального человека:[/b]
сильно. очень сильно. Это был,конечно, знаковый человек, самостоятельный и думающий,а,главное-в истинном смысле,как мне кажется, благородный.
 

Andy 09

Форумчанин
Просто, как мне кажется, человек переживал за свою страну, за тех людей которые в ней жили. И это при том что он был боевым генералом и насмотрелся на кровь, боль и грязь побольше многих. Но при этом остался верен долгу, присяге и династии. Что еще заметил пройдя через весь этот ад войны и революции не утратил человечности и совести.
Сильная личность и сильная книга дающая возможность взглянуть на все те события совсем под другим углом...
 

Герцен

Помним.Скорбим.
Просто, как мне кажется, человек переживал за свою страну, за тех людей которые в ней жили. И это при том что он был боевым генералом и насмотрелся на кровь, боль и грязь побольше многих. Но при этом остался верен долгу, присяге и династии. Что еще заметил пройдя через весь этот ад войны и революции не утратил человечности и совести.
Сильная личность и сильная книга дающая возможность взглянуть на все те события совсем под другим углом...[/b]

что же он такой красавец до Орла то тока дошел ? Потом горазды мемуары многие сочинять ! Вешать надо было больше !
 

Andy 09

Форумчанин
Просто, как мне кажется, человек переживал за свою страну, за тех людей которые в ней жили. И это при том что он был боевым генералом и насмотрелся на кровь, боль и грязь побольше многих. Но при этом остался верен долгу, присяге и династии. Что еще заметил пройдя через весь этот ад войны и революции не утратил человечности и совести.
Сильная личность и сильная книга дающая возможность взглянуть на все те события совсем под другим углом...[/b]

что же он такой красавец до Орла то тока дошел ? Потом горазды мемуары многие сочинять ! Вешать надо было больше !
[/b][/quote]

Может и надо было! Но проблему это вряд ли решило. Там весь прикол в книге в том что Деникин описывает не только события того времени но и атмосферу, там такая жопа была что никто и ничего понять не мог. Народ в шоке после отречения Царя был. Если бы не это то...
 

Герцен

Помним.Скорбим.
описывает не только события того времени но и атмосферу, там такая жопа была что никто и ничего понять не мог. Народ в шоке после отречения Царя был. Если бы не это то...[/b]

если реально интересуетесь, вот обратите внимание :

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Солоневич
 

Andy 09

Форумчанин
описывает не только события того времени но и атмосферу, там такая жопа была что никто и ничего понять не мог. Народ в шоке после отречения Царя был. Если бы не это то...[/b]

если реально интересуетесь, вот обратите внимание :

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Солоневич
[/b][/quote]


Да спасибо я читал Солоневича. Фальшивка февраля. Там есть много очень интересных мыслей но в целом я например не со всем согласен, но это уже другое а на счет его монархической убежденности мне кажется идея хорошая хоть и отдает некоторым утопизмом. Но монархия для нашего народа наверное и вправду наиболее приемлемая форма правления
 

Герцен

Помним.Скорбим.
Да спасибо я читал Солоневича. Фальшивка февраля. Там есть много очень интересных мыслей но в целом я например не со всем согласен, но это уже другое а на счет его монархической убежденности мне кажется идея хорошая хоть и отдает некоторым утопизмом. Но монархия для нашего народа наверное и вправду наиболее приемлемая форма правления[/b]

не ну я смотрю ты "пацан продвинутый" ) значит просто ДОЛЖЕн прочесть его "Народную монархию" !
Книга есть и на Озоне есть и в "электрическом" виде !
А биографию читал ? Во мужик был серьезный !!!!
 

Andy 09

Форумчанин
Да спасибо я читал Солоневича. Фальшивка февраля. Там есть много очень интересных мыслей но в целом я например не со всем согласен, но это уже другое а на счет его монархической убежденности мне кажется идея хорошая хоть и отдает некоторым утопизмом. Но монархия для нашего народа наверное и вправду наиболее приемлемая форма правления[/b]

не ну я смотрю ты "пацан продвинутый" ) значит просто ДОЛЖЕн прочесть его "Народную монархию" !
Книга есть и на Озоне есть и в "электрическом" виде !
А биографию читал ? Во мужик был серьезный !!!!
[/b][/quote]

Спасибо, я смотрю вы тоже интересуетесь вопросом?
Биография да действительно мужик крут и по всей вероятности очень умен, если в те годы не просто выжил а еще и из страны уйти успел. И это в те времена когда и без причин к стенке ставили. Народную Монархию почитаю обязательно, спасибо за подсказку эта тема мне очень интересна.
 

Andy 09

Форумчанин
Вот нашел интересные стихи Цветаевой, на эту тему:

Это просто, как кровь и пот:
Царь — народу, царю — народ.

Это ясно, как тайна двух:
Двое рядом, а третий — Дух.

Царь с небес на престол взведен:
Это чисто, как снег и сон.

Царь опять на престол взойдет —
Это свято, как кровь и пот.

7 мая 1918, 3-ий день Пасхи
Фактически это почти за три месяца до расстрела царской семьи
 
Сверху