о. Павел Флоренский о геях

О наличии у Флоренского связной теории однополой любви свидетельствует сходство между его высказываниями на эту тему в 1909 году, зафиксированными в дневнике его близкого друга Александра Ельчанинова, и детальным развитием тех же самых положений в поправках• к книге Розанова, вышедшей четырьмя годами позже. В 1909 году Флоренский только что окончил Московскую Духовную академию и начал преподавать в ней историю философии. В дневниковой записи за 7 июля 1909 года Ельчанинов вспоминает разговор с Флоренским.
Я не помню, когда это было; кажется в конце мая <...> Я провожал его на вокзал, где около часу мы ждали поезда. Беседа была длинная, и помню только главное. Мы говорили все о том же равнодушии Павлуши к дамам и его частой влюбленности в молодых людей; мы долго путались в объяснениях, и только в конце П<авел> напал на следующую гипотезу. Мужчина ищет для себя объект достаточно пассивный, чтобы принять его энергию <который бы мог принять его энергию?>. Такими для большинства мужчин будут женщины. Есть натуры гипо-ужественные, которые ищут дополнения в мужественных мужчинах, но есть гипер-мужественные, для которых ж<енское> слишком слабо, как слаба, положим, подушка для стального ножа. Такие ищут и любят мужчин.

Добавлено спустя 38 минут 3 секунды:

где ваша реакция? только пиписьки можете обсуждать?

Armylover, ссылку, плиз! Вот уж будет чем поддеть знакомого семинариста!

С удовольствием!

Читай внимательно.

http://magazines.russ.ru/nlo/2004/65/bern13-pr.html

Добавлено спустя 17 минут 43 секунды:

По Флоренскому, наряду с патологическим состоянием эффеминизации, однополое влечение может вызываться и состоянием повышенной мужественности. Таким образом, мужчины, подверженные однополому влечению, подразделяются им на две группы. Низшая отвратительных женоподобных субъектов наподобие Оскара Уайльда - обречена на вечное несчастье. Высшая гипермаскулинные (хотя и двуполые) мужчины типа Гёте, Сократа, Платона (и, как мы помним, самого Флоренского) одарена необычайной полнотой внутренней жизни и гениальностью.

Что же касается содомической природы христианства центрального пункта Розанова, Флоренский признает, что бытовые условиязачастую гонят в монастыри тех, кто не находит себе места в миру, вследствие неспособности к браку•. Однако, возражает он Розанову, христианство отвлекает от пола <...> райскими песнями, а вовсе не <половыми?> смешениями. Истинный монах вовсе не становится женщиной, ничуть; он перестает быть мужчиной.

Флоренский отвергает краеугольный камень большинства современных ему сексологических теорий, жестко привязывавших склонность к однополой любви к дефектности половой природы человека (у мужчин к недостаточной маскулинности). В противовес и в дополнение подобным теориям он предлагает еще одно новое понимание механизмов полового влечения: оно не обязательно имеет место между мужским и женским элементами, оно может притягивать и мужское к мужскому.

эту теорию можно обозвать "теорией полового градиента"

вот схемка по убыванию мужественности:
супер-мачо -> нормальный мужЫк -> женственный гей -> женщина
соответственно, сочетаются только пары через одну, а соседние слишком близки по уровню мужественности, чтобы градиент был заметным, а притяжение - достаточно сильным
Физхимия в любви прямо-таки как и всякий редукционизм - красиво, но мало похоже на правду.

Armylover, а не кажется ли Вам, что любые, пусть даже самые светлые теории в этом деле, не более, чем досужие гипотизы, вроде наличия либо отсутствия бога? Пардон, я не испытываю никакого пиитета перед авторитетом о.Павла, впрочем как и его тезки-апостола и мне как-то безразличны все эти измышления. Горе от ума, как говорил Александр Сергеич. А на этом форуме действительно можно расслабиться и посмотреть пиписьки :wink: , свои показать опять же...
Не сердитесь, плиз, но по моему глубокому убеждению , все беды человеческие от излишней тяги все обьяснить. Спешите чувствовать, господа!

Впрочем, доколе Вас действительно интересуют гендерные нюансы, отсылаю Вас к Ведам и Упанишадам. Где уже все изложено. Давно и поэтично. :|

Ниасилил...
Из того, что асилил - согласен с безтрусоff
Попозжа дочитаю.

А Флоренский разве служителем культа не был?

DimokC, был. а что это меняет? среди них тоже бывают приличные люди...

Лион
Чего ты не осилил?

Статью "Трагедия пола", котрую я дал? По-моему, она для первоклассников.

Armylover, дорогой, времени нет сесть и почитать

Лион
На формуме-то болтаться время есть...

Armylover
мне в 25 лет хотелось отсосать у семинаристов

получилось?

:jgf, :wink:

:jfg

А мне больше понравилось зрелище десантников с хоругвями на день ВДВ. Ловко придумали занять им чем-нибудь руки!

Я даже испытал патриотический порыв

"Настоящий патриот должен любитть две вещи: свою Родину и чей-то хуй в жопе" (Стюарт Хоум).

Armylover, я не могу читать наскоками, тем более, такую серьезную вещь. На форум я заскакиваю зачастую с работы, а вот статью сохранил на домашний комп. Сегодня весь день в огороде. Забежишь домой чуток передохнуть, запостишь пару фоток на форуме - и опять в огород. Разве за такоей короткий промежуто что-то толком уразумеешь?!
Но я статью прочитаю! Обязательно! Тем более, что в пятницу жду в гости того самого семинариста с другом. Вона как! Будет, о чем и с какими аргументами с ним погутарить
Еще раз спасибки, Armylover