Мужчины, стыд вам и позор!

РыжаЯна

Форумчанин
Так умиляет... каждый второй зашедший мужчина тут же начинает уверять, что он-то как раз читал Булгакова... а кроме "Мастера и Маргариты" больше ничего и помянуть не в состоянии) и цветы, цветы...[/b]
ну нет, теперь ещё и "Яйца судьбы" знают.... :grin:

А их Мастер подарил? Полейте меня дегтем тогда. Из принципа не полезу проверять - буду терпеть позор))[/b]
акстись, естественно Мастер не мог подарить отвратительных цветов... в принципе, их подарил ей кто-то другой.
я ваще поражаюсь - вот эта женщина, которая на метле летала за аморфным и меланхоличным гением - это романтика и эталон мужчины?..[/b]
нет, это эталон отношений, когда один не может быть без другого, и над этим не властны ни годы, ни обстоятельства.
...а по мне, например, Воланд более нра...
 

AVCAVE

Форумчанин
Так умиляет... каждый второй зашедший мужчина тут же начинает уверять, что он-то как раз читал Булгакова... а кроме "Мастера и Маргариты" больше ничего и помянуть не в состоянии) и цветы, цветы...[/b]

...Но все же я чувствую себя благороднее, чем юноша, который на вопрос "а что ты читаешь?" ответил "Мастер и Маргарита" тчк!

Поэтому я и юношам рекомендую других авторов и девушкам)))))

Тем более, что кроме мистики - в романе нет никакой романтики НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ! Ничего там не совершают мужчины - только высшие бесполые силы. Там только дуплится одна девица - и только оттого что она голая и красивая всем на зависть?..

Там только в роли Мастера сидит сам Булгаков, страдающий конкуренцией с бездарным и зажравшимся союзом писателей, борьбой с ... житейскими проблемами, тогда как дело Мастера - Мастреить.

По этой же причине и жену он, врач, заставил сделать аборт - после чего она не могла иметь детей. Но и Мастера не обременила.

акстись, естественно Мастер не мог подарить отвратительных цветов... в принципе, их подарил ей кто-то другой.[/b]

Да он никаких не подарил, вот о чем я :wink:

Так о чем собсно автор темы?

нет, это эталон отношений, когда один не может быть без другого, и над этим не властны ни годы, ни обстоятельства.
...а по мне, например, Воланд более нравится.[/b]

Да, эталон. Мне он, между прочим тоже подошел бы!))

А чего? дело не пыльное)

Ну слава те господи, конечно же женщину должен привлекать деятельный, мудрый всемогущий Воланд. Только тут тогда и Маргарита не причем)) Воланд их вертел... ВЕЧНОСТЬ всякий раз как устраивал аналогичные вечерухи))
 

Sentrashi

Трикстер
Поэтому я и юношам рекомендую других авторов и девушкам)))))[/b]
А ты что читаешь и рекомендуешь?)
Тем более, что кроме мистики - в романе нет никакой романтики НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ! Ничего там не совершают мужчины - только высшие бесполые силы.[/b]
Думаю, это как критерий образованности, скорее всего, было указано. Кроме того... в заглавном посте про "МиМ" и нет ничего... мужчины сами додумали)
 

AVCAVE

Форумчанин
Поэтому я и юношам рекомендую других авторов и девушкам)))))[/b]
А ты что читаешь и рекомендуешь?)

Думаю, это как критерий образованности, скорее всего, было указано. Кроме того... в заглавном посте про "МиМ" и нет ничего... мужчины сами додумали)
[/b][/quote]

Сентраши,
ты просто любишь этот роман, вот и все)
И как ни странно, тем более ты должна стать на мою позицию, как на мой взгляд - тем более. Имея виденье. Имея мнение... Зачем скрываться?

И я само собой, не буду тут приводить никаких списков, но ты и сама понимаешь, что по поводу автора темы я на 99% угадал) Иначе - там был бы хоть маленький список) А еще иначе - там бы его не было)

Ну да, мужчины - хоть это сделали) Додумали. И мне ни капельки не стыдно.

Эх... *** Дания *** всем надеждам :cry:
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
..."Мастер и Маргарита" наизусть?...нууу...тоже мне невидаль...вот если "Большая Советская Энциклопедия"...это ага...
 

Sentrashi

Трикстер
Сентраши,
ты просто любишь этот роман, вот и все)[/b]
:shock: С чего ты взял? Это неплохая книга... но МиМ ни разу не образцы мужчины и женщины для меня. "Врачебный" цикл у него гораздо больше нравится.
И как ни странно, тем более ты должна стать на мою позицию, как на мой взгляд - тем более. Имея виденье. Имея мнение... Зачем скрываться?[/b]
На позицию литературного толкования, что ли?..
И я само собой, не буду тут приводить никаких списков, но ты и сама понимаешь, что по поводу автора темы я на 99% угадал) Иначе - там был бы хоть маленький список) А еще иначе - там бы его не было)[/b]
Зря... мне интересно, а люди здесь частенько советуют вещи, которые стоит прочитать.
 

AVCAVE

Форумчанин
Зря... мне интересно, а люди здесь частенько советуют вещи, которые стоит прочитать.[/b]

Ну слава те господи.

Нет, против позиции бездумного поглощения.

Ну так посоветуй что-нибудь. Из Булгакова. Это будет как раз к месту)
 

Sentrashi

Трикстер
Ну так посоветуй что-нибудь. Из Булгакова. Это будет как раз к месту)[/b]
На литконсультацию - в очередь)))

На Булгакове свет клином не сошелся... в первой трети моего списка он стоял бы, не не более того.
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
...Авкейв, вот только давайте избу-читальню не будем тут открывать...(хы!!...если что, то я за Пелевина)...
 

AVCAVE

Форумчанин
Ну так посоветуй что-нибудь. Из Булгакова. Это будет как раз к месту)[/b]
На литконсультацию - в очередь)))

На Булгакове свет клином не сошелся... в первой трети моего списка он стоял бы, не не более того.
[/b][/quote]

Хох...
Посмотри вверх. К чему были эти общие фразы?

Я не говорю, что роман Булгакова МиМ, как ты его ласково сокращаешь, так плох. На мой взгляд - он просто не полноценный, скроенный из кусков, каждый из которых можно и нужно воспринимать отдельно. и он попссовый - до нереальности. Именно этот роман отбил у меня охоту читать Булгакова... Зачем, если я не прочел еще и половины Толстого, Достоевского, Лескова, Андреева? Я только сейчас смотрю вроде б кино по Булгакову - у нас до сих пр снимается хорошее кино. И думаю о том, что МиМ не лучшая - а худшая вещь Булгакова. Я вполне серьезно спросил, что же еще стоит прочитать?

Нужен залог? Прочти Гессе. Вот уж пожалуй для меня писатель, единственный, кого могу вынести на первое место. Надо продолжить? Давай. Когда я двано ходил на этот форум - разделы о книгах и фильмах тут не оживали месяцами...

Что ЗА Сентраши?)









Я против. пелевина

Хто тут избу-читальню открывает? Я?!

Мда.. все интересней год от года.
 

Sentrashi

Трикстер
Хох...
Посмотри вверх. К чему были эти общие фразы?[/b]
В книжный форум!

Про МиМ к чему речь завела - к тому, что у отписавшихся в теме мужчин фантазии маловато... Или навскидку они просто не могут вспомнить, что там еще накропал Булгаков. Зато праведного гнева в адрес аффтара - мол, ну надо же, ты тему создала, а я вот такой весь из себя, и как ты могла, если вот он я на свете есть?) Смешно... в "женоненавистнических" темах такого засилья нет.

Все-таки о некотором уровне говорит, хотя не только о мужском поле.
Что ЗА Сентраши?)[/b]
Если ты про смысл... отвечала как-то давно. Его нету)
 

AVCAVE

Форумчанин
В книжный форум!

Про МиМ к чему речь завела - к тому, что у отписавшихся в теме мужчин фантазии маловато... Или навскидку они просто не могут вспомнить, что там еще накропал Булгаков. Зато праведного гнева в адрес аффтара - мол, ну надо же, ты тему создала, а я вот такой весь из себя, и как ты могла, если вот он я на свете есть?) Смешно... в "женоненавистнических" темах такого засилья нет.

Все-таки о некотором уровне говорит, хотя не только о мужском поле.[/b]

Куда-куда? В книжный форум? Так, мисс последовательность!
На протяжении нескольких постов вымагать из человека списки литературы, потом в ответ заявить, что литературная справка - платно, а под конец - и вовсе отправить в книжный форум?...)))
Посему повторю вопрос: что ЗА? Уровень не уровень, а чего-то это да показатель!)

А уровень у меня, как ни есть - весь мой) Я ведь сразу сказал, что тему не перечитывал, отвечал на первый пост, да и в любом случае - проводить сравнительный анализ - не стал бы.
Вот так сложилось, что массовая любовь публики к Мастеру и Маргарите - меня исторически бесит. Относительно возвышенности любви главных персонажей - думаю что сказал.
И если уж автор темы не то подразумевал, а просто мол де -ЭГЕЙ МУЖЧИНЫ! ВЫ КНИЖЕК НЕ ЧИТАЛИ? - то Булгаков фамилия кррррайне неудачная)

Если я пишу трактаты, стараясь донести до других свои мысли - это мне нужно? Да. И никому больше... увы (( Вот так же и за собой оставляю право- понимать, как умею)
 

Sentrashi

Трикстер
Куда-куда? В книжный форум? Так, мисс последовательность!
На протяжении нескольких постов вымагать из человека списки литературы, потом в ответ заявить, что литературная справка - платно, а под конец - и вовсе отправить в книжный форум?...)))
Посему повторю вопрос: что ЗА? Уровень не уровень, а чего-то это да показатель!)[/b]
Миссис ;-) Пост был один... ну нафига передергивать? В том числе и про платность... если это вопрос лично ко мне, то в дневник или в личку - тебе же ответ нужен, а не флуд в теме?.. Если уж "исторически сложилось" у тебя больное место в виде МиМ)
И если уж автор темы не то подразумевал, а просто мол де -ЭГЕЙ МУЖЧИНЫ! ВЫ КНИЖЕК НЕ ЧИТАЛИ? - то Булгаков фамилия кррррайне неудачная)[/b]
Согласна...
 

AVCAVE

Форумчанин
Экскьюзе муа, мадам! Пуркуа бы и не па? ээээ... Бом диа, сеньора!))))))

Пост был один... ну нафига передергивать? В том числе и про платность... если это вопрос лично ко мне, то в дневник или в личку - тебе же ответ нужен, а не флуд в теме?..[/b]
Не будем мелочиться.... ДВА!)
Мне не то чтобы НУЖЕН ответ. А то мне может рассылку организовать по личке: Привет! Познакомимся?
И в теле: чо почитать?
Не понимаю, почему нельзя привлекать наблюденный опыт из литературы или кино, отвечая в теме? Разве это флуд? Или это оскорбляет чьи-то чувства?
Только то и вызывает интерес, ИМХО, что говорится - вот, кстати.

Если уж "исторически сложилось" у тебя больное место в виде МиМ)[/b]
Нет, не больное место. Скорей - любимая тема, иключтельно форумная. Я с радостью сажусь на эту коняку и шашку наголо)

Ну и слава Господу!
 

Sentrashi

Трикстер
Не понимаю, почему нельзя привлекать наблюденный опыт из литературы или кино, отвечая в теме? Разве это флуд? Или это оскорбляет чьи-то чувства?[/b]
У меня, вероятно, ума не хватает сопрячь сабж с имеющимся литературным опытом :-( :lol:
 

AVCAVE

Форумчанин
Не понимаю, почему нельзя привлекать наблюденный опыт из литературы или кино, отвечая в теме? Разве это флуд? Или это оскорбляет чьи-то чувства?[/b]
У меня, вероятно, ума не хватает сопрячь сабж с имеющимся литературным опытом :-( :lol:
[/b][/quote]

а ты попробуй наоброт: сопрячь жизненный опыт с ей... самой... которая - флуд)))
 
Да..вот идешь по улице..взгляду отдохнуть не на ком....у 20ти летних парней уже пивное брюшко , хилые ручноки и отвислые задницы..А характер..нерешительный, вялый.....чуть какие то припятствия.так вы сразу идете на попятный....Прекрасно разбираетесь в компьютерах..но не знаете, кто такой Булкагов...разучились дарить женщине цветы, писать стихи и совершать подвиги ради нее.....
Вывод таков:настоящие мужчины перевелись, вымерли как мамонты..и оставшиеся экземпляры нужно записывать в красную книгу, как вымерающий вид.....Многие могут не согласиться...ну что ж..попробуйте опровергнуть все сказаное мной.
И меня в красную книгу))
1)Пивного брюха нет, так как алкоголь позволяю себе максимум 2 раза в год
2) Руки хоть и не бицепсы объёмом с шею антилопы, но и не палки обросшие кожей
3)Задница пока не обвисла
4)Характер решительный
5) Препятствия делают жизнь интересней
6)С Булгаковым вы наверное погорячились) многие его знают)
 

Gramazeka

Форумчанин
Да..вот идешь по улице..взгляду отдохнуть не на ком....у 20ти летних парней уже пивное брюшко , хилые ручноки и отвислые задницы..А характер..нерешительный, вялый.....чуть какие то припятствия.так вы сразу идете на попятный....Прекрасно разбираетесь в компьютерах..но не знаете, кто такой Булкагов...разучились дарить женщине цветы, писать стихи и совершать подвиги ради нее.....
Вывод таков:настоящие мужчины перевелись, вымерли как мамонты..и оставшиеся экземпляры нужно записывать в красную книгу, как вымерающий вид.....Многие могут не согласиться...ну что ж..попробуйте опровергнуть все сказаное мной.[/b]

В принципе тоже самое можно сказать и о большинстве женщин (вот тут я не обощаю, поэтому и написал "большинство"), мол ленивые толстые коровы, заменили занятие спортом косметикой и вскими спа процеДУРАМИ, по характеру истерички с гипертрафированной самооценкой или мыши с полным ее отсуствием. Все на что способны это Булгаков, фундаментальных знаний о мире и природе нет и еще куча блаблабла...
Но настоящие мужчины - это понятие существуюющее в культурно-историческом контексте (нихуя я ща загнул). Так вот стихи и цветы это при комунизме было здорово, а сейчас все просто, нет бабла на ресторан - пшел вон, нет мерина - аналогично, собрался вести меня в гостиницу???, да ты за кого меня принимаешь, орет женщина.
Ща стихи, подвиги и остальное это бабло (и пофиг какая у него задница и какого размера живот и есть ли вообще там руки), у кого бабло тот и мужчина и вокруг него и пасуться всякие женщины жаждущие откусить от него кусок по вкуснее.
Опровергать высказывание авторши смысла нет, у каждой женщины свой настоящий мужчина.

Выб женщины вели себя лучше и следили за собой и будет вам радость.

По себе. На улице смотрят косо ибо штангист ростом 175 см весом 100 кг и в метро пью молоко, а не пиво (взгляды кидают как будто я умалишенный). Цветов не дарю даже жене, потому как пустая трата денег, лучше куплю ей ченить нужное. Другим женщинам тоже не дарю потому что желания такого не возникало не разу, возникло бы просто так бы подарил и без намека на еблю.
Кто такой Булгаков знаю, честно не читал и не собираюсь. Больше тяготею к точным наукам, поэтому о звездах могу патрындеть.
Стихов не сочиняю.
Живу в реальном мире где давно нет принцесс, и авторше такого же советую.
 

Montigomoyk

Форумчанин
Я не говорю, что роман Булгакова МиМ, как ты его ласково сокращаешь, так плох. На мой взгляд - он просто не полноценный, скроенный из кусков, каждый из которых можно и нужно воспринимать отдельно. и он попссовый - до нереальности.
...
И думаю о том, что МиМ не лучшая - а худшая вещь Булгакова.[/b]
+
Но очень увлекательно и точно описана Москва. Почти фотография. Трамвай Берлиоза, поворачивающий с Ермолаевского п-ка на Бронную по новопроложенной линии и т.д. :smile:
 

cyd

Форумчанин
Да..вот идешь по улице..взгляду отдохнуть не на ком....у 20ти летних парней уже пивное брюшко , хилые ручноки и отвислые задницы..А характер..нерешительный, вялый.....чуть какие то припятствия.так вы сразу идете на попятный....Прекрасно разбираетесь в компьютерах..но не знаете, кто такой Булкагов...разучились дарить женщине цветы, писать стихи и совершать подвиги ради нее.....
Вывод таков:настоящие мужчины перевелись, вымерли как мамонты..и оставшиеся экземпляры нужно записывать в красную книгу, как вымерающий вид.....Многие могут не согласиться...ну что ж..попробуйте опровергнуть все сказаное мной.[/b]
Когда такое читаешь, невольно вспоминается И.С. Крылов
"... Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ли, кума, на себя оборотиться.."
Никакой конкретики, о женщинах вцелом.......
Основная наша проблемы в том, что мужчины очень часто забывают, что они мужчины, а женщины, что они женщины. Я не о физиологии.
 
Сверху