Какой фильм посмотрели. Впечатления

Пьяный Док

виртуальный дрочер-зануда
в Венеции, в ней самой. фильм-то 2003 года.
только не по наградам оценивать надо )[/b]
B по ним тоже.
А по чему оценивать?
[/b][/quote]

я оцениваю по своим впечатлениям и ощущениям.
а вот начинать смотреть или ну его - можно ориентироваться
и на мнение знакомых, не опорочивших свое имя восторгами
от фильмов навроде "самый лучший фильм" или "ирония-2" )))
хотя чаще получается так: выбираю выходной, когда просто
"закрываюсь" ото всех, захожу на серваки наши - и качаю фильмы
чуть ли не подряд. И смотрю. Ясное дело, что есть некий простейший
фильтр минимум на названия. Что-то вроде "нашествие помидоров-убийц"
просто не проходит сразу ) Кстати, опущенный Морозом "Телепорт"
тоже не прошел первого фильтра ) Чуйвство, мать его, не подвело )
 

*J.Flint*

Форумчанин
Останься (Stay) - очень сильный! .. к
ак из подсознания вырванный ...
для тех кто в стиле Малхоланддрайва фильмы любит ...
но это на порядок выше ...
 

MopoZ

Форумчанин
Была… в прочем и есть такая замечательная, хотя довольно муторная в прохождении, компьютерная игра - Хитмэн (Hitman). Вот на днях посмотрел чудовищную экранизацию этой игры режиссером Ксавье Генс.
Сюжет не замысловат… его просто нет! Так что забивать голову мыслями не придется. Есть некое континентальное агентство занимающееся «выращиванием» наемных убийц. Узнать их очень просто – дорогой костюм, лысая башка и штрих-код на затылке.
Дело в фильме обстоят очень и очень ху*ва. Почему? Да потому что Ксавье Генс балбес. Очень слабый невнятный сценарий, безликая режиссура, неровные, притянутые за уши сюжет. Единственный бал – это 47-ой - один из самых известных, стильных и харизматичных героев компьютерных игр. Роль которого играет Тимоти Олифант, совершенно неожиданно оказался удачным выбором. Играет он весьма выдержанно и точно. Хотя, сценарий все портит и тут!
Сценарий фильма, раз за разом пытается уйти от сурового экшена и жестокого 47-ого в непрошеный мелодраматизм. Но, это забота Бонда соблазнять и ухаживать за дамами… но никак не к лицу 47-ому! Кто играл в игру, тот поймет. Персонаж в итоге получился нежным как олимпийский мишка, ему явно не хватает жесткости и твердости.
А о чем же фильм? А фильм о «банановой республики» России, куда Американцы, раз за разом кого нить подсылают. Так вот, тов. 47-ому нужно убить президента РФ – девушка которого проститутка, брат-торговец оружием и наркотиками, а сотрудник ФСБ – тупоголовые аброзины, в каких-то нациских касках. Помоему режиссер или полный еблан с комплексами, или просто дурак, что в принципе одно и тоже. Ну а кого еще убивать 47-оум? Правильно только Российского президента, веть Китайского нельзя, Америка нуждается в Китайской продукции… а Русская интеллигенция с улыбкой подставляет свою жопу за доллары. Посему все разворачивается на территории России, снятой естественно не у нас. Тупая беготня 47-ого и проститутки (типаж – «Няни» из Кода Апокалипсиса), от ФСБ, Интерпола и собственного агентства.
Начало забавное… главный герой – ничего так сыграл. Взрослым людям с устоявшейся психикой можно посмотреть… детям-дебилам категорично нельзя!!!
 

*J.Flint*

Форумчанин
"Охотник на оленей" - очень сильный фильм ...
только досмотрела ..
и набор актеров потрясающий ...
Роберт де Ниро, Кристофер Уокен, Мерил Стрип....
 

sh@rip

Форумчанин
"Охотник на оленей" - очень сильный фильм ... только досмотрела .. и набор актеров потрясающий ... Роберт де Ниро, Кристофер Уокен, Мерил Стрип...[/b]
- фильм сильный, но второй раз специально я бы его смотреть не стал.
 

бездельница

Форумчанин
Была… в прочем и есть такая замечательная, хотя довольно муторная в прохождении, компьютерная игра - Хитмэн (Hitman). Вот на днях посмотрел чудовищную экранизацию этой игры режиссером Ксавье Генс.
Сюжет не замысловат… его просто нет! Так что забивать голову мыслями не придется. Есть некое континентальное агентство занимающееся «выращиванием» наемных убийц. Узнать их очень просто – дорогой костюм, лысая башка и штрих-код на затылке.
Дело в фильме обстоят очень и очень ху*ва. Почему? Да потому что Ксавье Генс балбес. Очень слабый невнятный сценарий, безликая режиссура, неровные, притянутые за уши сюжет. Единственный бал – это 47-ой - один из самых известных, стильных и харизматичных героев компьютерных игр. Роль которого играет Тимоти Олифант, совершенно неожиданно оказался удачным выбором. Играет он весьма выдержанно и точно. Хотя, сценарий все портит и тут!
Сценарий фильма, раз за разом пытается уйти от сурового экшена и жестокого 47-ого в непрошеный мелодраматизм. Но, это забота Бонда соблазнять и ухаживать за дамами… но никак не к лицу 47-ому! Кто играл в игру, тот поймет. Персонаж в итоге получился нежным как олимпийский мишка, ему явно не хватает жесткости и твердости.
А о чем же фильм? А фильм о «банановой республики» России, куда Американцы, раз за разом кого нить подсылают. Так вот, тов. 47-ому нужно убить президента РФ – девушка которого проститутка, брат-торговец оружием и наркотиками, а сотрудник ФСБ – тупоголовые аброзины, в каких-то нациских касках. Помоему режиссер или полный еблан с комплексами, или просто дурак, что в принципе одно и тоже. Ну а кого еще убивать 47-оум? Правильно только Российского президента, веть Китайского нельзя, Америка нуждается в Китайской продукции… а Русская интеллигенция с улыбкой подставляет свою жопу за доллары. Посему все разворачивается на территории России, снятой естественно не у нас. Тупая беготня 47-ого и проститутки (типаж – «Няни» из Кода Апокалипсиса), от ФСБ, Интерпола и собственного агентства.
Начало забавное… главный герой – ничего так сыграл. Взрослым людям с устоявшейся психикой можно посмотреть… детям-дебилам категорично нельзя!!![/b]
Фильм совершенно дикий...Я так обалдела от тупости, когда его смотрела, что даже забыла какой фильм я посмотрела после него...( взяла 2 диска в прокате)...
 

Пьяный Док

виртуальный дрочер-зануда
вчера, обкурившись дико ганджи, смотрел
фильм Постал, по одноименной игрухе.
Честно скажу - каждые 3 минуты терял
нить сюжета. И подозреваю, что дело
вовсе не в том, что я вылетел за пределы
сознания...Зато помню, что это
1. немецкий фильм
2. это немецкая комедия
3. это пиздец, какая черная немецкая комедия
Смотреть стоит только...ну, даже не знаю....чиста, чтоб в курсе быть.

Зато кошак в качестве глушака на пистолете и
обдолбанная тетка в машине меня улыбают до сих пор )))
 

SQUIRREL

Форумчанин
V for Vendetta(фильм суппер,как говориться дух захватило в начале фильма и отпустило только тогда когда узнала концовку! даже не хотела прирывать просмотр!)
 

*J.Flint*

Форумчанин
Жизнь как чудо - волшебная сказка для взрослых ...
очень понравилось.
 

Star Per

хикки
"Отредактированно" - фильм о жизни американских солдат в Ираке.
Снято в артхаусном стиле. Наводит на размышления.
Рекомендую.

Жизнь как чудо - волшебная сказка для взрослых ...[/b]
Мне "Аризонская мечта" понравилась и вообще Кустурица - гений.
 

Siren

Форумчанин
"Монгол" - фильм Бодрова-старшего. Снят совместно Россия-Германия-Кахахстан.
Фильм хорош. Каких-то открытий не наблюдается, но всё к месту, качественно, плеваться не пришлось. Ну так зря на "Оскар" и не выдвигают...
 

ГоловаЧ лена

Форумчанин
Siren, согласен (сам хотел написать) фильм отличный, о становлении Тамерлана. Красиво снятый фильм. Реалистичные битвы, но больше всего меня поразили пейзажи - степи, реки... Короче Фильм понравился.
 

MopoZ

Форумчанин
хф Монгол
Посмотрел кино «Монгол». Я как человек не сильно утонченный в искусстве, любое произведение делю на 2 категории: «хорошее» и «плохое». Монгол – кино плохое (для умников, скажу – никакое).
Меня долго пытались убедить что фильм очень красивый, степи, сражения, монголы… красотища. Но, извините, снято тухло. Вспомните «Апокалипсис» Мела Гибсона – фильм же навно, а красиво смотреть, джунгли там всякие, туземцы. Не получается в «Монголе» просто смотреть на картинку. Баталии говорите? Не убеждает. Ничего стоящего в битвах не увидел. Сравнивать с баталиями «Властелина колец» даже сравнивать не буду.
О чем собственно фильм? Какие интересные «фишки»? Где «та самая атмосфера»? Все получилось банально, в детстве уперт, сильный характер, что сразу выделяет его среди других карапузов… всякие знамения, что он «мега-пацанчик»… далее интерес к противоположному полу… первая драка… изгнание… собрался с силами и зарубил всех. Все!
Смотреть фильм просто напросто скучно. Пропущены практически все ключевые моменты истории. Кстати, не понятно почему. Не понятно и не видно, как наш Монгол вообще спасается из тех или иных «заключений», «ранений» и т. д. Все поясняет закадровый голос, в то время как актеры произносят не понятные им самим звуки.
Что хотел сказать режиссёр этим фильмом мне не ясно. Ни уклад жизни, не личностные переживания, ни внутренние противоречия в фильме показаны не были. Они были рассказаны голосом за кадром.
И самая фишка фильма, которая вызвала у меня улыбку и желание заснуть. Почему-то этот самый достойный господин – Монгол, как-то фривольно относится к тому, что его жена спит с другими мужиками. А жена, в свою очередь, на протяжении фильма, из всех возможных вариантов спасения мужа, выбирает именно этот способ. К концу фильма уже не понятно, где чьи дети.
Фильма – никакой, что значит – плохой.
 

Siren

Форумчанин
Почему-то этот самый достойный господин – Монгол, как-то фривольно относится к тому, что его жена спит с другими мужиками. А жена, в свою очередь, на протяжении фильма, из всех возможных вариантов спасения мужа, выбирает именно этот способ. К концу фильма уже не понятно, где чьи дети.[/b]
У якутов и сейчас предложить жену гостю - уважение. Обычаи разные. А скажи, ты бы предпочел сгнить в темнице, или быть спасенным любящей женой и не вникать в подробности, понимая, что ничего радостного в этих подробностях нет? Благодарность бы не испытывал?
Он сильной личностью был, бесспорно, поэтому и принял и её, и её детей. Смог принять. Так не каждый сможет, это акт мужества и справедливости.
Она их не нагуляла с любовниками, такая была жизнь. Любовь важнее.
 

MopoZ

Форумчанин
Siren, Ты сейчас меня убеждаешь в чем? Что это нормально подкладывать свою жену под другого? ИЛи в том что фильм хороший? Я свое мнение по поводу фильма написал. На чужие обычаи срать с высокой колокольни, на то они и ЧУЖИЕ!!!
 

sh@rip

Форумчанин
MopoZ, ты должен был извиниться за то, что плохо учил историю Якутии.
 

Mentor

В - 214
"Перелом" - последнее, что посмотрел... В главной роли, Энтони Хопкинс. Я, конечно не претендую на роль утонченного кинокритика, как MopoZ, но могу сказать, что фильм "цепляет". Хопкинс, как всегда, бесподобен. Второй раз, смотреть бы не стал (я вообще, по второму разу, редко смотрю, что-либо), но первый, смотрел с удовольствием.
P.S. Из содержания:
Тед Кроуфорд (Э.Хопкинс), жестоким образом убивает свою жену и спокойно ждет, когда полиция его арестует. Имея подписанное признание в руках, ассистент окружного прокурора верит, что суд признает подсудимого виновным. Так и случилось бы, но дело приняло новый оборот. Теперь, прокурор должен бороться с хитроумным Кроуфордом в отчаянных поисках истины. Кроме того, ему необходимо найти ответ на главный вопрос: как Кроуфорду удается уйти от правосудия?
 

Пьяный Док

виртуальный дрочер-зануда
Насчет Бартэ и Монгола - не согласен впервые, пожалуй, с
Морозом и Шарипом. Реально, у кочевых народов тетки ходили
по рукам туда-сюда постоянно. Это жизнь такая была. И смотрели
на это гораздо проще. Фильм-то, по большому счету, о любви.
О том, как тетка, спасая мужика, была вынуждена платить собой
(а другого у нее ничего не было, Мороз, как ни крути),
а так же о том, как Чингиз, любя и понимая, чего этой тетке
выпало на пути его спасения, принимал ее детей. Потому что
это ее дети. И он называл их своими. Ибо сам виноват, что дети
не от него, а от других, пока он шатался хз где.
В остальном - да, баталии не очень, исторических моментов маловато...
Но фильм - о любви. вот и вся история.
 
Сверху