А какую мощь вы там увидели ? У нас здесь поясняют не общими фразами ,а конкретными фактами. Про гибкость надо понимать целыми днями что то гдето прописывать. Может для вас в этом и кайф ,для меня это -онанизм. Система должна работать без дрочения .[/b]
В этом и мощь - в настраиваемости и автоматизации, в том, что изначально заложен большой потенциал в системе для дальшейшего расширения функционала. Автоматизируется и настраивается практически все из-за хорошей архитектуры системы.
И после некоторого опыта (который, кстати, нужен для работы в
любой ОС) особых трудностей понять «что где прописывать» не составляет. И, кстати, действительно кайф, когда я использую систему, а не система использует меня (посредством заложенных в нее ограничений).
И в виндовсе работать без дрочения кстати очень сложно. Несколько раз в аналогичных ситуациях система вела себя несколько различно, причем нигде в документации возможные причины этого не описаны. «Нестандартные» проблемы иной раз служба техподдержки решить не может, сталкивался. К тому же натуральным дрочением я считаю необходимость иной раз заучивать особенности работы той или иной программы, какие-то флажки меню и списки, когда можно просто выучить базовые принципы и основной набор команд, что будет работать практически везде.
Кстати, осуществлял перевод сервера/шлюза с Windows на Linux. Стабильность и надежность возрасли ощутимо, возможно возрасла и производительность, но одновременно было заменено некоторое оборудование, поэтому объективно сказать трудно. Под Windows максимальный аптайм составлял примерно 55-60 суток, под Linux - около 340-345 суток, причем причиной сброса аптайма был слишком затяжной перебой питания.
Для меня это вполне весомые аргументы, однако я отдаю себе отчет в том, что ОС - это всего лишь инструмент, который хорошо подходит для одних задач и не подходит для других. То есть для занятий мультимедиа я никогда не посоветую Linux, а для установки на нагруженные критичные сервера - Windows. Только и всего. Каждой ОС своя ниша.
