4ernoe oko
Форумчанин
Ты енто сегодня написал?! Из жизни выпадаешь...?
Дневник г-на Герцена . Чайная "Колоколъ" .
- Автор темы Герцен
- Дата начала
- Статус
Ты енто сегодня написал?! Из жизни выпадаешь...?
dobryj
Форумчанин
нет ! Твердое НЕТ !
Сие запоздание есть следствие то ли временного искажения то ли свойство зловредного моего характера.
бугагагагагагага Рупын Казан !!!!
[/b][/quote]
Сегодня жеребьёвка, в прямом эфире "Евроспорта", в 14-00 - ЛЧ, в 15-00 ЛЕ... Так же сегодня в 15-00 Першесть Украины... Кто-то с кем-то... Футбол вернулся... Смотрел в Украиндии матч Таврия(Симферополь)-Иличьевец(Мариуполь)... Счёт 3-3... Потрясная игра была... Хотя, конечно, Рубин-Локо гляделся круче)))
Montigomoyk
Форумчанин
Стало быть, если не знает и ошибается, то он не бог? :smile:
Уууу! Отвечает?! Что, 28.11.2010 конец фильма? :wink:
БАБ-пёр007
Форумчанин
эх,ни к черту нервы стали у старца.
а,каков был-орел!
ладно ухожу,что бы не нервировать.
С
Самая
Гость
Вооот, прааавильно… Слышал, нехороший зловредный человек?
Добрый, это я не Вам, если что.) Вы же добрый.))
Montigomoyk
Форумчанин
Накаркал. Где-то у меня шарфик валяется с предыдущей встречи Интера с ЦСКА...
Герцен, Барса в полуфинале - это тяжело будет...
Ну, повторите наш успех - Спартак тоже когда-то в полуфинале вылетел. Кубка кубков, по-моему...
Бред. Кубок чемпионов. 90 или 91 год :wink:
Герцен
Помним.Скорбим.
ладно ухожу,что бы не нервировать.
слышь ты жывотнае...
ладно-ладно, БАБ-пёр007, с чего ты решил , что мне йуморок сортирный по вкусу , а ?
Ладно Анхен, а ты че ? За чем ?
Обиделся он !
Подругому умеешь жутить, заходи !
..............
а да, Интер - параша , кстате !
Герцен
Помним.Скорбим.
забыла тока написать, что чемпионат, закончил в звании Генерал-половника ! И не тока он , а вся команда, да че команда, все болельщики...
лампасы показать тебе ?!
*тсссс...нет , ну я рад буду ошипиться, но сдается мне , что Дневник кой кто сегодня не там открыл...сдается надо бы было в рубреке Ваши Извр-Эрот истории, дневниг то открывать...пока к тому и идет *
ееее , хали - гали , еееее
Попрошу отметить , что я первым вьехал !!!!
Сорри ежели што !
Герцен
Помним.Скорбим.
Выражаю благодарность форумчанкам, Sentrashi и Самая , за предоставление "наглядного пособия" ,
в изучении и осмыслении статьи профессора кафедры высшей математики Московского Физико-технического института
Беклемишева Дмитрия Владимировича
..............................
Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике.
Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.
Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного. Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать.
Молчание может быть истолковано как согласие, поэтому быстрый ответ почти всегда лучше, чем обдуманный. Тем более что, как мы увидим ниже, не следует переоценивать роль содержания ответа. Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто.
Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее.
В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Если вы отвергли последнее высказывание собеседницы, ваше предпоследнее утверждение остается без ответа и, таким образом, становится доказанным. Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами
"Ну и что?" или "А больше ничего не смогла придумать?".
Заметим, что для дамы не важно содержание ответа собеседницы, а важно лишь то обстоятельство, что она ответила.
И это обстоятельство возмутительно.
.............................................................
полностью мона здесь :
http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html
в изучении и осмыслении статьи профессора кафедры высшей математики Московского Физико-технического института
Беклемишева Дмитрия Владимировича
..............................
Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике.
Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.
Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного. Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать.
Молчание может быть истолковано как согласие, поэтому быстрый ответ почти всегда лучше, чем обдуманный. Тем более что, как мы увидим ниже, не следует переоценивать роль содержания ответа. Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто.
Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее.
В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Если вы отвергли последнее высказывание собеседницы, ваше предпоследнее утверждение остается без ответа и, таким образом, становится доказанным. Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами
"Ну и что?" или "А больше ничего не смогла придумать?".
Заметим, что для дамы не важно содержание ответа собеседницы, а важно лишь то обстоятельство, что она ответила.
И это обстоятельство возмутительно.
.............................................................
полностью мона здесь :
http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html
Герцен
Помним.Скорбим.
Наука брат Гремлин ! Наука !
Вот тока не ври , что сам и не тока в децтве , в подобной ситуации не оказывался :
( я то сам - да ! Стоило , стопятьсот лет прожить, чтобы понять где собака зарыта )
"Ольга Петровна: Миша! Пойди сюда! Кто разрешил тебе играть в футбол? Смотри, какой ты потный и грязный!
Миша: Но ведь все же ребята играют в футбол...
Тут Ольга Петровна предвосхищает силлогизм и переходит к отрицанию вывода, поскольку посылки отрицать не приходится:
Ольга Петровна: А если все воровать пойдут, ты тоже пойдешь, да?
В абсолюте Ольги Петровны (в его постоянной части!) есть высказывание "воровать нельзя", и она использует вымышленный пример, в котором все ребята со двора дружно отправляются воровать, чтобы отвергнуть ход рассуждений, который в ее примере привел бы к противоречию с абсолютом.
Последнее высказывание Ольги Петровны нелепостью лежащего в его основе предположения парализует мысли Миши, и он не догадывается о единственном разумном возражении, что он имел в виду не "что делают все, можно и мне", а "что можно всем, можно и мне".
В результате последнее замечание остается без возражений, что и решает вопрос. "
бездельница
Форумчанин
А я говорю " а если все с девятого этажа прыгнут, ты тоже?"))
С
Самая
Гость
Статья интересная, но разве мы с Сентрой дискутировали по какому-то определённому поводу?) Не знаю, как она, но лично я ждала ответов Чертовки и чисто попинаться туда заходила.)) Именно в этом случае я как раз и не возвращаюсь к ранее сказанному, а выхватываю из последнего то, что мне прикольнее всего было бы прокомментировать. А когда надоедает и мне хочется свести все эти пиналки к нулю, то просто постепенно уменьшаю количество цитируемого материала. По мере возможности.
Там же не было сути спора, Герцен, ты чего?) Уж кто-кто, а ты лучше всех должен знать, как я веду споры по существу.
Но статья реально забавная.)) Что-то в ней действительно есть…)
Слушай, а получается, что Диктатор считает, что выиграл меня в споре, раз последнее слово (хоть и беспонтовое по сути своей) осталось за ним?)
- Статус