tom_and_jarry
Форумчанин
По поводу производства и покупки всего за нефтедоллары.
Продаваемые природные ресурсы оседают в бюджете страны в виде определённого налога на выручку от продажи природных ресурсов. А что получаем от бюджета мы с вами? Пенсии, зарплаты работникам государственных учреждений, строительство городской инфраструктуры (дороги, коммуникации). Ну там ещё государственные программы на поддержку космоса, малого бизнеса и так далее.
Внимание, вопрос: а транспорт, сфера услуг и сельское хозяйство - это всё убыточные предприятия, существующие на государственные дотации? Коммунальный транспорт - ещё может быть, но всё остальное - это в той или иной степени прибыльные предприятия. МТС, Билайн, Мегафон - сфера услуг, между прочим. Уровень прибыли можно посмотреть в ru.wikipedia.org. Пусть какой-нибудь металлургический комбинат похвастается таким оборотом и такой рентабельностью.
При Мао Цзедуне производство было принудительно введено во все сферы народного хозяйства. Сталь при школах выплавляли. И вы бы хотели жить в те времена в той стране?
Сейчас в Китае размещены самые высокотехнологичеые производства планеты. Почему? Потому что китайцы готовы работать за копейки, за которые не всякий россиянин согласится. Разумеется главным фактором в переносе производства было не это, а налоговая политика государства по отношению к иностранным инвесторам, но дешёвая рабочая сила также играет для инвестора важную роль.
Но речь не об этом. Вот Китай весь такой производственный. Там разве уровень жизни всех граждан стал хотя бы в половину европейского? Зарплата рабочего в 150$ - это что, великое достижение? А то, что в стране нет пенсионного обеспечения как такового, это нормально для 21-го века, да ещё для страны, которая собиралась в самый разгар кризиса купить внешний долг Греции в 3 х 10е11 €?
А вы „нет производства, нет производства”. Причём тут производство? Какая разница, зарабатывать деньги производством, услугами, транспортом или сельским хозяйством в большей степени? Зачем равняться во всём на СССР? За стабильные 100 рэ в месяц и дешёвую колбасу жить, как партия скомандует ? Читай „номенклатура” - масса зажравшихся ничегонеделателей, купающихся в роскоши за народные деньги, и посылающих, если им надо, вас в Афганистан в качестве пушечного мяса, где и не пахло защитой родины, а есть только „национальный интерес”. Кстати, кто ещё не прочёл книгу Михаила Восленского „Номенклатура” 91-го года урожая http://lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt - начинайте прямо сейчас. Кроме производства и стабильных зарплат в СССР было ещё много чего другого.
Дело ж не в том, чтоб каждый город в стране был городом-заводом, а чтобы те, кто распоряжается бюджетом не строили дороги ценой по 165 тыс. $ за метр (пруфлинк http://specmachinery.ru/ext/mostootryad/earticles/9 ) и чтобы законодательно государство требовало от предпринимателей устанавливать зарплаты не меньше определённого уровня, который позволяет человеку на заработанные деньги не сводить концы с концами, а нормально жить. Например, по рассказам знакомых минимальная зарплата в Германии (чистая) 900 € или 1100 $.
Продаваемые природные ресурсы оседают в бюджете страны в виде определённого налога на выручку от продажи природных ресурсов. А что получаем от бюджета мы с вами? Пенсии, зарплаты работникам государственных учреждений, строительство городской инфраструктуры (дороги, коммуникации). Ну там ещё государственные программы на поддержку космоса, малого бизнеса и так далее.
Внимание, вопрос: а транспорт, сфера услуг и сельское хозяйство - это всё убыточные предприятия, существующие на государственные дотации? Коммунальный транспорт - ещё может быть, но всё остальное - это в той или иной степени прибыльные предприятия. МТС, Билайн, Мегафон - сфера услуг, между прочим. Уровень прибыли можно посмотреть в ru.wikipedia.org. Пусть какой-нибудь металлургический комбинат похвастается таким оборотом и такой рентабельностью.
При Мао Цзедуне производство было принудительно введено во все сферы народного хозяйства. Сталь при школах выплавляли. И вы бы хотели жить в те времена в той стране?
Сейчас в Китае размещены самые высокотехнологичеые производства планеты. Почему? Потому что китайцы готовы работать за копейки, за которые не всякий россиянин согласится. Разумеется главным фактором в переносе производства было не это, а налоговая политика государства по отношению к иностранным инвесторам, но дешёвая рабочая сила также играет для инвестора важную роль.
Но речь не об этом. Вот Китай весь такой производственный. Там разве уровень жизни всех граждан стал хотя бы в половину европейского? Зарплата рабочего в 150$ - это что, великое достижение? А то, что в стране нет пенсионного обеспечения как такового, это нормально для 21-го века, да ещё для страны, которая собиралась в самый разгар кризиса купить внешний долг Греции в 3 х 10е11 €?
А вы „нет производства, нет производства”. Причём тут производство? Какая разница, зарабатывать деньги производством, услугами, транспортом или сельским хозяйством в большей степени? Зачем равняться во всём на СССР? За стабильные 100 рэ в месяц и дешёвую колбасу жить, как партия скомандует ? Читай „номенклатура” - масса зажравшихся ничегонеделателей, купающихся в роскоши за народные деньги, и посылающих, если им надо, вас в Афганистан в качестве пушечного мяса, где и не пахло защитой родины, а есть только „национальный интерес”. Кстати, кто ещё не прочёл книгу Михаила Восленского „Номенклатура” 91-го года урожая http://lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt - начинайте прямо сейчас. Кроме производства и стабильных зарплат в СССР было ещё много чего другого.
Дело ж не в том, чтоб каждый город в стране был городом-заводом, а чтобы те, кто распоряжается бюджетом не строили дороги ценой по 165 тыс. $ за метр (пруфлинк http://specmachinery.ru/ext/mostootryad/earticles/9 ) и чтобы законодательно государство требовало от предпринимателей устанавливать зарплаты не меньше определённого уровня, который позволяет человеку на заработанные деньги не сводить концы с концами, а нормально жить. Например, по рассказам знакомых минимальная зарплата в Германии (чистая) 900 € или 1100 $.
