Вы за смертную казнь?
- Автор темы root
- Дата начала
Танюшка
Форумчанин
Я против! Только господь вправе распоряжаться жизнью. Я только за то, чтобы педофилы и террористы сидели пожизненно, без права помилования и амнистии! А то сейчас, когда у нас мороторий, то в ближайшие годы те, кто осужден был в 95 году, смогут выйти на свободу, а ведь осуждены они были на смерть. Это ужасно, когда моральный урод выйдет через 25 лет, он же совсем будет без тормозов.
Дульсинея
Форумчанин
а если точно НЕ ошибка - если человек точно убил 20 человек а не точно еще 80 - и ему дают 15 лет, а его сообщникам которые тоже убивали - и того меньше - это нормально? что он будет делать через 15 лет - цветочки садить?
[/b][/quote]
Я не говорю про 15 лет, пожизненно вместо смертной казни, без права на помилование, вот это вариант.
PrivateProperty
Форумчанин
Если предположить, что смертной казни не будет, то законы должны ужесточить - никаких УДО (никому), что значит хорошее поведение - ему в тюрьме насиловать и убивать некого, поэтому поведение хорошее. Никаких помилований и амнистий, никаких условных сроков.
Задержали, доказали вину, вынесли приговор - и пусть сидит.
А если тяжкое преступление (не буду перечислять, все и так знают что такое тяжкие преступления по закону) - пожизненный срок, без права выхода на свободу.
И все эти примечания должны быть указаны в законе, а не как сейчас - освобождать по УДО за хорошее поведение (при этом нигде не написано, что такое хорошее поведение), без всех этих заморочек, когда администрация тюрьмы выпускает осуждённого, если он в чём-то помог самой администрации, на кого-то донёс, где-то подмазал.
"Вор (от себя добавлю - и иже с ним) должен сидеть в тюрьме!!"
Дульсинея
Форумчанин
Если предположить, что смертной казни не будет, то законы должны ужесточить - никаких УДО (никому), что значит хорошее поведение - ему в тюрьме насиловать и убивать некого, поэтому поведение хорошее. Никаких помилований и амнистий, никаких условных сроков.
Задержали, доказали вину, вынесли приговор - и пусть сидит.
А если тяжкое преступление (не буду перечислять, все и так знают что такое тяжкие преступления по закону) - пожизненный срок, без права выхода на свободу.
И все эти примечания должны быть указаны в законе, а не как сейчас - освобождать по УДО за хорошее поведение (при этом нигде не написано, что такое хорошее поведение), без всех этих заморочек, когда администрация тюрьмы выпускает осуждённого, если он в чём-то помог самой администрации, на кого-то донёс, где-то подмазал.
"Вор (от себя добавлю - и иже с ним) должен сидеть в тюрьме!!"
[/b][/quote]
Администрация на УДО не отпускает, только характеристика и наличие или отсутствие взысканий, ну и иные необходимые документы, а вопрос отпускать или нет решает суд и не всегда решение такое какое было указано в ходатайстве.
PrivateProperty
Форумчанин
Дульсинея
Ну а как же предложения - "Ты нам постучишь немного, а мы тебе поможем с УДО". Значит всё-таки имеет какой-то вес и администрация.
Ну или либо это простой развод.
Ну а как же предложения - "Ты нам постучишь немного, а мы тебе поможем с УДО". Значит всё-таки имеет какой-то вес и администрация.
Ну или либо это простой развод.
PrivateProperty
Форумчанин
Танюшка
Но из правил есть и исключения.
Да и потом, "красная зона" - это когда заключённые тесно сотрудничают с администрацией и я сомневаюсь, что там нет доносов или чего-то в этом роде.
Но из правил есть и исключения.
Да и потом, "красная зона" - это когда заключённые тесно сотрудничают с администрацией и я сомневаюсь, что там нет доносов или чего-то в этом роде.
Дульсинея
Форумчанин
Администрация максимум что может сделать это снять досрочно наложенные выговорешники, что бы не марать характеристику, и его "хорошее поведение", ну и в ходатайстве указать что не возражает, против УДО, а решает всё равно суд. Ну а типа помочь с УДО, было бы правильней сказать "Не чинить препятствий в УДО" , т.е. не характеризовать как злостного нарушителя и не закрывать в ШИЗО и т.д. и т.п.
И ещё, стучат обычно не за УДО, а за другие блага...
PrivateProperty
Форумчанин
Я так досконально не знаю, за какие именно блага стучат на зоне, но таких поблажек не должно быть.
Дульсинея
Форумчанин
Согласна, я вообще считаю что по некоторым статьям УК, нужно отменить УДО например за насилие и убийство детей, а так же для рецидивистов, а то маразм получается убил, отсидел часть срока и на УДО, через время опять убил отсидел часть и снова УДО, таких примеров масса.
Что касается смертной казни, её заменили на пожизненное заключение, и это считаю правильным, с одной поправочкой. Нужно всё таки исключить право у пожизненно заключенных выйти на свободу по УДО. Пожизненно значит сиди до конца жизни.
PrivateProperty
Форумчанин
Полностью с этим согласна!
Только вот жаль, что правительство всегда и во всём преследует свои интересы и прислушивается к своему мнению, а не к мнению граждан.
развратный
Форумчанин
а мне кажется, что человек не вправе осуждать человека или толкать его на смерть, по крайней мере не из мести а вот так публично осуждая, я вообще против судимостей, тем более что сидят в большинстве случаев невиновные или подставленные. А вот когда они выходят то становятся ЗЭКами потому что жизни здесь социум им уже не дает.
Танюшка
Форумчанин
И террористы не виновные и педофилы и пьяницы, которые режут матерей на своих кухнях ,и изверги подростки, которые толпой забивают на смерть прохожих, и наркоманы, убивающие и грабящие за деньги на дозу? Этих на свободе держать тоже нужно? Они как Чекатило, естественный отбор произведут, санитары леса..