<div class='quotetop'>Цитата(AVCAVE @ 4.8.2008, 15:17) [snapback]680658[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Indian @ 1.8.2008, 0:35) [snapback]679233[/snapback]
Авторы, однако, ни на минуту не упускают из вида тот факт, что свобода и ответственность неотделимы друг от друга."
[/b]
Это всего лишь вырезка из предисловия к книге, как я понимаю...))) Но парадоксов уже хоть отбавляй)
Во-первых, не может быть в полном смысле "жизни в свое удовольствие", если свобода все-таки ограничена ответственностью. И не знаю, что думают по данному поводу авторы книги, но, вроде как, мыслители мыслили-перемыслили, и никак не придумали, каким же еще образом общество может существовать.. только так, не иначе.
Даже такие человеколюбцы, как Кант. Т.е. бобэнэ - но категорического императива, внутреннего закона, не достаточно - мало ль у кого он какой... Вот те и без законов морали и прочих - никуда.
Опять же, авторы определяют "блядство" как свободу-рассвободу, независимую от "общества, религии, родителей", но называют книгу "этика блядства"...
А какая этика, раз свобода от морального закона?.
Вот если б создать на уединенном острове независимую "колонию блядей" можно было бы говорить об этике их блядского общества))))
Уверен, в этом обществе быстро выработалась бы своя этика) И были бы бляди - живут как все бляди, нормально, и были бы, за гранью общественного приятия - мега-бляди, чье блядство выходить даже за рамки блядского общества... :mad2: :-D :-D
[/b][/quote]
Книжку эту, естественно, не читал...
Первую сентенцию о "жизни в свое удовольствие" просто, извините, не понял... что Вы хотели сказать?...
Касаемо Канта и прочих категорических императивов(это Вы сильно ввернули, внушает!)... так ведь и морали единой и неизменной не существует.
"Внутренний"(как Вы его назвали) закон, если он дейсвительно ЗАКОН, это ответственность перед самим собой, что уже неплохо, в то время, как так называемую мораль пользует как проститутку любой сильный лидер.
За последние 100 лет девушку попользовали много раз!!!
Никаких независимых колоний не надо создавать на необитаемом острове. Она уже создана на практически 1/4 части земли. Где одна, значительно меньшая часть населения, имеет значително большую часть населения с особым цинизмом, регулярно, ОЧЕНЬ ЭТИЧНО и ОБЩЕСТВЕННО ПРИЯТНО.
На дороге - имеет ГАИшник, на работе - начальник, после работы - группа скинов в темном переулке, в телевизоре - сами знаете кто...и т.д. И вовсе не важно как Вас отымели буквально или фигурально, это всего-навсего вопрос понятийный. И все при этом корчат радостные лица и делают вид, как будто ничего не происходит.
Женщины же, которых Вы называете шлюхами честно признают сии факты и ,по крайней мере, ПОЛУЧАЮТ ОТ ЭТОГО УДОВОЛЬСТВИЕ!!! Чего и Вам всем желаю благородные Доны!
