Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Казус" data-source="post: 517602" data-attributes="member: 5797">Мадам Лемпицка, почти всё, что хотел бы Вам написать, я уже и так написал.Подробно и аргументировано.Кроме одного, чисто юридического момента.Вначале приведу Статьи УК РФ.Статья 37. Необходимая оборона1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.    Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределовнеобходимой обороны 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровьюпри превышении пределов необходимой обороны 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года.________________Вы вот, мадам,  упорно всё глаза выбивать хотите насильникам.Ещё раз Вас процитирую: «воткнуть пальцы в глаза, почувствовать, как они входят в глазницы, и ощутить, как слизь течет по рукам.»Это однозначно – причинение тяжкого вреда здоровью.Статья 37 (Необходимая оборона) непонятно будет работать или нет.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны,- если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося является правомерной, - если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.Тут, на мой непрофессиональный взгляд, адвокаты могут всё истолковать по всякому.Вас останавливает ночью мужчина, вы с ходу пальцы ему в глаза, так, что бы «почувствовать, как они входят в глазницы, и ощутить, как слизь течет по рукам.»Я лично вижу только Умышленный тяжкий вред здоровью, который нанесли именно Вы!Изнасилования, даже попытки – не видно. По идее – Вам светит 111-я статья.Оценка необходимой обороны или превышение ее пределов – абсолютно субъективные понятия, которые решает суд «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.» (УПК РФ. Статья 17.)Очень многие, уж поверьте, понесли наказание за превышение пределов по 108-й или 114-й.Так что «пальцы в глаза, так, что бы почувствовать, как они входят в глазницы, и ощутить, как слизь течет по рукам» - не спешите втыкать. Сядете. Точнее, можете сесть. Всё будет зависеть от того, как прокурор с адвокатом дело повернут.Вы, мадам, слово нехорошее написали – «голословно»«О сексуальном насилии со стороны женщины не слова. Голословные утверждения, что осужденные мужчины или даже убийцы были ложно обвинены в изнасиловании.»Повторяться я не буду.Всё подробно написано выше.Если Вы не в состоянии понять, или не хотите понимать, то – это ваше личное восприятие.Поищите в интернете, если есть желание, почитайте юридическую литературу.Кстати, вспомнил реальный случай, который рассказывал знакомый моего отца.Ему «повезло» - попал в присяжные заседатели.Дело слушалось именно об изнасиловании. Десятиклассник изнасиловал свою одноклассницу.Как рассказывал знакомый отца, присяжные заседатели, причём женщины, заметьте, встали на сторону мальчика.- Сучка не захочет, кобель не вскочит.Деталей дела, истины, никто же не знает. Парня-насильника ОПРАВДАЛИ. Оправдал и признал невиновным суд присяжных.Еще добавлю.Суд может признать изнасилованием просто факт того, что вас кто-то схватил за руку, или за волосы - по 29-й и 30-й статьям УК РФ.И выбитые вами глаза оправдать.  Но, - может и не признать. И не оправдать.Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.Статья 30. Приготовление к преступлению и покушениена преступление1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.________________Так что, мадам, Вы можете гордо говорить, что Вас,13-тилетнюю школьницу изнасиловал 60-тилетний старик-педофил, но – «преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого старика обстоятельствам», т.к. в автобусе была давка, и насильник не мог расстегнуть ширинку.(Кстати, а как Вы возраст педофила узнали? Так уверенно пишете всюду – 60 лет. Это Ваш знакомый был?)Я уже описывал подобный случай из книги Льва Докторова. Выше.Закончу этот пост своей старой темой в форуме  «Юриспруденции»________________Тема: Суд да «дело» Казус 22.12.2007 - 16:09Хотелось бы услышать мнение юристов..Чтобы лучше понимать, что такое суд приведу цитату из книги Владимира Успенского «Тайный советник вождя»..«Вышинский Андрей ЯнуарьевичОдни из главных положений:- Установить объективную истину в суде невозможно, т.к. нельзя при этом использовать практику, как критерий истины.- Преступление невозможно воссоздать, невозможно повторить во всех деталях.- Суд использует те материалы, которые дает ему следствие.- Значит суд просто «утверждает» материалы следствия.- Все зависит только от тех, кто вел следствие. Суд ведь все равно объективную истину установить не способен.- Признание вины превосходит все другие доказательства.- Подписал протокол допроса – отвечай по всей строгости.».Я, как потерпевший по 111-1, прошедший 3 райсуда и 2 краевых, подтверждаю это положение Вышинского.Я в «Юриспруденции» много писал по этому поводу.После принятия нового УК и запрета на доследование роль следователя выросла невероятно.Если следователь – объективен и стремится к истине, то нет проблем.Но у меня был следователь-негодяй.Как объективный пример – в уголовном деле было штук 10-15 его извещений для меня, потерпевшего, о ходе ведения предварительного следствия.Я НЕ ПОЛУЧАЛ НИ ОДНОГО!.Прав Вышинский!В том, что суд только «утверждает» дело. Pups 1 - 22.12.2007 - 22:40Законодатель, убирая из УПК возврат на дополнительное расследование, исходил из того, что будет больше оправдательных приговоров, тем самым должно было повысится качество следствия, НО ...Казус 2 - 22.12.2007 - 23:32Из чего исходил законодатель, т.е., Дума, - вопрос спорный.Если, например, собрать всех «Воров в законе» и предложить им самим составить Уголовный кодекс, то было бы любопытно посмотреть – сильно бы он отличался от нынешнего, или не очень..Но я ведь не об этом. Я – о суде.О том, как точно Вышинский все выразил!Суд не занимается сбором доказательств, он только рассматривает данные ему следствием документы.Суд не может усилить статью обвинения, кроме той, что предъявляет гособвинитель.Единственное, что может суд, исходя из закона и совести – это дать наказание, исходя из немыслимых «вилок» - от 2-х до 10-ти лет!!!Или – дать «условное» по 73-й..? 3 - 23.12.2007 - 04:42Живем мы в воровском государстве. Откуда взяться справедливости?(Конец цитаты)________________- Могут и невиновного обвинить в изнасиловании и осудить.- Могут и виновного насильника оправдать.- О том, что женщины способны на ложь, на насилие, на звериную жестокость, на подлость и коварство, на убийство с особой жестокостью,  – не знает наверное только одна Мадам Лемпицка.Закончу писать в этой теме, т.к. мне просто неприятно, что написанное мной не читается, а мадамы смотрят на проблему тупо только со своей позиции.</blockquote>

Имя

Проверка