Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="artem_200677" data-source="post: 362697" data-attributes="member: 12420">Немного о мотивах, побудивших придумать такую схему. Ибо есть опыт эксплуатации устройства.1) Для полноты ощущений интересней изменять параметры воздействия. Не только частоту, но и амплитуду.2) Причем изменять в процессе, не останавливая машину для перестановки поводков.3) Возникают нюансы:Классическая схема шатун-ползун при изменении амплитуды меняет и точку выхода. Т.е. чтобы восстановить начальное положение пользователь должна сместиться. Это не всегда удобно и возможно (это не теория, практика). Ибо сместиться ровно на, допустим, 3 см, это...А машина - это машина. Сама она не подстроится. Как молотила так и будет молотить. Допустим при увеличении амплитуды насадка вышла из, гхм, туловища. Оно конечно при условии совпадения линии движения насадки и оси отверстия туловища ничего страшного, войдет обратно. Но самое ли приятное воздействие при таком условии? А если чуть наклониться  и/или чуть "придавить" насадку, чтобы увеличить воздействие на одну из сторон отверстия? Хорошо, если после выхода насадка пройдет вскользь и не ударит по чувствительному или не попадет "не туда". Вот такие предпосылки.</blockquote>

Имя

Проверка