Реализатор, Дилара, МороZ и прочие...
- Автор темы Дилара
- Дата начала
- Статус
Old Rocker
Форумчанин
Ну почему, же отнюдь нет, здесь кругом апсалютна нормальные человеки, которые просто очень любят поибаЦЦо...,просто некоторым из них недостаточно просто ибаЦЦо, а надо чтобы это ибаЦЦо в их понимании стало наиглавнейшим ибаЦЦо из всех разновидностей ибаЦЦо в истории человечества... :-D Но вербовка неофитов никогда не была легка и безоблачна...
Реализатор
Форумчанин
А веселый ты парень; и не лень тебе всех жизни учить. Сенсей, блин :wink:
Лень, и ещё как, особенно тех, кто тупит.
Ладно, тогда у твоего падавана возникли такие вопросы:
1) 5 мужчин и одна женщина - это не групповушка? Ведь именно такие фото с комментариями о разъебе жены лично меня дивуют.
Это групповушка, но к этому разговору она никакого отношения не имеет - это моё личное дело как мне с женой развлекаться, и я в этом разговоре об этом речи не заводил.
2) Что по твоену "нормальный секс", которым не могу заняться?
Нормальный секс - любой твой секс с твоей женой (или любимой девушкой), который вас обоих устраивает и вам обоим нравится. В данном случае ты, как следует из того что ты написал, хочешь минета, но не можешь себе позволить это с женой (или любимой девушкой).
А происходит это из-за твоей незрелости, инфантильности и подверженности чужому влиянию. Явление это давно известно. Происходит это из-за типичного внутреннего конфликта. Кофликт состоит в том, что инфантильный мужчина ещё не готов воспринимать женщину как жену, а потому подсосзнательно воспринимает любую женщину, к которой испытывает высокие чувства, как мать. А к матере у него в подсознании, как и у всякого нормального человека, стоит определённый психологический барьер, который не позволяет испытывать к ней сексуальные чувства. Тем не менее сексуально такой мужчина уже созрел, и потребность в сексуальных чувствах имеет. Но из-за неправильного воспитания воспринимает сексуальную потребность как что-то плохое, грязное и постыдное. А потому такой мужчина делет женщин на две категории - на "шлюх" и "святых". Сексуальное влечение он позволяет себе испытывать только к нелюбимым женщинам, которых относит к "шлюхам". К любимой женщине он сексуальных чувст испытывать себе запрещает. В результате такой мужчина делает несчастными и любимую женщину, и других женщин, которые на свою голову попытаются ответить ему взаимностью. Это - типичный случай, и он как раз твой.
3) Если бы твоя дочь тоже любила такие развлечения, как у родителей, какие бы вы ей советы дали на пару с мамой?
Дочери у меня пока нет, есть только сын. Но, может быть, будет и дочь. Когда моя дочь достигнет половой зрелости, она будет иметь право заниматься сексом с кем ей захочется и как ей захочется, если это не будет приносит вреда окружающим и ей самой. Мы, как родители, не собираемся контроллировать её сексуальную жизнь, потому что не считаем себя вправе это делать. Наша задача будет лишь в том, чтобы к этому моменту привить ей правильное отношение к сексу, сексуальную культуру и сексуальную грамотность. А совет мы ей дадим один - заниматься сексом только в своё удовольствие, не преследуя этим никаких корыстных целей, быть разборчивой, разумной и осторожной, как мы. А какие у неё будут увлечения, это уже она сама решит. Главное чтобы была хорошим человеком. Тогда у неё и в сексе, и в любви, и в жизни всё будет хорошо.
Крошка-дочь к отцу пришла
И просила кроха:
"Что такое хорошо? Что такое плохо?"
Хорошо - то, от чего всем хорошо. Плохо - то, от чего кому-нибудь плохо.
p.s. Извини, весь предыдущий пост не читал - нет смысла, ведь слышишь только себя :roll:
Не сомневаюсь. Вообще сам-то понял хоть что написал? Ты сам не читал, а после этого пишешь что именно я слышу только себя... :lol: Это лишний раз подтверждает что с логикой и здравым смыслом у тебя большие проблемы...
Я почти уверен что и это ты не станешь читать. Ну чтож, может кто-нибудь поумнее почитает, если здесь такие ещё остались...
Лень, и ещё как, особенно тех, кто тупит.
Ладно, тогда у твоего падавана возникли такие вопросы:
1) 5 мужчин и одна женщина - это не групповушка? Ведь именно такие фото с комментариями о разъебе жены лично меня дивуют.
Это групповушка, но к этому разговору она никакого отношения не имеет - это моё личное дело как мне с женой развлекаться, и я в этом разговоре об этом речи не заводил.
2) Что по твоену "нормальный секс", которым не могу заняться?
Нормальный секс - любой твой секс с твоей женой (или любимой девушкой), который вас обоих устраивает и вам обоим нравится. В данном случае ты, как следует из того что ты написал, хочешь минета, но не можешь себе позволить это с женой (или любимой девушкой).
А происходит это из-за твоей незрелости, инфантильности и подверженности чужому влиянию. Явление это давно известно. Происходит это из-за типичного внутреннего конфликта. Кофликт состоит в том, что инфантильный мужчина ещё не готов воспринимать женщину как жену, а потому подсосзнательно воспринимает любую женщину, к которой испытывает высокие чувства, как мать. А к матере у него в подсознании, как и у всякого нормального человека, стоит определённый психологический барьер, который не позволяет испытывать к ней сексуальные чувства. Тем не менее сексуально такой мужчина уже созрел, и потребность в сексуальных чувствах имеет. Но из-за неправильного воспитания воспринимает сексуальную потребность как что-то плохое, грязное и постыдное. А потому такой мужчина делет женщин на две категории - на "шлюх" и "святых". Сексуальное влечение он позволяет себе испытывать только к нелюбимым женщинам, которых относит к "шлюхам". К любимой женщине он сексуальных чувст испытывать себе запрещает. В результате такой мужчина делает несчастными и любимую женщину, и других женщин, которые на свою голову попытаются ответить ему взаимностью. Это - типичный случай, и он как раз твой.
3) Если бы твоя дочь тоже любила такие развлечения, как у родителей, какие бы вы ей советы дали на пару с мамой?
Дочери у меня пока нет, есть только сын. Но, может быть, будет и дочь. Когда моя дочь достигнет половой зрелости, она будет иметь право заниматься сексом с кем ей захочется и как ей захочется, если это не будет приносит вреда окружающим и ей самой. Мы, как родители, не собираемся контроллировать её сексуальную жизнь, потому что не считаем себя вправе это делать. Наша задача будет лишь в том, чтобы к этому моменту привить ей правильное отношение к сексу, сексуальную культуру и сексуальную грамотность. А совет мы ей дадим один - заниматься сексом только в своё удовольствие, не преследуя этим никаких корыстных целей, быть разборчивой, разумной и осторожной, как мы. А какие у неё будут увлечения, это уже она сама решит. Главное чтобы была хорошим человеком. Тогда у неё и в сексе, и в любви, и в жизни всё будет хорошо.
Крошка-дочь к отцу пришла
И просила кроха:
"Что такое хорошо? Что такое плохо?"
Хорошо - то, от чего всем хорошо. Плохо - то, от чего кому-нибудь плохо.
p.s. Извини, весь предыдущий пост не читал - нет смысла, ведь слышишь только себя :roll:
Не сомневаюсь. Вообще сам-то понял хоть что написал? Ты сам не читал, а после этого пишешь что именно я слышу только себя... :lol: Это лишний раз подтверждает что с логикой и здравым смыслом у тебя большие проблемы...
Я почти уверен что и это ты не станешь читать. Ну чтож, может кто-нибудь поумнее почитает, если здесь такие ещё остались...
Реализатор
Форумчанин
Про твою агрессивность в проталкивании своего мнения, уже писали не раз, и не один я.
Чья бы корова мычала... Именно ты здесь - типичный троль. Пишешь всякую хуйню, в которой сам себе противоречишь, и пытаешься при этом доказать что имеешь какое-то право кого-то осуждать и за кого-то решать как кому правильно жить, лишь бы обратить на себя внимание.
Думаю, пора уж смериться с тем, что люди, по минимуму, воспринимают твои слова как пропаганду, а по максимуму они по сути своей и являются пропагандой с гнильцой.
Какие люди? Мудак вроде тебя и ещё один придурок, который даже свою бабу не может выебать так как ему хочется, и пишет чтобы ему подсказали как для этого найти других баб? Ну ещё парочка найдётся, которым просто повыёбываться хочется, был бы повод. И что, эти люди, которые и свою-то жизнь нихуя нормально не могут устроить, впраеве решать кому как надо жить?
И чего ты доебался до меня со своей пропагандой? Да имею право пропагандировать всё что захочу в специально отведённых местах. Захочу, залезу в раздел извращений и буду там пропагандировать какое0нибудь распитие мочи, захочу залезу в раздел садо-мазо, буду пропагандировать порку плётками, тебе-то хули надо?! Пока тебя насильно никто мочёй не поит и плётками не пИздит, сиди на попе ровно и не выёбывайся.
Ты не писал про групповухи? Слушай… ты наверное не с той ноги встал, да вся эта тема началась с этого, или ты забыл, где что пишешь, а где что выдумываешь?
Да я не писал про групповухи в том разделе, откуда начался этот разговор, кстати не с тобой, хули ты влез, вообще непонятно! Я всё прекрасно помню. Тот инфантильный чудик сам свою бабу выебать не может так как ему хочется, какие нахуй групповухи?! :lol:
Ты же тут с пеной у рта, свирепствовал, что тебя никто не может осуждать, что все кто осуждают, это «нелюди», даже привел слова эм… «христа» (псевдо), из оперы. Только вот, следствием того, что человек обладает разумом и воображением, необходимость интеллектуальной ориентации в окружающем мире. Если тебя «умные» слова ввели в ступор, разъясняю: человек видит вокруг себя множество разнообразных явлений, обладая разумом (не путай с интеллектом и количеством знаний), он должен распознать их смысл и включить в определенную систему, понятную для него и позволяющую человеку мысленно оперировать ими. Вот, так понятнее?
И при этом обманывать свою бабу и искать других баб, кого бы можно было трахнуть в рот - раз ему так понятнее, пусть так и живёт. Вот только женщины ему спасибо за это не скажут, причём все. И вполне имею право об этом написать.
Вот тут мы оперирую твоими словами, делаем выводы о тебе-любимом и приходим к выводам. Тебе они не нравятся? Ну, извини, выпей теплого молока, чмокни жену в лобик и ложись спать.
Всё мне нравится, и таже такие мудаки, как ты, меня забавляют. :lol:
Вообще-то, это был вопрос.
Я на него уже отвечал, и не один раз.
Я же не утверждал что будет так… так, что разуть глаза, я адресую тебе. Где я написал что так и будет? Я лишь предположил… точно так же как ты предположил что тебя тут все боятся, что ты самый крутой и талантливый, да.. и у тебя мега диплом)))
Да фантазируй наздоровье, только нехуя сви фантазии за аргументы выдавать.
В этой теме, практически каждое предложение, произносимое мной, должно рассматриваться не как утверждение, а как вопрос. Из-за специфики темы.
Тогда уж как нонсенс, поскольку на все эти вопросы я давно ответил.
Вот оно как… оказывается жить с моралью это плохо
Во-первых там есть кавычки. А во-вторых, мораль разная бывает. И у фашистов была своя мораль, и Христа распяли исключительно по моральным соображениям...
(МОРАЛЬ (нравственность) (лат. Moralis - нравственный, mores - нравы) - специфический тип регуляции отношений людей, направленный на их гуманизацию; совокупность принятых в том или ином социальном организме норм поведения, общения и взаимоотношений).
На минуточку, здесь о гуманизации только я писал - пусть каждый развлекается как ему хочется, лишь бы не вредил этим себе и окружающим. А вот тыы как раз против этого расклада и лезешь со своими осуждениями - где гуманимзация?
Оказывается, люди моральные, у Реализатора – глупцы. Вот оно как!
Если их мораль позволяет им решать за других как кому жить в тех вещах, которые их не касаются и другим не вредят, то они не просто глупцы, а самые настоящие мудаки.
Лозунг «дайте права уродам», ему ближе.
Только вто кто урод, надо ещё разобраться...
Тебе не нравятся люди моральные?
Мне не нравятся люди мудаковатые.
Тебе прият те люди, которые знают чего хотят?
Мне претят те люди, которые считают себя вправе указывать что должен хотеть я.
Твои взгляды, система ориентиров в этом мире и обществе – иллюзорна, она, конечное, удовлетворяет твою картину видения мира, но она далеко не полная.
Не более чем любая другая. Твоя же ещё иллюзорнее, потому что ты, в отличии от меня ещё и пытаешься за других решать, в то время как я решаю только за себя.
Тебе не хватает объективности, что бы приобрести способность видеть мир, природу, других людей и самого себя, не искажая их своими желаниями и страхами.
Уж не тебя ли мне бояться? :lol:
Про Рим и еже с ним. Тупорылость кончится, когда ты перестанешь таскать информацию из инета и начнешь читать книжки! Там все это было, а то что ты привел – это идиотия.
Поучи отца ебаться. Того, о чём писал я, там не было. К тому, что было там, мои слова никакого отношения не имеют. Уже много раз объяснял почему. Повторять не собираюсь.
Причем тут я? Такое время было, это исторический факт… я то-то тут причем? Еще совсем недавно (в 19 веке), существование сотен тысяч рабочих на грани голодной смерти считалось естественным или относилось на счет общественной закономерности.
Ты как раз очень даже причём - они, как и ты, считали себя вправе решать за других как кому правильно жить.
И если тебе интересно, то я как раз имею совершенно другие взгляды на пидорастию, а именно:
Ну и к чему ты это сюда привёл в цитату? Во-первых, я про геев не писал вообще - разговор был не о них. А во-вторых, так как ты пытаешься это приплести ко мне, ко мне это не имеет никакого отношения. Я не собираю справки, не устраиваю парады, не одеваюсь в атрибутику, и вообще свои предпочтения никак не афиширую. Я пишу об этом лишь в специально отведённых местах, в данном случае на форуме, созданном специально для этой цели, причём в соответствующих его разделах. Да, говорил об этом в телепередаче. Но передача-то была соответствующей тематики - не программа "Будильник" отнюдь, и не я сам туда пришёл, а они ко мне приехали, да ещё и денег заплатили за это.
Блядь, как ребенок… успокойся ты своими кулачишками размахивать, ты что бессмертный? Или ты невъебенный боец? Пришел в инет, все, забуть про реал… хватит всех заебывать своей крутизной, если надо тебя отпиздят, не волнуйся…
Причём тут реал? Тебе я про реал писал совсем по другому поводу, а именно по поводу твоего хамства, что в реале ты бы себе так хамить не позволил бы незнакомым людям, и что именно это во многом объясняет твоё неадекватное поведение.
Но это инет, здесь общаются оп средствам букв, слов и предложений. И если ты решил лезть в инет и решился сраться в темах, то осознай уже, что тебя (такого невъебенно здорового) может послать нахуй и 13 летний ребенок, если тебе это претит, не лезь в инет, побереги нервы. Мля, веди себя уже как взрослый… стрелки, стрелки, че ты как последнее быдло!? Это не наезд и не оскорбление, это реальный взгляд на вещи, это интернет. Точно также ты можешь быть в почете в кругу своих музыкантов, но ты же не станешь обижаться если твоя музыка не понравится фанатам, ну не знаю, Роб Зомби? Так и тут… есть места, где свои «законы».
Ну и к чему ты это мне пишешь? 13ти летнего ребёнка умные люди и так вычислят по его постам и сами всё поймут. Тебе видимо лет немного побольше, потому что у тебя иногда и разумные вещи проскальзывают (например в теме про армию), но юношеский максимализм тебя до конца ещё пока не отпустил... :lol: Я про реал в последнем случае написал всего лишь к тому что рад что меня в реале никто не пытается заставить жить так как сам считает нужным, только и всего.
Меня тоже пытались обосрать 12 летние девочки, собачки и т. д. И я их отпиздить тоже могу, но не веду же себя как последний маразматик, назначая стрелки всем подрят, хотя по малолетсву тоже как ты пописывал, угражал... потом вырос и поумнел.
Каие стрелки? Я тебя только один раз предложил пообщаться в реале, чтобы посмотреть на твою реакцию и подтвердить природу твоего хамства. И то при этом не угрожал, и в мыслях не имел - не школьник уж давно... А ты всё никак забыть не можешь. :lol: И потом ты про диалог пишешь, а хамить-то кто первым начал? :evil:
Чья бы корова мычала... Именно ты здесь - типичный троль. Пишешь всякую хуйню, в которой сам себе противоречишь, и пытаешься при этом доказать что имеешь какое-то право кого-то осуждать и за кого-то решать как кому правильно жить, лишь бы обратить на себя внимание.
Думаю, пора уж смериться с тем, что люди, по минимуму, воспринимают твои слова как пропаганду, а по максимуму они по сути своей и являются пропагандой с гнильцой.
Какие люди? Мудак вроде тебя и ещё один придурок, который даже свою бабу не может выебать так как ему хочется, и пишет чтобы ему подсказали как для этого найти других баб? Ну ещё парочка найдётся, которым просто повыёбываться хочется, был бы повод. И что, эти люди, которые и свою-то жизнь нихуя нормально не могут устроить, впраеве решать кому как надо жить?
И чего ты доебался до меня со своей пропагандой? Да имею право пропагандировать всё что захочу в специально отведённых местах. Захочу, залезу в раздел извращений и буду там пропагандировать какое0нибудь распитие мочи, захочу залезу в раздел садо-мазо, буду пропагандировать порку плётками, тебе-то хули надо?! Пока тебя насильно никто мочёй не поит и плётками не пИздит, сиди на попе ровно и не выёбывайся.
Ты не писал про групповухи? Слушай… ты наверное не с той ноги встал, да вся эта тема началась с этого, или ты забыл, где что пишешь, а где что выдумываешь?
Да я не писал про групповухи в том разделе, откуда начался этот разговор, кстати не с тобой, хули ты влез, вообще непонятно! Я всё прекрасно помню. Тот инфантильный чудик сам свою бабу выебать не может так как ему хочется, какие нахуй групповухи?! :lol:
Ты же тут с пеной у рта, свирепствовал, что тебя никто не может осуждать, что все кто осуждают, это «нелюди», даже привел слова эм… «христа» (псевдо), из оперы. Только вот, следствием того, что человек обладает разумом и воображением, необходимость интеллектуальной ориентации в окружающем мире. Если тебя «умные» слова ввели в ступор, разъясняю: человек видит вокруг себя множество разнообразных явлений, обладая разумом (не путай с интеллектом и количеством знаний), он должен распознать их смысл и включить в определенную систему, понятную для него и позволяющую человеку мысленно оперировать ими. Вот, так понятнее?
И при этом обманывать свою бабу и искать других баб, кого бы можно было трахнуть в рот - раз ему так понятнее, пусть так и живёт. Вот только женщины ему спасибо за это не скажут, причём все. И вполне имею право об этом написать.
Вот тут мы оперирую твоими словами, делаем выводы о тебе-любимом и приходим к выводам. Тебе они не нравятся? Ну, извини, выпей теплого молока, чмокни жену в лобик и ложись спать.
Всё мне нравится, и таже такие мудаки, как ты, меня забавляют. :lol:
Вообще-то, это был вопрос.
Я на него уже отвечал, и не один раз.
Я же не утверждал что будет так… так, что разуть глаза, я адресую тебе. Где я написал что так и будет? Я лишь предположил… точно так же как ты предположил что тебя тут все боятся, что ты самый крутой и талантливый, да.. и у тебя мега диплом)))
Да фантазируй наздоровье, только нехуя сви фантазии за аргументы выдавать.
В этой теме, практически каждое предложение, произносимое мной, должно рассматриваться не как утверждение, а как вопрос. Из-за специфики темы.
Тогда уж как нонсенс, поскольку на все эти вопросы я давно ответил.
Вот оно как… оказывается жить с моралью это плохо
Во-первых там есть кавычки. А во-вторых, мораль разная бывает. И у фашистов была своя мораль, и Христа распяли исключительно по моральным соображениям...
(МОРАЛЬ (нравственность) (лат. Moralis - нравственный, mores - нравы) - специфический тип регуляции отношений людей, направленный на их гуманизацию; совокупность принятых в том или ином социальном организме норм поведения, общения и взаимоотношений).
На минуточку, здесь о гуманизации только я писал - пусть каждый развлекается как ему хочется, лишь бы не вредил этим себе и окружающим. А вот тыы как раз против этого расклада и лезешь со своими осуждениями - где гуманимзация?
Оказывается, люди моральные, у Реализатора – глупцы. Вот оно как!
Если их мораль позволяет им решать за других как кому жить в тех вещах, которые их не касаются и другим не вредят, то они не просто глупцы, а самые настоящие мудаки.
Лозунг «дайте права уродам», ему ближе.
Только вто кто урод, надо ещё разобраться...
Тебе не нравятся люди моральные?
Мне не нравятся люди мудаковатые.
Тебе прият те люди, которые знают чего хотят?
Мне претят те люди, которые считают себя вправе указывать что должен хотеть я.
Твои взгляды, система ориентиров в этом мире и обществе – иллюзорна, она, конечное, удовлетворяет твою картину видения мира, но она далеко не полная.
Не более чем любая другая. Твоя же ещё иллюзорнее, потому что ты, в отличии от меня ещё и пытаешься за других решать, в то время как я решаю только за себя.
Тебе не хватает объективности, что бы приобрести способность видеть мир, природу, других людей и самого себя, не искажая их своими желаниями и страхами.
Уж не тебя ли мне бояться? :lol:
Про Рим и еже с ним. Тупорылость кончится, когда ты перестанешь таскать информацию из инета и начнешь читать книжки! Там все это было, а то что ты привел – это идиотия.
Поучи отца ебаться. Того, о чём писал я, там не было. К тому, что было там, мои слова никакого отношения не имеют. Уже много раз объяснял почему. Повторять не собираюсь.
Причем тут я? Такое время было, это исторический факт… я то-то тут причем? Еще совсем недавно (в 19 веке), существование сотен тысяч рабочих на грани голодной смерти считалось естественным или относилось на счет общественной закономерности.
Ты как раз очень даже причём - они, как и ты, считали себя вправе решать за других как кому правильно жить.
И если тебе интересно, то я как раз имею совершенно другие взгляды на пидорастию, а именно:
И не слова про убийства…
Ну и к чему ты это сюда привёл в цитату? Во-первых, я про геев не писал вообще - разговор был не о них. А во-вторых, так как ты пытаешься это приплести ко мне, ко мне это не имеет никакого отношения. Я не собираю справки, не устраиваю парады, не одеваюсь в атрибутику, и вообще свои предпочтения никак не афиширую. Я пишу об этом лишь в специально отведённых местах, в данном случае на форуме, созданном специально для этой цели, причём в соответствующих его разделах. Да, говорил об этом в телепередаче. Но передача-то была соответствующей тематики - не программа "Будильник" отнюдь, и не я сам туда пришёл, а они ко мне приехали, да ещё и денег заплатили за это.
Блядь, как ребенок… успокойся ты своими кулачишками размахивать, ты что бессмертный? Или ты невъебенный боец? Пришел в инет, все, забуть про реал… хватит всех заебывать своей крутизной, если надо тебя отпиздят, не волнуйся…
Причём тут реал? Тебе я про реал писал совсем по другому поводу, а именно по поводу твоего хамства, что в реале ты бы себе так хамить не позволил бы незнакомым людям, и что именно это во многом объясняет твоё неадекватное поведение.
Но это инет, здесь общаются оп средствам букв, слов и предложений. И если ты решил лезть в инет и решился сраться в темах, то осознай уже, что тебя (такого невъебенно здорового) может послать нахуй и 13 летний ребенок, если тебе это претит, не лезь в инет, побереги нервы. Мля, веди себя уже как взрослый… стрелки, стрелки, че ты как последнее быдло!? Это не наезд и не оскорбление, это реальный взгляд на вещи, это интернет. Точно также ты можешь быть в почете в кругу своих музыкантов, но ты же не станешь обижаться если твоя музыка не понравится фанатам, ну не знаю, Роб Зомби? Так и тут… есть места, где свои «законы».
Ну и к чему ты это мне пишешь? 13ти летнего ребёнка умные люди и так вычислят по его постам и сами всё поймут. Тебе видимо лет немного побольше, потому что у тебя иногда и разумные вещи проскальзывают (например в теме про армию), но юношеский максимализм тебя до конца ещё пока не отпустил... :lol: Я про реал в последнем случае написал всего лишь к тому что рад что меня в реале никто не пытается заставить жить так как сам считает нужным, только и всего.
Меня тоже пытались обосрать 12 летние девочки, собачки и т. д. И я их отпиздить тоже могу, но не веду же себя как последний маразматик, назначая стрелки всем подрят, хотя по малолетсву тоже как ты пописывал, угражал... потом вырос и поумнел.
Каие стрелки? Я тебя только один раз предложил пообщаться в реале, чтобы посмотреть на твою реакцию и подтвердить природу твоего хамства. И то при этом не угрожал, и в мыслях не имел - не школьник уж давно... А ты всё никак забыть не можешь. :lol: И потом ты про диалог пишешь, а хамить-то кто первым начал? :evil:
Реализатор
Форумчанин
Ну почему, же отнюдь нет, здесь кругом апсалютна нормальные человеки, которые просто очень любят поибаЦЦо...,просто некоторым из них недостаточно просто ибаЦЦо, а надо чтобы это ибаЦЦо в их понимании стало наиглавнейшим ибаЦЦо из всех разновидностей ибаЦЦо в истории человечества... :-D Но вербовка неофитов никогда не была легка и безоблачна...
[/b][/quote]
Ну вот, ещё один с вербовкой докопался... Ну не нужна мне никакая вебовка нахер. Денег я с этого не имею, остального мне и так хватает, народу с кем сексуальные развлечения устраивать и общаться - больше чем достаточно, причём обоих полов. Развлекаюсь только иногда тем, что пишу по теме в соотвествующих специально отведённых для этого местах. Да и то поднадоело. Буду пожалуй пореже сюда заходить, лучше больше времени творчеству уделю.
MopoZ
Форумчанин
Реализатор, постоянные смайлики вперемешку с матом, выдают твою слабость и не уверенность. Ты встал в позицию не доказать свою правоту, а банально оправдаться, оправдываешь свой выбор, оправдываешь свои слова, оправдываешь себя, причем весьма не умело.
А ты уверен, что мне нужна слава и привлечение внимания на форуме? Я, в отличии от тебя, о себе здесь не пишу, не рассказываю сколько у меня дипломов, не ору какой я талантливый и т. д. и т. п. Зачем мне такой способ привлечения внимания? Да и ты себе не льсти, спор с тобой никого не возвысит, так что твои жалкие попытки списать все на привлечение внимания не оправданы и надуманы. Ну и если речь зашла обомне любимом, то определенное мнение обомне сложилось еще до твоего триумфального прихода, так что не строй обиженную золушку, и не приплетай сюда привлечение внимания, раз уж этим сам занимаешься.
Сразу разъясню про мораль и страх. Для начала объясню тебе, что у фашистов была не мораль, а определенная идеология, насквозь пропитанная антисемитизмом, расизмом, нацизмом и т. д. Не путай теплое и мягкое.
А про страх, ну это более глубокий вопрос, боюсь твой воспаленный мозг не выдержит этого, поэтому приведу просто примеры, на Христе. Когда его хотел убить царь Ирод, это была не мораль, а страх перед пророчеством. Когда Христа распяли – это была, друг мой, не мораль, а страх перед новой религией и перед новым «авторитетом». Распяли его не из-за моральных принципов, а потому что он подрывал авторитет местной «интеллигенции» и весьма удачно. Поэтому понятие «страх», это нечто больше чем ты можешь понять.
Ну а дальше по порядку.
Меня удивляет, что ты спрашиваешь почему я написал про пидоров? Я тебе уже советовал обратиться к врачу… ты же сам, по своей глупости обвинил меня, в том, что я бы сжигал пидоров, еслиб мне дали волю!
Про реал ты пишешь слишком много, потому я и обратил на это внимание. И это был не упрек, повторяю еще раз, а всеголишь взгляд со стороны. Потому что посты про реал, кстати, ты их написал не 2 и не 3 раза, а больше… из цикла «детский сад, штаны на лямках», вот и все. И строчить пост в оправдание, было лишним.
А то что тебя в реале не учат как правильно жить, ну в этом есть и большой минус! Еслиб учили, может хоть чуть поумнее был бы=)
Ну с прелюдией закончено.
По поводу морали, твоих грешков и самомнения. Так вот, почему тут я пишу… все очень просто, ты и твои мысли, можно расценить как яд, и сколько не лечи организм, но пока яд есть, то любой порез, травма может закончиться - гематома. И сколько не лечи раны, пока внутри яд, толку мало. Вот и ты, некая разновидность паразита…
Твои взгляды и идеалы, претят, они противны и от них смердит! Людям не нужны подобные идеалы, ни подобные духовные цели. Великие учителя человечества уже сформулировали нормы здоровой человеческой жизни. Разумеется они говорили на разных языках, в чем-то незначительно различались, однако в целом все уже сформулировано. НО(!) кто общество, дало тебе права говорить о своих взглядах, дало оно тебе право выступать. Ничего тут не сделаешь, но лишний раз указать на таких как ты случая нельзя упускать.
Ну а по поводу, того как ты тут распинаешься, что все кто тебя не поддержали – лузеры, то об этом я уже писал, ты ущербен – и потому тебе важно окружить себя кучкой таких же извращенцев как и ты, вот тогда ты почувствуешь себя в седле, а тут не получилось, вот ты и скатился, больно ударившись пятой точкой.
И да, насчет того что тебе тут пишут без почестей и преклонения. Просто, такие люди, вроде чистые снаружи, но гавнистые внутри, видны из далека… им сразу не хочется писать нормально, потому что внутри них всеравно капашится мелкое зловредное создание, которые в конце концов вырывается наружу и ты предстаешь в своем истинном лице. Мелочный истероид с комплексами и больной нарциссизмом.
З. Ы. Вот ты тут про «вред» пишешь… если да кабы, если не приносит вреда. А что ты понимаешь под вредом? Только физическое? Если ты говоришь и о психологическом, то твои групповухи, когда они выходят за пределы твоей комнаты, претят людям, которые с тобой не согласны. Значит они вредны, по твоим же словам.
А ты уверен, что мне нужна слава и привлечение внимания на форуме? Я, в отличии от тебя, о себе здесь не пишу, не рассказываю сколько у меня дипломов, не ору какой я талантливый и т. д. и т. п. Зачем мне такой способ привлечения внимания? Да и ты себе не льсти, спор с тобой никого не возвысит, так что твои жалкие попытки списать все на привлечение внимания не оправданы и надуманы. Ну и если речь зашла обомне любимом, то определенное мнение обомне сложилось еще до твоего триумфального прихода, так что не строй обиженную золушку, и не приплетай сюда привлечение внимания, раз уж этим сам занимаешься.
Сразу разъясню про мораль и страх. Для начала объясню тебе, что у фашистов была не мораль, а определенная идеология, насквозь пропитанная антисемитизмом, расизмом, нацизмом и т. д. Не путай теплое и мягкое.
А про страх, ну это более глубокий вопрос, боюсь твой воспаленный мозг не выдержит этого, поэтому приведу просто примеры, на Христе. Когда его хотел убить царь Ирод, это была не мораль, а страх перед пророчеством. Когда Христа распяли – это была, друг мой, не мораль, а страх перед новой религией и перед новым «авторитетом». Распяли его не из-за моральных принципов, а потому что он подрывал авторитет местной «интеллигенции» и весьма удачно. Поэтому понятие «страх», это нечто больше чем ты можешь понять.
Ну а дальше по порядку.
Имеешь. Я в отличии от тебя тебе не разу не запрещал писать. А я в этих же местах могу смело и буду прав, опровергнуть твои гнилую пропаганду. В теме про плетки, я имею права сказать, что плетки – выбор мудаков, в теме про групповухи – могу сказать, что это извращение. Все строго в отведенных местах. Или ты думаешь, если тема называется «групповой секс», там нужно писать только про плюсы группового секса? Отвечу тебе, нет…
Меня удивляет, что ты спрашиваешь почему я написал про пидоров? Я тебе уже советовал обратиться к врачу… ты же сам, по своей глупости обвинил меня, в том, что я бы сжигал пидоров, еслиб мне дали волю!
А я тебе привел конкретный пример, что бы я сделал, еслиб дали возможность.
Про реал ты пишешь слишком много, потому я и обратил на это внимание. И это был не упрек, повторяю еще раз, а всеголишь взгляд со стороны. Потому что посты про реал, кстати, ты их написал не 2 и не 3 раза, а больше… из цикла «детский сад, штаны на лямках», вот и все. И строчить пост в оправдание, было лишним.
А то что тебя в реале не учат как правильно жить, ну в этом есть и большой минус! Еслиб учили, может хоть чуть поумнее был бы=)
Еще раз повторяю, не путай инет с реалом! В реале, ты бы тоже не стал всем рассказывать и показывать фотки ваших групповух, а всем сомнивающимся готов представить улики, что твоя жена действительно трахается с другими мужиками.
Ну с прелюдией закончено.
По поводу морали, твоих грешков и самомнения. Так вот, почему тут я пишу… все очень просто, ты и твои мысли, можно расценить как яд, и сколько не лечи организм, но пока яд есть, то любой порез, травма может закончиться - гематома. И сколько не лечи раны, пока внутри яд, толку мало. Вот и ты, некая разновидность паразита…
Твои взгляды и идеалы, претят, они противны и от них смердит! Людям не нужны подобные идеалы, ни подобные духовные цели. Великие учителя человечества уже сформулировали нормы здоровой человеческой жизни. Разумеется они говорили на разных языках, в чем-то незначительно различались, однако в целом все уже сформулировано. НО(!) кто общество, дало тебе права говорить о своих взглядах, дало оно тебе право выступать. Ничего тут не сделаешь, но лишний раз указать на таких как ты случая нельзя упускать.
Ну а по поводу, того как ты тут распинаешься, что все кто тебя не поддержали – лузеры, то об этом я уже писал, ты ущербен – и потому тебе важно окружить себя кучкой таких же извращенцев как и ты, вот тогда ты почувствуешь себя в седле, а тут не получилось, вот ты и скатился, больно ударившись пятой точкой.
И да, насчет того что тебе тут пишут без почестей и преклонения. Просто, такие люди, вроде чистые снаружи, но гавнистые внутри, видны из далека… им сразу не хочется писать нормально, потому что внутри них всеравно капашится мелкое зловредное создание, которые в конце концов вырывается наружу и ты предстаешь в своем истинном лице. Мелочный истероид с комплексами и больной нарциссизмом.
Ты даже уйти просто не можешь, не напомнив всем, в очередной раз, что ты «творишь».=)
З. Ы. Вот ты тут про «вред» пишешь… если да кабы, если не приносит вреда. А что ты понимаешь под вредом? Только физическое? Если ты говоришь и о психологическом, то твои групповухи, когда они выходят за пределы твоей комнаты, претят людям, которые с тобой не согласны. Значит они вредны, по твоим же словам.
MopoZ
Форумчанин
Ты дял начала в себе разберись, а потом уже других лечи=)
Забуть, тебя в детсве наебали, из тебя не выйдет психо-аналитика...=))
ага... если мнение совпало с мнением Реализатора, я пишу нормально... если нет - не адеватно=)) Бугагагаа...
Юношеский максимализм - это, если кровь, то насмерть, если любовь, то до гроба… если черный, то целиком, ни одной белой полосочки и пятнышка...
Я более гибкий, так что... не суйся туда, где реально не дано.
Это из серии про мифические "внутренние конфликты"=)))
Реализатор
Форумчанин
Реализатор,постоянные смайлики вперемешку с матом, выдают твою слабость и не уверенность.
Ухты ёпти психолог какой выискался... :lol:
Ты встал в позицию не доказать свою правоту, а банально оправдаться, оправдываешь свой выбор, оправдываешь свои слова, оправдываешь себя, причем весьма не умело.
Я встал в позицию позабавляться над тобой мудаком. :lol:
А ты уверен, что мне нужна слава и привлечение внимания на форуме? Я, в отличии от тебя, о себе здесь не пишу, не рассказываю сколько у меня дипломов, не ору какой я талантливый и т. д. и т. п.
Тебе для выебонов это не нужно, тем более что рассказывать особо нечего.
Зачем мне такой способ привлечения внимания? Да и ты себе не льсти, спор с тобой никого не возвысит, так что твои жалкие попытки списать все на привлечение внимания не оправданы и надуманы. Ну и если речь зашла обомне любимом, то определенное мнение обомне сложилось еще до твоего триумфального прихода, так что не строй обиженную золушку, и не приплетай сюда привлечение внимания, раз уж этим сам занимаешься.
Ну чё ещё спизднёшь чтоб выпендриться?
Сразу разъясню про мораль и страх. Для начала объясню тебе, что у фашистов была не мораль, а определенная идеология, насквозь пропитанная антисемитизмом, расизмом, нацизмом и т. д. Не путай теплое и мягкое.
А мораль их как раз основывалась на этой идеологии.
А про страх, ну это более глубокий вопрос, боюсь твой воспаленный мозг не выдержит этого, поэтому приведу просто примеры, на Христе.
А ты лучше за свой мозг бойся.
Когда его хотел убить царь Ирод, это была не мораль, а страх перед пророчеством. Когда Христа распяли – это была, друг мой, не мораль, а страх перед новой религией и перед новым «авторитетом». Распяли его не из-за моральных принципов, а потому что он подрывал авторитет местной «интеллигенции» и весьма удачно. Поэтому понятие «страх», это нечто больше чем ты можешь понять.
Да ну? Когда его распинали, он уже давно никому ничем не мог угрожать. Народ в нём разочаровался потому что он не стал себя спасать и все решили что не смог, а значит их обманывал. Верили в него только несколько учеников - бедных и ничем не опвсных людей, да и те готовы были отречься при любой опасности, что, впринципе, разумно.
Ну а дальше по порядку.
Писать я тоже никому не запрещал, но соглашаться с тобой что ты имеешь право кого-то осуждать и решать за кого-то как кому жить, я не собираюсь, и никто не собирётся.
А я в этих же местах могу смело и буду прав, опровергнуть твои гнилую пропаганду.
Гнилые тут только у тебя мозги.
В теме про плетки, я имею права сказать, что плетки – выбор мудаков, в теме про групповухи – могу сказать, что это извращение. Все строго в отведенных местах. Или ты думаешь, если тема называется «групповой секс», там нужно писать только про плюсы группового секса? Отвечу тебе, нет…
Сказать ты можешь всё что угодно, но мудаком от этого быть не перестанешь, потому что твои доводы давно разумно опровергнуты, а пустословить много ума не надо.
Меня удивляет, что ты спрашиваешь почему я написал про пидоров? Я тебе уже советовал обратиться к врачу… ты же сам, по своей глупости обвинил меня, в том, что я бы сжигал пидоров, еслиб мне дали волю!
Может именно пидоров и не сжигал бы, но в чужую жизнь лез бы однозначно, а этого тебе никто не позволит.
Про реал ты пишешь слишком много, потому я и обратил на это внимание. И это был не упрек, повторяю еще раз, а всеголишь взгляд со стороны. Потому что посты про реал, кстати, ты их написал не 2 и не 3 раза, а больше… из цикла «детский сад, штаны на лямках», вот и все. И строчить пост в оправдание, было лишним.
Оправдываться перед тобой будут твои подчинённые, если такие когда-нибудь возникнут.
А то что тебя в реале не учат как правильно жить, ну в этом есть и большой минус! Еслиб учили, может хоть чуть поумнее был бы=)
Пусть попробует, кто смелый...
Почему не стал бы? Стал бы, только, естественно, в специально отведённых для этого местах, куда приходят те люди, для которых это преемлемо. Ты же в пляжной одежде не ходишь в театр (надеюсь).
Ну с прелюдией закончено.
По поводу морали, твоих грешков и самомнения. Так вот, почему тут я пишу… все очень просто, ты и твои мысли, можно расценить как яд, и сколько не лечи организм, но пока яд есть, то любой порез, травма может закончиться - гематома. И сколько не лечи раны, пока внутри яд, толку мало. Вот и ты, некая разновидность паразита…
Я уже заебался повторять для тупых - паразит здесь именно ты, поскольку именно паразиты лезут вмешиваться в чужую жизнь.
Твои взгляды и идеалы, претят, они противны и от них смердит!
Смердит здесь только от твоего хамства.
Людям не нужны подобные идеалы, ни подобные духовные цели.
А кто ты такой, чтобы за всех решать? Тебе не нужны - так уёбывай отсюда. Тебя сюда никто не звал.
Великие учителя человечества уже сформулировали нормы здоровой человеческой жизни.
Уж не ты ли великий учитель человечества? :lol:
Разумеется они говорили на разных языках, в чем-то незначительно различались, однако в целом все уже сформулировано. НО(!) кто общество, дало тебе права говорить о своих взглядах, дало оно тебе право выступать. Ничего тут не сделаешь, но лишний раз указать на таких как ты случая нельзя упускать.
Ну поуказывай, может легче станет... :lol:
Ну а по поводу, того как ты тут распинаешься, что все кто тебя не поддержали – лузеры, то об этом я уже писал, ты ущербен – и потому тебе важно окружить себя кучкой таких же извращенцев как и ты, вот тогда ты почувствуешь себя в седле, а тут не получилось, вот ты и скатился, больно ударившись пятой точкой.
Ущербен здесь ты, и тебе не даёт покоя что не все подобно тебе являются рабами предрассудков ибо ты на большее не способен.
И да, насчет того что тебе тут пишут без почестей и преклонения. Просто, такие люди, вроде чистые снаружи, но гавнистые внутри, видны из далека… им сразу не хочется писать нормально, потому что внутри них всеравно капашится мелкое зловредное создание, которые в конце концов вырывается наружу и ты предстаешь в своем истинном лице. Мелочный истероид с комплексами и больной нарциссизмом.
Как ты любишь с зеркалом разговаривать, однако. :lol:
Ну творю, тебе-то что? Если сам не можешь, нехрена на других выпендриваться.
З. Ы. Вот ты тут про «вред» пишешь… если да кабы, если не приносит вреда. А что ты понимаешь под вредом? Только физическое? Если ты говоришь и о психологическом, то твои групповухи, когда они выходят за пределы твоей комнаты, претят людям, которые с тобой не согласны. Значит они вредны, по твоим же словам.
С этого момента поподробней. Каким людям? Я что, прихожу к этим людям и насильно заставляю их смотреть на групповухи или участвовать в них? Ты сам припёрся на форум об этой тематике и тут выёбываешься. Не я к тебе пришёл. А уж если ты сам сюда сунулся, то нехуя других обвинять что тебе что-то там претит. Ты бы ещё головой о стенку побился бы и потом доказывал что стенка приносит вред твоей голове... :x
Ты дял начала в себе разберись, а потом уже других лечи=)
Забуть, тебя в детсве наебали, из тебя не выйдет психо-аналитика...=))
У меня-то как раз в личной жизни всё замечательно, в отличии от этого чудика. И тут не надо пыть психоаналитиком, чтобы понять какой мудизм он написал.
ага... если мнение совпало с мнением Реализатора, я пишу нормально... если нет - не адеватно=)) Бугагагаа...
Ну меня одного такое мненеие, и нормальное оно не потому что с чем-то совпвдает, а потому что разумно и аргументировано.
Юношеский максимализм - это, если кровь, то насмерть, если любовь, то до гроба… если черный, то целиком, ни одной белой полосочки и пятнышка...
Я более гибкий, так что... не суйся туда, где реально не дано.
Это из серии про мифические "внутренние конфликты"=)))
Я уже хорошо заметил твою "гибкость"... :lol:
Ухты ёпти психолог какой выискался... :lol:
Ты встал в позицию не доказать свою правоту, а банально оправдаться, оправдываешь свой выбор, оправдываешь свои слова, оправдываешь себя, причем весьма не умело.
Я встал в позицию позабавляться над тобой мудаком. :lol:
А ты уверен, что мне нужна слава и привлечение внимания на форуме? Я, в отличии от тебя, о себе здесь не пишу, не рассказываю сколько у меня дипломов, не ору какой я талантливый и т. д. и т. п.
Тебе для выебонов это не нужно, тем более что рассказывать особо нечего.
Зачем мне такой способ привлечения внимания? Да и ты себе не льсти, спор с тобой никого не возвысит, так что твои жалкие попытки списать все на привлечение внимания не оправданы и надуманы. Ну и если речь зашла обомне любимом, то определенное мнение обомне сложилось еще до твоего триумфального прихода, так что не строй обиженную золушку, и не приплетай сюда привлечение внимания, раз уж этим сам занимаешься.
Ну чё ещё спизднёшь чтоб выпендриться?
Сразу разъясню про мораль и страх. Для начала объясню тебе, что у фашистов была не мораль, а определенная идеология, насквозь пропитанная антисемитизмом, расизмом, нацизмом и т. д. Не путай теплое и мягкое.
А мораль их как раз основывалась на этой идеологии.
А про страх, ну это более глубокий вопрос, боюсь твой воспаленный мозг не выдержит этого, поэтому приведу просто примеры, на Христе.
А ты лучше за свой мозг бойся.
Когда его хотел убить царь Ирод, это была не мораль, а страх перед пророчеством. Когда Христа распяли – это была, друг мой, не мораль, а страх перед новой религией и перед новым «авторитетом». Распяли его не из-за моральных принципов, а потому что он подрывал авторитет местной «интеллигенции» и весьма удачно. Поэтому понятие «страх», это нечто больше чем ты можешь понять.
Да ну? Когда его распинали, он уже давно никому ничем не мог угрожать. Народ в нём разочаровался потому что он не стал себя спасать и все решили что не смог, а значит их обманывал. Верили в него только несколько учеников - бедных и ничем не опвсных людей, да и те готовы были отречься при любой опасности, что, впринципе, разумно.
Ну а дальше по порядку.
Имеешь. Я в отличии от тебя тебе не разу не запрещал писать.
Писать я тоже никому не запрещал, но соглашаться с тобой что ты имеешь право кого-то осуждать и решать за кого-то как кому жить, я не собираюсь, и никто не собирётся.
А я в этих же местах могу смело и буду прав, опровергнуть твои гнилую пропаганду.
Гнилые тут только у тебя мозги.
В теме про плетки, я имею права сказать, что плетки – выбор мудаков, в теме про групповухи – могу сказать, что это извращение. Все строго в отведенных местах. Или ты думаешь, если тема называется «групповой секс», там нужно писать только про плюсы группового секса? Отвечу тебе, нет…
Сказать ты можешь всё что угодно, но мудаком от этого быть не перестанешь, потому что твои доводы давно разумно опровергнуты, а пустословить много ума не надо.
Меня удивляет, что ты спрашиваешь почему я написал про пидоров? Я тебе уже советовал обратиться к врачу… ты же сам, по своей глупости обвинил меня, в том, что я бы сжигал пидоров, еслиб мне дали волю!
Может именно пидоров и не сжигал бы, но в чужую жизнь лез бы однозначно, а этого тебе никто не позволит.
А я тебе привел конкретный пример, что бы я сделал, еслиб дали возможность.
Про реал ты пишешь слишком много, потому я и обратил на это внимание. И это был не упрек, повторяю еще раз, а всеголишь взгляд со стороны. Потому что посты про реал, кстати, ты их написал не 2 и не 3 раза, а больше… из цикла «детский сад, штаны на лямках», вот и все. И строчить пост в оправдание, было лишним.
Оправдываться перед тобой будут твои подчинённые, если такие когда-нибудь возникнут.
А то что тебя в реале не учат как правильно жить, ну в этом есть и большой минус! Еслиб учили, может хоть чуть поумнее был бы=)
Пусть попробует, кто смелый...
Еще раз повторяю, не путай инет с реалом! В реале, ты бы тоже не стал всем рассказывать и показывать фотки ваших групповух, а всем сомнивающимся готов представить улики, что твоя жена действительно трахается с другими мужиками.
Почему не стал бы? Стал бы, только, естественно, в специально отведённых для этого местах, куда приходят те люди, для которых это преемлемо. Ты же в пляжной одежде не ходишь в театр (надеюсь).
Ну с прелюдией закончено.
По поводу морали, твоих грешков и самомнения. Так вот, почему тут я пишу… все очень просто, ты и твои мысли, можно расценить как яд, и сколько не лечи организм, но пока яд есть, то любой порез, травма может закончиться - гематома. И сколько не лечи раны, пока внутри яд, толку мало. Вот и ты, некая разновидность паразита…
Я уже заебался повторять для тупых - паразит здесь именно ты, поскольку именно паразиты лезут вмешиваться в чужую жизнь.
Твои взгляды и идеалы, претят, они противны и от них смердит!
Смердит здесь только от твоего хамства.
Людям не нужны подобные идеалы, ни подобные духовные цели.
А кто ты такой, чтобы за всех решать? Тебе не нужны - так уёбывай отсюда. Тебя сюда никто не звал.
Великие учителя человечества уже сформулировали нормы здоровой человеческой жизни.
Уж не ты ли великий учитель человечества? :lol:
Разумеется они говорили на разных языках, в чем-то незначительно различались, однако в целом все уже сформулировано. НО(!) кто общество, дало тебе права говорить о своих взглядах, дало оно тебе право выступать. Ничего тут не сделаешь, но лишний раз указать на таких как ты случая нельзя упускать.
Ну поуказывай, может легче станет... :lol:
Ну а по поводу, того как ты тут распинаешься, что все кто тебя не поддержали – лузеры, то об этом я уже писал, ты ущербен – и потому тебе важно окружить себя кучкой таких же извращенцев как и ты, вот тогда ты почувствуешь себя в седле, а тут не получилось, вот ты и скатился, больно ударившись пятой точкой.
Ущербен здесь ты, и тебе не даёт покоя что не все подобно тебе являются рабами предрассудков ибо ты на большее не способен.
И да, насчет того что тебе тут пишут без почестей и преклонения. Просто, такие люди, вроде чистые снаружи, но гавнистые внутри, видны из далека… им сразу не хочется писать нормально, потому что внутри них всеравно капашится мелкое зловредное создание, которые в конце концов вырывается наружу и ты предстаешь в своем истинном лице. Мелочный истероид с комплексами и больной нарциссизмом.
Как ты любишь с зеркалом разговаривать, однако. :lol:
Ты даже уйти просто не можешь, не напомнив всем, в очередной раз, что ты «творишь».=)
Ну творю, тебе-то что? Если сам не можешь, нехрена на других выпендриваться.
З. Ы. Вот ты тут про «вред» пишешь… если да кабы, если не приносит вреда. А что ты понимаешь под вредом? Только физическое? Если ты говоришь и о психологическом, то твои групповухи, когда они выходят за пределы твоей комнаты, претят людям, которые с тобой не согласны. Значит они вредны, по твоим же словам.
С этого момента поподробней. Каким людям? Я что, прихожу к этим людям и насильно заставляю их смотреть на групповухи или участвовать в них? Ты сам припёрся на форум об этой тематике и тут выёбываешься. Не я к тебе пришёл. А уж если ты сам сюда сунулся, то нехуя других обвинять что тебе что-то там претит. Ты бы ещё головой о стенку побился бы и потом доказывал что стенка приносит вред твоей голове... :x
Ты дял начала в себе разберись, а потом уже других лечи=)
Забуть, тебя в детсве наебали, из тебя не выйдет психо-аналитика...=))
У меня-то как раз в личной жизни всё замечательно, в отличии от этого чудика. И тут не надо пыть психоаналитиком, чтобы понять какой мудизм он написал.
ага... если мнение совпало с мнением Реализатора, я пишу нормально... если нет - не адеватно=)) Бугагагаа...
Ну меня одного такое мненеие, и нормальное оно не потому что с чем-то совпвдает, а потому что разумно и аргументировано.
Юношеский максимализм - это, если кровь, то насмерть, если любовь, то до гроба… если черный, то целиком, ни одной белой полосочки и пятнышка...
Я более гибкий, так что... не суйся туда, где реально не дано.
Это из серии про мифические "внутренние конфликты"=)))
Я уже хорошо заметил твою "гибкость"... :lol:
MopoZ
Форумчанин
Если быть точнее, то апостол Петр, конкретно 3 раза отрекся от Христа, причем последний об этом сказал ему=)
Ага… людям было так похуй, что священники, потребовали замуровать пещеру и выставить охрану, что бы доказать всем что он не «сын Бога». Так зачем такие сложности, если народу уже было глубоко похуй? А дело в том, что авторитет местной элиты был подорван, и даже при том, что все сжимали очко, дело от этого не улучшалось. И на 3 сутки, народ ринулся к пещеру узнать, воскрес или нет (как показала практика не напрасно). Так зачем все туда побежали, если были разочарованы в Христе? Как там говорится: «надежда умирает последней»=)
Мораль основана на фашисткой идеологии? Ты тупой или просто нечего сказать? А крестоносцы устраивали крестовые походы, тоже по моральным соображениям? Нацизм или национал-социализм представляет собой систему власти и политическое движение, основанных на использовании лозунгов национализма и социализма, это немецкая форма ФАШИЗМА, провозглашающая расизм, идею народного общества, идею военной экспансии против внешнего врага, культ фюрера, антисемитизм, антикоммунизм. Историю изучи сначала, а потом утверждай что-то.
Тоесть, ты в час ночи строчишь такие посты, что-то мне объясняешь, что-то тут доказываешь (хотя все доказательства свелись к «сам такой»), только ради того что бы позабавиться?)) Свежо придание, да верится с трудом.
Так чтож мне нужно для привлечения внимания? Это не нужно, то не нужно… а к чему ты тогда писал, что я таким вот замысловатым способом привлекаю внимание? Внимание кого? Конкретных людей или всего форума? Слушай… ты любишь конечное пустить пыль в глаза, но ебаный рот, поимей советь, кончай херней страдать! Ты еще вспомни про внутренние конфликты!!!
Вообще-то я говорил о: Христе, Будде, Далай-Ламе, Мухаммеде, Кришне, Моисее, Даруме и многих другие. Но, ты конечное, подумал я о себе. Не удивительно…
Да ты меня уже в этом же посте прогоняешь. Прям как дитё, «брысь из мой песочнице»=) А елси поискать, то ты мне раза 2 или 3 запрещал писать. Тока не начинай новую басню, что ты мне не запрещаешь писать, но хамство… а хули ты хотел? Если ты мудлян, то с тобой и разговаривают как с мудляном. Ты хамло, с тобой и разговариваю как с хамлом. Ты быдло, с тобой и говорят как с быдлом. Не вижу претензий…
Снова облажался=))) Чегож тогда писал, малек? Еще пару постов и признаешь меня своим наставником! Бугагаа….
Подчиненные должны не оправдываться, а исправлять свои ошибки! Если они будут тратить время на оправдания, не останется времени на исправления!
Еще немного логики. Что бы тебя чему нить научить, учитель не обязательно должен быть сильнее или смелее тебя, он должен быть умнее. Причем тут смелость? Или когда тебя родители учили чему-нить, ты их тоже проверял на смелость? Или просто воспринимал чему они тебя учили и пытался это осмыслить? А?
Ты даже мыслишь как уебан в спортивном костюме с горсткой сЭмОчек. Я тебе говорю про учебы, а ты сразу «смелее», «я его отпиздю». Я знаю достаточно людей, которые тебя уроют секунд за 30, причем один на один. Но, они не пытаются каждый раз всем доказать что они круты, вот они действительно сильные, а ты… ты так, хуйня тяжелая.
Если ребенок не любит манную кашу и отказывается ее есть, хотя родители с упоением рассказывают о ее плюсах, кто он? Раб предрассудков или человек, который знает что не любит манную кашу?
Ты думаешь я не могу устроить групповуху? Могу... причем в легкую. Или ты думаешь я не могу изменить своей девушке? Могу, предлагали… но не делаю этого, потому что мне это не нравится. И я раб предрассудков? Каких? Что изменять это плохо? Это предрассудок? Похожу мозговые черви тебя доканают=)))
А где я выпендриваюсь на твое творчество? Надеюсь дешевую порнушку, ты не считаешь за творчество? Потому как это было отстойно!
А по поводу твоего творчества я ничего плохого не говорил… я не любитель такой музыки, но где я хоть слова написал что это плохо или еще что нить?
А вот зачем ты постоянно об этом пишешь, это другой вопрос. Зачем даже перед «уходом», ты опять сделал акцент на этом, хвастунишка?)))
Мне претят твои возгласы о красоте групповухи и я их оспорил в соответвующей теме. Ты говоришь о любви, а я тебе говорю что это не любовь, а общие интересы. И тоже в соответствующей теме.
«…Если женщина тебя любит, она нискем не будет тебя делить, даже если секс – твоя работа…» (с) Кевин, порномодель (твой соратник)
Слушай, я понятия не имею о ком ты!
Если судить по этому, то другие считают мои точку зрения в это теме тоже нормальной, разумной и аргументированной.
Отличная тактика «сам такой». Яж говорю, детский сад, штаны на лямках…
Реализатор
Форумчанин
Если быть точнее, то апостол Петр, конкретно 3 раза отрекся от Христа, причем последний об этом сказал ему=)
Ага… людям было так похуй, что священники, потребовали замуровать пещеру и выставить охрану, что бы доказать всем что он не «сын Бога». Так зачем такие сложности, если народу уже было глубоко похуй? А дело в том, что авторитет местной элиты был подорван, и даже при том, что все сжимали очко, дело от этого не улучшалось. И на 3 сутки, народ ринулся к пещеру узнать, воскрес или нет (как показала практика не напрасно). Так зачем все туда побежали, если были разочарованы в Христе? Как там говорится: «надежда умирает последней»=)
Тут как раз всё понятно и естественно. Когда Мавроди кинул вкладчиков, то даже после того как его посадили, многие ещё надеялись вернуть свои деньги. И те люди надеялись вернуть свою веру, тем более он сам сказал что он воскреснет. Да и те, кто не надеялся, всёравно пошли бы проверить, чтобы подтвердить своё разочарование.
Мораль основана на фашисткой идеологии? Ты тупой или просто нечего сказать? А крестоносцы устраивали крестовые походы, тоже по моральным соображениям? Нацизм или национал-социализм представляет собой систему власти и политическое движение, основанных на использовании лозунгов национализма и социализма, это немецкая форма ФАШИЗМА, провозглашающая расизм, идею народного общества, идею военной экспансии против внешнего врага, культ фюрера, антисемитизм, антикоммунизм. Историю изучи сначала, а потом утверждай что-то.
А где ты видишь противоречия? Фашисты тоже были высокоморальныеми людьми - ценили свою семью, любили своих детей, но при этом могли чужих детей сжигать живьём в крематориях...
Тоесть, ты в час ночи строчишь такие посты, что-то мне объясняешь, что-то тут доказываешь (хотя все доказательства свелись к «сам такой»), только ради того что бы позабавиться?)) Свежо придание, да верится с трудом.
Опять ты себе льстишь. Тебя я ничего доказывать не собираюсь. А подробно отвечаю только на те твои фразы, которые хоть как-то претендуют на адекватность. И делаю я это вовсе не для тебя, а для того чтобы у других людей, которые читают этот форум, не сложилось ложного впечатления о разумности твоих высказываний.
Так чтож мне нужно для привлечения внимания? Это не нужно, то не нужно… а к чему ты тогда писал, что я таким вот замысловатым способом привлекаю внимание? Внимание кого? Конкретных людей или всего форума? Слушай… ты любишь конечное пустить пыль в глаза, но ебаный рот, поимей советь, кончай херней страдать! Ты еще вспомни про внутренние конфликты!!!
Откуда я знаю чьё именно внимание тебе нужно, но выёбываться ты горазд, причём абсолютно необоснованно. Значит всё-таки нужно.
Вообще-то я говорил о: Христе, Будде, Далай-Ламе, Мухаммеде, Кришне, Моисее, Даруме и многих другие. Но, ты конечное, подумал я о себе. Не удивительно…
Ты ещё Ошо забыл, Даосичтов и т.п.
Так вот, мои убеждения им нисколько не противочат, а твои как раз противоречат - никто из них не лез осуждать других, и другим не советовали (не судите и несудимы будете). Да, они вмешивались в чужую жизнь, но, в отличии от тебя, вмешивались только тогда, когда это было необходимо чтобы избежать чьих-либо страданий и вреда нанесённого кому-либо. Ты стремишься весь мир перекроит под свои убеждения, как, собственно, и фашисты.
Да ты меня уже в этом же посте прогоняешь.
Я тебя не прогоняю, ты сам писал что тебе это претит, противно и т.д. Ну и зачем ты тогда сюда пришёл, если тебе тут не нравится?
Прям как дитё, «брысь из мой песочнице»=)
Есть такая поговорка: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят", и поговорка эта отнюдь не детская, хотя понятна даже ребёнку.
А елси поискать, то ты мне раза 2 или 3 запрещал писать.
Я тебе запрещал осуждать и оскорблять. Писать тебе никто не запрещает, но не жди что с хамством твоим кто-то согласится.
Тока не начинай новую басню, что ты мне не запрещаешь писать, но хамство… а хули ты хотел? Если ты мудлян, то с тобой и разговаривают как с мудляном. Ты хамло, с тобой и разговариваю как с хамлом. Ты быдло, с тобой и говорят как с быдлом. Не вижу претензий…
А кто первый хамить-то начал? И кто после этого хамло и быдло?
Снова облажался=))) Чегож тогда писал, малек? Еще пару постов и признаешь меня своим наставником! Бугагаа….
Помечтай, помечтай... :lol: Сжигал, не сжигал, сути это не меняет, а суть в том, что ты готов осуждать тех, кто никому не мешает и вмешиваться в их жизнь, а уж как бы ты вмешивался, это уже частности. Дай тебе власть, может и сжигать бы потом стал, когда во вкус вошёл бы...
Подчиненные должны не оправдываться, а исправлять свои ошибки! Если они будут тратить время на оправдания, не останется времени на исправления!
Вот им об этом и скажешь.
Еще немного логики. Что бы тебя чему нить научить, учитель не обязательно должен быть сильнее или смелее тебя, он должен быть умнее. Причем тут смелость? Или когда тебя родители учили чему-нить, ты их тоже проверял на смелость? Или просто воспринимал чему они тебя учили и пытался это осмыслить? А?
Чтобы меня чему-то научить, учитель прежде всего должен в моих глазах иметь авторитет и уважение, а также являться для меня примером в том, чему я хочу от него научиться. Если этого нет, то любые попытки меня научить будут насильственными, а на насилие в мой адрес, как раз и понадобится смелость.
Ты даже мыслишь как уебан в спортивном костюме с горсткой сЭмОчек. Я тебе говорю про учебы, а ты сразу «смелее», «я его отпиздю». Я знаю достаточно людей, которые тебя уроют секунд за 30, причем один на один. Но, они не пытаются каждый раз всем доказать что они круты, вот они действительно сильные, а ты… ты так, хуйня тяжелая.
Здрасти, ты в 8мом классе учешься что-ли? Есть дофига людей, которые уроют и меня, и тех людей, которых знаешь ты, но причём тут это? Мы живём в цивилизованном мире, и никто из них не сможет навязать мне своё представление о жизни, кого бы он ни мог урыть, хоть Майка Тайсона. Про то, что за хамство бьют по ебалу я говорил не к тому чтобы выяснять кто мильнее в кулачных боях, а к тому что хамство безнаказанным не остаётся в любом случае, каким сильным бы ты не был. В чём сила, брат? :lol:
Если ребенок не любит манную кашу и отказывается ее есть, хотя родители с упоением рассказывают о ее плюсах, кто он? Раб предрассудков или человек, который знает что не любит манную кашу?
Тебя её никто есть не заставляет. Если бы ты сказал, что ты лично её не любишь, я бы о тебе слова плохого не сказал бы. Но ты же пытаешься доказать, что "манная каша" вредна всем и её нужно запретить. И осуждаешь тех, кто её ест. Именно с этим я несогласен, а ни с твоими личными вкусами.
Ты думаешь я не могу устроить групповуху? Могу... причем в легкую. Или ты думаешь я не могу изменить своей девушке? Могу, предлагали… но не делаю этого, потому что мне это не нравится. И я раб предрассудков? Каких? Что изменять это плохо? Это предрассудок? Похожу мозговые черви тебя доканают=)))
Я тоже считаю что изменять плохо, и я не изменяю. Измена это - обман. А то что делается вместе и по обоюдной инициативе, изменой не является. Можешь ты что-то там устроить или нет, мне безразлично, главное другим не мешай.
А где я выпендриваюсь на твое творчество? Надеюсь дешевую порнушку, ты не считаешь за творчество? Потому как это было отстойно!
Любую порнушку, и дешёвую, и дорогую, я за творчество не считаю. Я считаю её за товар народного потребления, такой же как средства гигиены, бытовая техника, или продукция сексшопа.
А по поводу твоего творчества я ничего плохого не говорил… я не любитель такой музыки, но где я хоть слова написал что это плохо или еще что нить?
Ты называл меня низкопробным музыкантом, аргументируя это отсутствием меня на эстраде, не помню где, лень искать. Но дело не в этом, мне это как раз вовсе не обидно, особенно после аргумента про эстраду - я не доллар, чтобы нравиться всем. Ты почему-то очень не равнодушен к тому, что я об этом упомянул, хотя я в этом ничего противоестественного не вижу - я всего лишь высказал это к тому что что есть вещи для меня более интересные, чем писанина в форуме.
А вот зачем ты постоянно об этом пишешь, это другой вопрос. Зачем даже перед «уходом», ты опять сделал акцент на этом, хвастунишка?)))
Я никуда не ухожу, и никакого акцента не делал, я всего лишь написал что буду пожалуй пореже здесь появляться, освободив время для более интересных для меня вещей, только и всего. Остальное ты уж сам додумал.
Мне претят твои возгласы о красоте групповухи и я их оспорил в соответвующей теме. Ты говоришь о любви, а я тебе говорю что это не любовь, а общие интересы. И тоже в соответствующей теме.
«…Если женщина тебя любит, она нискем не будет тебя делить, даже если секс – твоя работа…» (с) Кевин, порномодель (твой соратник)
Не тебе решать, любовь у меня или нет, и не какому-то там Кевину - это моя жизнь, и я её живу, а потому мне виднее.
Слушай, я понятия не имею о ком ты!
Я о парне с которого началась новая волна твоих излияний. Он искал женщину для глубокого минета, мотивируя это тем, что с любимой женщиной это не может себе позволить, потому что она этими же губами потом будет целовать его детей. Я ему написал что он в этом не прав, и что с любимой женщиной не должно быть запретов в сексе. Только ты, он и некоторые другие люди, после этого, нихрена не разобравшись, кинулись мне доказывать что групповуха это плохо, хотя я о ней ни слова там не написал. :lol:
Если судить по этому, то другие считают мои точку зрения в это теме тоже нормальной, разумной и аргументированной.
Аргументированной она не является, поскольку ты моих аргументов не опроверг. И нормальной тоже, поскольку ты начал с хамства и оскорблений.
Отличная тактика «сам такой». Яж говорю, детский сад, штаны на лямках…
Я уже говорил, что подробно и аргументированно отвечаю только на те твои посты, которые хоть как-то претендуют на какую-то адекватность, и делаю это отнюдь не для тебя, а для других посетителей форума. На остальные же посты, которые явно этой адекватности лишены, я отвечаю на твоём же языке, только и всего. Зачем мне метать бисер перед свиньями?
Ага… людям было так похуй, что священники, потребовали замуровать пещеру и выставить охрану, что бы доказать всем что он не «сын Бога». Так зачем такие сложности, если народу уже было глубоко похуй? А дело в том, что авторитет местной элиты был подорван, и даже при том, что все сжимали очко, дело от этого не улучшалось. И на 3 сутки, народ ринулся к пещеру узнать, воскрес или нет (как показала практика не напрасно). Так зачем все туда побежали, если были разочарованы в Христе? Как там говорится: «надежда умирает последней»=)
Тут как раз всё понятно и естественно. Когда Мавроди кинул вкладчиков, то даже после того как его посадили, многие ещё надеялись вернуть свои деньги. И те люди надеялись вернуть свою веру, тем более он сам сказал что он воскреснет. Да и те, кто не надеялся, всёравно пошли бы проверить, чтобы подтвердить своё разочарование.
Мораль основана на фашисткой идеологии? Ты тупой или просто нечего сказать? А крестоносцы устраивали крестовые походы, тоже по моральным соображениям? Нацизм или национал-социализм представляет собой систему власти и политическое движение, основанных на использовании лозунгов национализма и социализма, это немецкая форма ФАШИЗМА, провозглашающая расизм, идею народного общества, идею военной экспансии против внешнего врага, культ фюрера, антисемитизм, антикоммунизм. Историю изучи сначала, а потом утверждай что-то.
А где ты видишь противоречия? Фашисты тоже были высокоморальныеми людьми - ценили свою семью, любили своих детей, но при этом могли чужих детей сжигать живьём в крематориях...
Тоесть, ты в час ночи строчишь такие посты, что-то мне объясняешь, что-то тут доказываешь (хотя все доказательства свелись к «сам такой»), только ради того что бы позабавиться?)) Свежо придание, да верится с трудом.
Опять ты себе льстишь. Тебя я ничего доказывать не собираюсь. А подробно отвечаю только на те твои фразы, которые хоть как-то претендуют на адекватность. И делаю я это вовсе не для тебя, а для того чтобы у других людей, которые читают этот форум, не сложилось ложного впечатления о разумности твоих высказываний.
Так чтож мне нужно для привлечения внимания? Это не нужно, то не нужно… а к чему ты тогда писал, что я таким вот замысловатым способом привлекаю внимание? Внимание кого? Конкретных людей или всего форума? Слушай… ты любишь конечное пустить пыль в глаза, но ебаный рот, поимей советь, кончай херней страдать! Ты еще вспомни про внутренние конфликты!!!
Откуда я знаю чьё именно внимание тебе нужно, но выёбываться ты горазд, причём абсолютно необоснованно. Значит всё-таки нужно.
Вообще-то я говорил о: Христе, Будде, Далай-Ламе, Мухаммеде, Кришне, Моисее, Даруме и многих другие. Но, ты конечное, подумал я о себе. Не удивительно…
Ты ещё Ошо забыл, Даосичтов и т.п.
Так вот, мои убеждения им нисколько не противочат, а твои как раз противоречат - никто из них не лез осуждать других, и другим не советовали (не судите и несудимы будете). Да, они вмешивались в чужую жизнь, но, в отличии от тебя, вмешивались только тогда, когда это было необходимо чтобы избежать чьих-либо страданий и вреда нанесённого кому-либо. Ты стремишься весь мир перекроит под свои убеждения, как, собственно, и фашисты.
Да ты меня уже в этом же посте прогоняешь.
Я тебя не прогоняю, ты сам писал что тебе это претит, противно и т.д. Ну и зачем ты тогда сюда пришёл, если тебе тут не нравится?
Прям как дитё, «брысь из мой песочнице»=)
Есть такая поговорка: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят", и поговорка эта отнюдь не детская, хотя понятна даже ребёнку.
А елси поискать, то ты мне раза 2 или 3 запрещал писать.
Я тебе запрещал осуждать и оскорблять. Писать тебе никто не запрещает, но не жди что с хамством твоим кто-то согласится.
Тока не начинай новую басню, что ты мне не запрещаешь писать, но хамство… а хули ты хотел? Если ты мудлян, то с тобой и разговаривают как с мудляном. Ты хамло, с тобой и разговариваю как с хамлом. Ты быдло, с тобой и говорят как с быдлом. Не вижу претензий…
А кто первый хамить-то начал? И кто после этого хамло и быдло?
Снова облажался=))) Чегож тогда писал, малек? Еще пару постов и признаешь меня своим наставником! Бугагаа….
Помечтай, помечтай... :lol: Сжигал, не сжигал, сути это не меняет, а суть в том, что ты готов осуждать тех, кто никому не мешает и вмешиваться в их жизнь, а уж как бы ты вмешивался, это уже частности. Дай тебе власть, может и сжигать бы потом стал, когда во вкус вошёл бы...
Подчиненные должны не оправдываться, а исправлять свои ошибки! Если они будут тратить время на оправдания, не останется времени на исправления!
Вот им об этом и скажешь.
Еще немного логики. Что бы тебя чему нить научить, учитель не обязательно должен быть сильнее или смелее тебя, он должен быть умнее. Причем тут смелость? Или когда тебя родители учили чему-нить, ты их тоже проверял на смелость? Или просто воспринимал чему они тебя учили и пытался это осмыслить? А?
Чтобы меня чему-то научить, учитель прежде всего должен в моих глазах иметь авторитет и уважение, а также являться для меня примером в том, чему я хочу от него научиться. Если этого нет, то любые попытки меня научить будут насильственными, а на насилие в мой адрес, как раз и понадобится смелость.
Ты даже мыслишь как уебан в спортивном костюме с горсткой сЭмОчек. Я тебе говорю про учебы, а ты сразу «смелее», «я его отпиздю». Я знаю достаточно людей, которые тебя уроют секунд за 30, причем один на один. Но, они не пытаются каждый раз всем доказать что они круты, вот они действительно сильные, а ты… ты так, хуйня тяжелая.
Здрасти, ты в 8мом классе учешься что-ли? Есть дофига людей, которые уроют и меня, и тех людей, которых знаешь ты, но причём тут это? Мы живём в цивилизованном мире, и никто из них не сможет навязать мне своё представление о жизни, кого бы он ни мог урыть, хоть Майка Тайсона. Про то, что за хамство бьют по ебалу я говорил не к тому чтобы выяснять кто мильнее в кулачных боях, а к тому что хамство безнаказанным не остаётся в любом случае, каким сильным бы ты не был. В чём сила, брат? :lol:
Если ребенок не любит манную кашу и отказывается ее есть, хотя родители с упоением рассказывают о ее плюсах, кто он? Раб предрассудков или человек, который знает что не любит манную кашу?
Тебя её никто есть не заставляет. Если бы ты сказал, что ты лично её не любишь, я бы о тебе слова плохого не сказал бы. Но ты же пытаешься доказать, что "манная каша" вредна всем и её нужно запретить. И осуждаешь тех, кто её ест. Именно с этим я несогласен, а ни с твоими личными вкусами.
Ты думаешь я не могу устроить групповуху? Могу... причем в легкую. Или ты думаешь я не могу изменить своей девушке? Могу, предлагали… но не делаю этого, потому что мне это не нравится. И я раб предрассудков? Каких? Что изменять это плохо? Это предрассудок? Похожу мозговые черви тебя доканают=)))
Я тоже считаю что изменять плохо, и я не изменяю. Измена это - обман. А то что делается вместе и по обоюдной инициативе, изменой не является. Можешь ты что-то там устроить или нет, мне безразлично, главное другим не мешай.
А где я выпендриваюсь на твое творчество? Надеюсь дешевую порнушку, ты не считаешь за творчество? Потому как это было отстойно!
Любую порнушку, и дешёвую, и дорогую, я за творчество не считаю. Я считаю её за товар народного потребления, такой же как средства гигиены, бытовая техника, или продукция сексшопа.
А по поводу твоего творчества я ничего плохого не говорил… я не любитель такой музыки, но где я хоть слова написал что это плохо или еще что нить?
Ты называл меня низкопробным музыкантом, аргументируя это отсутствием меня на эстраде, не помню где, лень искать. Но дело не в этом, мне это как раз вовсе не обидно, особенно после аргумента про эстраду - я не доллар, чтобы нравиться всем. Ты почему-то очень не равнодушен к тому, что я об этом упомянул, хотя я в этом ничего противоестественного не вижу - я всего лишь высказал это к тому что что есть вещи для меня более интересные, чем писанина в форуме.
А вот зачем ты постоянно об этом пишешь, это другой вопрос. Зачем даже перед «уходом», ты опять сделал акцент на этом, хвастунишка?)))
Я никуда не ухожу, и никакого акцента не делал, я всего лишь написал что буду пожалуй пореже здесь появляться, освободив время для более интересных для меня вещей, только и всего. Остальное ты уж сам додумал.
Мне претят твои возгласы о красоте групповухи и я их оспорил в соответвующей теме. Ты говоришь о любви, а я тебе говорю что это не любовь, а общие интересы. И тоже в соответствующей теме.
«…Если женщина тебя любит, она нискем не будет тебя делить, даже если секс – твоя работа…» (с) Кевин, порномодель (твой соратник)
Не тебе решать, любовь у меня или нет, и не какому-то там Кевину - это моя жизнь, и я её живу, а потому мне виднее.
Слушай, я понятия не имею о ком ты!
Я о парне с которого началась новая волна твоих излияний. Он искал женщину для глубокого минета, мотивируя это тем, что с любимой женщиной это не может себе позволить, потому что она этими же губами потом будет целовать его детей. Я ему написал что он в этом не прав, и что с любимой женщиной не должно быть запретов в сексе. Только ты, он и некоторые другие люди, после этого, нихрена не разобравшись, кинулись мне доказывать что групповуха это плохо, хотя я о ней ни слова там не написал. :lol:
Если судить по этому, то другие считают мои точку зрения в это теме тоже нормальной, разумной и аргументированной.
Аргументированной она не является, поскольку ты моих аргументов не опроверг. И нормальной тоже, поскольку ты начал с хамства и оскорблений.
Отличная тактика «сам такой». Яж говорю, детский сад, штаны на лямках…
Я уже говорил, что подробно и аргументированно отвечаю только на те твои посты, которые хоть как-то претендуют на какую-то адекватность, и делаю это отнюдь не для тебя, а для других посетителей форума. На остальные же посты, которые явно этой адекватности лишены, я отвечаю на твоём же языке, только и всего. Зачем мне метать бисер перед свиньями?
MopoZ
Форумчанин
Начнем с высокого. Христос vs Мавроди – это конечное было сильно=) Плакал… Ну да ладно. Мавроди – реальный, грамотный вор. Христос – сын Бога. Первый нес надежду быстро и легко разбогатеть – и наебал, Второй же, нес спасение – и умер за людей. Это немного разные категории…
Но, убили (распяли) Христа, не по моральным принципам, а потому что он своей прапогандойрассказамидействиями подрывал местную элиту и ее власть. Вот почему его распяли и мораль тут не причем. Все было намного приземление.
Фашисты. Фашизм и мораль вещи разные. Любой нормальный человек, если он не конченый урод и маньяк, убивать других не будет, а уж так жестока темболее. Для этого понадобился общественный строй и направленность, а именно фашизмнацизм, идея недочеловеком и высшей арийской расы. Посмотри какие силы и средства институт Ананербе тратит на подтверждение этих теорий… и это во время военной экспансии. Фашизм – это идеология, а не мораль. И немецкие солдаты руководствовались пропагандой, идеей, а не моральными принципами. Прочти мемуары Русских летчиков (не немецких), как немцы боялись сдаваться нам, потому что пропаганда говорила, что Русские звери, пленным пиздец наступает. И это при том, что американцы «потеряли» около миллиона немецких военнопленных=)) Вот тебе и мораль=)))
Дальше про меня любимого. Если ты не знаешь что и от кого мне нужно, то зачем писать? Жажда власти на форуме… очень смешно!))
А где я запрещаю тебе устраивать групповухи? Или сниматься в порно? Или творить? Кстати, про твои музыкальные способности я писал про порнуху. А там это выглядело глупо и наиграно. А насколько хорошо или плохо ты играешь я ничего не говорил и про эстраду тоже! Я в музыке не силен, потому не сужу… так что не стоит придумывать и чернить мое доброе, священное, сверкающее имя (это, запиши в комплекс Бога). Я даже не слышал твоей музыки не считая порнушки.
Что я делаю? Ну, скажем возмущаюсь, даю советы, высказываюсь, хамлю, стебусь… продолжать? Тоже самое что ты. Ты жу тут с кем-то срался по поводу групповух, ну если вам можно, то кто мне запретит?
И не стал бы я сжигать пидоров… хлопотно это, общественность, опятьтаки, разволнуется. Нет… повторяю, достаточно легитимно регулировать, ввести законодательство (для секс меньшинств), осекать особенно агрессивных и будет тебе счастье. А ты сжигать… это прошлый век! Не нужно учить меня, это у меня жажда власти, комплекс Бога и что там еще?)))
Про учителей… это смешно. Есть у меня в институте один препод, уважение у меня к нему 0, жизненные взгляды если не кардинально противоположные, то уж точно не пересекаются и кажется он наркоман… но так получилось, что он знает «теорию принятия решений», а я пока нет… но несмотря на все это, у него есть чему поучиться.
Все, пора бежать разжигать пидорские костры, сжигать неверных и прорицать веру в зверя…
З. Ы. Всеравно не понял про кого ты говоришь. И про него я ничего не писал… и даже не знаю где вы срались. А то что он ищет с кем бы изменить, это не лучше того чем занимаешься ты. ИМХО (чтоб никто не расстроился)
Аргумент
(лат. argumentum) - суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), приводимое в подтверждение истинности какого-либо другого суждения (или системы суждений, точки зрения, теории и т. п.). Если учесть это определение, то я аргументированно вел беседу=))) Я же доказывал свою теорию а не просто говорил "это не так, а как я не скажу". А согласен ты с этим или нет, к аргументации не имеет отношения.
Чего один анализ общества стоит... закачаешься, не та хуйня что пытался написать ебанько про опечатку, а уже от туда доказать мой пол...
Но, убили (распяли) Христа, не по моральным принципам, а потому что он своей прапогандойрассказамидействиями подрывал местную элиту и ее власть. Вот почему его распяли и мораль тут не причем. Все было намного приземление.
Фашисты. Фашизм и мораль вещи разные. Любой нормальный человек, если он не конченый урод и маньяк, убивать других не будет, а уж так жестока темболее. Для этого понадобился общественный строй и направленность, а именно фашизмнацизм, идея недочеловеком и высшей арийской расы. Посмотри какие силы и средства институт Ананербе тратит на подтверждение этих теорий… и это во время военной экспансии. Фашизм – это идеология, а не мораль. И немецкие солдаты руководствовались пропагандой, идеей, а не моральными принципами. Прочти мемуары Русских летчиков (не немецких), как немцы боялись сдаваться нам, потому что пропаганда говорила, что Русские звери, пленным пиздец наступает. И это при том, что американцы «потеряли» около миллиона немецких военнопленных=)) Вот тебе и мораль=)))
Дальше про меня любимого. Если ты не знаешь что и от кого мне нужно, то зачем писать? Жажда власти на форуме… очень смешно!))
А где я запрещаю тебе устраивать групповухи? Или сниматься в порно? Или творить? Кстати, про твои музыкальные способности я писал про порнуху. А там это выглядело глупо и наиграно. А насколько хорошо или плохо ты играешь я ничего не говорил и про эстраду тоже! Я в музыке не силен, потому не сужу… так что не стоит придумывать и чернить мое доброе, священное, сверкающее имя (это, запиши в комплекс Бога). Я даже не слышал твоей музыки не считая порнушки.
Что я делаю? Ну, скажем возмущаюсь, даю советы, высказываюсь, хамлю, стебусь… продолжать? Тоже самое что ты. Ты жу тут с кем-то срался по поводу групповух, ну если вам можно, то кто мне запретит?
И не стал бы я сжигать пидоров… хлопотно это, общественность, опятьтаки, разволнуется. Нет… повторяю, достаточно легитимно регулировать, ввести законодательство (для секс меньшинств), осекать особенно агрессивных и будет тебе счастье. А ты сжигать… это прошлый век! Не нужно учить меня, это у меня жажда власти, комплекс Бога и что там еще?)))
Про учителей… это смешно. Есть у меня в институте один препод, уважение у меня к нему 0, жизненные взгляды если не кардинально противоположные, то уж точно не пересекаются и кажется он наркоман… но так получилось, что он знает «теорию принятия решений», а я пока нет… но несмотря на все это, у него есть чему поучиться.
А я так и говорю… я лично от себя пишу, лично свои взгляды.
Все, пора бежать разжигать пидорские костры, сжигать неверных и прорицать веру в зверя…
З. Ы. Всеравно не понял про кого ты говоришь. И про него я ничего не писал… и даже не знаю где вы срались. А то что он ищет с кем бы изменить, это не лучше того чем занимаешься ты. ИМХО (чтоб никто не расстроился)
Аргумент
(лат. argumentum) - суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), приводимое в подтверждение истинности какого-либо другого суждения (или системы суждений, точки зрения, теории и т. п.). Если учесть это определение, то я аргументированно вел беседу=))) Я же доказывал свою теорию а не просто говорил "это не так, а как я не скажу". А согласен ты с этим или нет, к аргументации не имеет отношения.
Чего один анализ общества стоит... закачаешься, не та хуйня что пытался написать ебанько про опечатку, а уже от туда доказать мой пол...
Реализатор
Форумчанин
Начнем с высокого. Христос vs Мавроди – это конечное было сильно=) Плакал… Ну да ладно. Мавроди – реальный, грамотный вор. Христос – сын Бога. Первый нес надежду быстро и легко разбогатеть – и наебал, Второй же, нес спасение – и умер за людей. Это немного разные категории…
А то я не знал, что это - разные категории. Ты как маленький, ей богу. Мавроди я привёл в пример лишь для того чтобы объяснить действия разочаровавшегося народа, которые в обоих случаях были похожи, несмотря на разность категорий. Ведь Христос им тоже многое обещал, и гораздо большее чем просто деньги - как минимум вечную жизнь и царство божее, лучше которого ничего и быть не может.
"Здравствуй пастырь, рыбарь здравствуй.
К вам пришёл я насегда,
Чтоб блюсти иную паству, иные невода...
Лучше ль рыбы или овцы
Человеческой души?
Вы, несчастные торговцы, не считайте барыши,
Ведь не домик в Галилее
Вам награда за труды -
Чветлый рай, что розовее самой розовой звезды..."
(с) Александр Блок
Но, убили (распяли) Христа, не по моральным принципам, а потому что он своей прапогандойрассказамидействиями подрывал местную элиту и ее власть. Вот почему его распяли и мораль тут не причем. Все было намного приземление.
Это для правительства приземлённее, а народ, который орал чтобы его распяли, когда Пилат пытался его оправдать, действовал очень даже по моральным принципам...
Фашисты. Фашизм и мораль вещи разные. Любой нормальный человек, если он не конченый урод и маньяк, убивать других не будет, а уж так жестока темболее. Для этого понадобился общественный строй и направленность, а именно фашизмнацизм, идея недочеловеком и высшей арийской расы. Посмотри какие силы и средства институт Ананербе тратит на подтверждение этих теорий… и это во время военной экспансии. Фашизм – это идеология, а не мораль. И немецкие солдаты руководствовались пропагандой, идеей, а не моральными принципами. Прочти мемуары Русских летчиков (не немецких), как немцы боялись сдаваться нам, потому что пропаганда говорила, что Русские звери, пленным пиздец наступает. И это при том, что американцы «потеряли» около миллиона немецких военнопленных=)) Вот тебе и мораль=)))
Тем не менее мораль у них очень даже была, и то что ты написал, вовсе её не отменяет.
Дальше про меня любимого. Если ты не знаешь что и от кого мне нужно, то зачем писать? Жажда власти на форуме… очень смешно!))
А где я запрещаю тебе устраивать групповухи? Или сниматься в порно? Или творить? Кстати, про твои музыкальные способности я писал про порнуху. А там это выглядело глупо и наиграно. А насколько хорошо или плохо ты играешь я ничего не говорил и про эстраду тоже! Я в музыке не силен, потому не сужу… так что не стоит придумывать и чернить мое доброе, священное, сверкающее имя (это, запиши в комплекс Бога). Я даже не слышал твоей музыки не считая порнушки.
Что я делаю? Ну, скажем возмущаюсь, даю советы, высказываюсь, хамлю, стебусь… продолжать? Тоже самое что ты. Ты жу тут с кем-то срался по поводу групповух, ну если вам можно, то кто мне запретит?
Мне плевать чем именно ты руководствуешься, но хамить, оскорблять и осуждать начал именно ты. Я, кстати, до сих пор никого не осуждаю.
Дальше писать некогда, мне уезжать надо.
А то я не знал, что это - разные категории. Ты как маленький, ей богу. Мавроди я привёл в пример лишь для того чтобы объяснить действия разочаровавшегося народа, которые в обоих случаях были похожи, несмотря на разность категорий. Ведь Христос им тоже многое обещал, и гораздо большее чем просто деньги - как минимум вечную жизнь и царство божее, лучше которого ничего и быть не может.
"Здравствуй пастырь, рыбарь здравствуй.
К вам пришёл я насегда,
Чтоб блюсти иную паству, иные невода...
Лучше ль рыбы или овцы
Человеческой души?
Вы, несчастные торговцы, не считайте барыши,
Ведь не домик в Галилее
Вам награда за труды -
Чветлый рай, что розовее самой розовой звезды..."
(с) Александр Блок
Но, убили (распяли) Христа, не по моральным принципам, а потому что он своей прапогандойрассказамидействиями подрывал местную элиту и ее власть. Вот почему его распяли и мораль тут не причем. Все было намного приземление.
Это для правительства приземлённее, а народ, который орал чтобы его распяли, когда Пилат пытался его оправдать, действовал очень даже по моральным принципам...
Фашисты. Фашизм и мораль вещи разные. Любой нормальный человек, если он не конченый урод и маньяк, убивать других не будет, а уж так жестока темболее. Для этого понадобился общественный строй и направленность, а именно фашизмнацизм, идея недочеловеком и высшей арийской расы. Посмотри какие силы и средства институт Ананербе тратит на подтверждение этих теорий… и это во время военной экспансии. Фашизм – это идеология, а не мораль. И немецкие солдаты руководствовались пропагандой, идеей, а не моральными принципами. Прочти мемуары Русских летчиков (не немецких), как немцы боялись сдаваться нам, потому что пропаганда говорила, что Русские звери, пленным пиздец наступает. И это при том, что американцы «потеряли» около миллиона немецких военнопленных=)) Вот тебе и мораль=)))
Тем не менее мораль у них очень даже была, и то что ты написал, вовсе её не отменяет.
Дальше про меня любимого. Если ты не знаешь что и от кого мне нужно, то зачем писать? Жажда власти на форуме… очень смешно!))
А где я запрещаю тебе устраивать групповухи? Или сниматься в порно? Или творить? Кстати, про твои музыкальные способности я писал про порнуху. А там это выглядело глупо и наиграно. А насколько хорошо или плохо ты играешь я ничего не говорил и про эстраду тоже! Я в музыке не силен, потому не сужу… так что не стоит придумывать и чернить мое доброе, священное, сверкающее имя (это, запиши в комплекс Бога). Я даже не слышал твоей музыки не считая порнушки.
Что я делаю? Ну, скажем возмущаюсь, даю советы, высказываюсь, хамлю, стебусь… продолжать? Тоже самое что ты. Ты жу тут с кем-то срался по поводу групповух, ну если вам можно, то кто мне запретит?
Мне плевать чем именно ты руководствуешься, но хамить, оскорблять и осуждать начал именно ты. Я, кстати, до сих пор никого не осуждаю.
Дальше писать некогда, мне уезжать надо.
Реализатор
Форумчанин
Что я делаю? Ну, скажем возмущаюсь, даю советы, высказываюсь, хамлю, стебусь… продолжать? Тоже самое что ты. Ты жу тут с кем-то срался по поводу групповух, ну если вам можно, то кто мне запретит?
Нет не то же самое. Я, в отличии от тебя никому не осуждаю. И хамить и оскорблять начал именно ты, причём абсолютно безосновательно, а я уже стал отвечать тебе на твоём же языке.
И не стал бы я сжигать пидоров… хлопотно это, общественность, опятьтаки, разволнуется. Нет… повторяю, достаточно легитимно регулировать, ввести законодательство (для секс меньшинств), осекать особенно агрессивных и будет тебе счастье. А ты сжигать… это прошлый век! Не нужно учить меня, это у меня жажда власти, комплекс Бога и что там еще?)))
Вот я о том и говорю, что не сжигал бы только потому что это хлопотно, а не было бы хлопотно, может быть и сжигал бы.
Про учителей… это смешно. Есть у меня в институте один препод, уважение у меня к нему 0, жизненные взгляды если не кардинально противоположные, то уж точно не пересекаются и кажется он наркоман… но так получилось, что он знает «теорию принятия решений», а я пока нет… но несмотря на все это, у него есть чему поучиться.
Ну и что? В моём институте ректор космонавтом был, и к чему ты это?
А я так и говорю… я лично от себя пишу, лично свои взгляды.
Нет не так ты говоришь. Если бы ты сказал, что тебе лично это не нравится и противно, было бы так. Но ты утверждаешь, что это плохо и неприемлемо для всех, и все, кто этим занимаются, являются плохими людьми, и с ними, и с тем, что они делают, надо бороться. Вот в чём разница.
Все, пора бежать разжигать пидорские костры, сжигать неверных и прорицать веру в зверя…
Звекрь в этом случае - именно ты.
З. Ы. Всеравно не понял про кого ты говоришь. И про него я ничего не писал… и даже не знаю где вы срались.
Вот именно, ты даже топик не отслеживаешь - лишь бы повыёбываться. Типичный "троль".
А то что он ищет с кем бы изменить, это не лучше того чем занимаешься ты. ИМХО (чтоб никто не расстроился)
Это намного хуже, чем то, чем занимаюсь я, потому что то, чем занимаюсь я, изменой не является.
Аргумент
(лат. argumentum) - суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), приводимое в подтверждение истинности какого-либо другого суждения (или системы суждений, точки зрения, теории и т. п.). Если учесть это определение, то я аргументированно вел беседу=))) Я же доказывал свою теорию а не просто говорил "это не так, а как я не скажу". А согласен ты с этим или нет, к аргументации не имеет отношения.
Чего один анализ общества стоит... закачаешься, не та хуйня что пытался написать ебанько про опечатку, а уже от туда доказать мой пол...
Ты ничего не доказал, по этому и неаргументированно.
Нет не то же самое. Я, в отличии от тебя никому не осуждаю. И хамить и оскорблять начал именно ты, причём абсолютно безосновательно, а я уже стал отвечать тебе на твоём же языке.
И не стал бы я сжигать пидоров… хлопотно это, общественность, опятьтаки, разволнуется. Нет… повторяю, достаточно легитимно регулировать, ввести законодательство (для секс меньшинств), осекать особенно агрессивных и будет тебе счастье. А ты сжигать… это прошлый век! Не нужно учить меня, это у меня жажда власти, комплекс Бога и что там еще?)))
Вот я о том и говорю, что не сжигал бы только потому что это хлопотно, а не было бы хлопотно, может быть и сжигал бы.
Про учителей… это смешно. Есть у меня в институте один препод, уважение у меня к нему 0, жизненные взгляды если не кардинально противоположные, то уж точно не пересекаются и кажется он наркоман… но так получилось, что он знает «теорию принятия решений», а я пока нет… но несмотря на все это, у него есть чему поучиться.
Ну и что? В моём институте ректор космонавтом был, и к чему ты это?
А я так и говорю… я лично от себя пишу, лично свои взгляды.
Нет не так ты говоришь. Если бы ты сказал, что тебе лично это не нравится и противно, было бы так. Но ты утверждаешь, что это плохо и неприемлемо для всех, и все, кто этим занимаются, являются плохими людьми, и с ними, и с тем, что они делают, надо бороться. Вот в чём разница.
Все, пора бежать разжигать пидорские костры, сжигать неверных и прорицать веру в зверя…
Звекрь в этом случае - именно ты.
З. Ы. Всеравно не понял про кого ты говоришь. И про него я ничего не писал… и даже не знаю где вы срались.
Вот именно, ты даже топик не отслеживаешь - лишь бы повыёбываться. Типичный "троль".
А то что он ищет с кем бы изменить, это не лучше того чем занимаешься ты. ИМХО (чтоб никто не расстроился)
Это намного хуже, чем то, чем занимаюсь я, потому что то, чем занимаюсь я, изменой не является.
Аргумент
(лат. argumentum) - суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), приводимое в подтверждение истинности какого-либо другого суждения (или системы суждений, точки зрения, теории и т. п.). Если учесть это определение, то я аргументированно вел беседу=))) Я же доказывал свою теорию а не просто говорил "это не так, а как я не скажу". А согласен ты с этим или нет, к аргументации не имеет отношения.
Чего один анализ общества стоит... закачаешься, не та хуйня что пытался написать ебанько про опечатку, а уже от туда доказать мой пол...
Ты ничего не доказал, по этому и неаргументированно.
MopoZ
Форумчанин
Блин, как об стенку горох… Мавроди использовал положение общества, внутреннюю и внешнюю политику государства, тупость людей и стадный инстинкт, тем самым всех наебал. Это его мораль? Нет это средство достижения его цели… да, он руководствовался своими моральными принципами, но все что произошло и как результат, надежда людей вернуть их деньги – это цель. Моральные принципы помогли ему только решиться делать это или нет.
Про Христа, ты вообще ничего не понял… чего ты уцепился за народ? Да похуй сколько их было… распяли его кто? Народ? Да хуй там… распяла его верхушка власти! Причем на народ и его мнение было абсолютно срать. Понтий Пилат, а это тебе не лох подзаборный, был против и что в итоге? Освобождают убийцу. И не ипет… а ты про мораль. Да какая мораль. Мавроди больше пользовался моралью, чем священники. Они чисто боролись за свой «статус кво».
Мораль есть у всех, даже у конченых уродов. НО(!) сравнивать политический строй и идеологию страны с моралью – это идиотия! У немцев, как у людей, есть мораль и моральные принципы, это позволяло им врать, жульничать, дезертировать, сдаваться в плен к американцам, бомбить, убивать… НО(!) ФАШИЗМНАЦИЗМ – это ИДЕОЛОГИЮ навязанная Гитлером и его приближенными целой стране. И война – это не мораль, это военная экспансия, захватническое мероприятие, военное вторжение с определенной целью.
Если ты хочешь сказать, что с приходом фашизма, появились новые моральные ценности – это одно, но говорить что ФАШИЗМ (фашисты) – это мораль такая, полная ахения! Фашизм – это идеологию навязанная стране, причем жестока навязанная, все несогласные или уничтожались физически или морально (почитай сколько немецких ученых отправили в концлагеря).
А ты, весь такой белый и пушистый, осуждаешь всех кто с тобой не согласен. Любой кто хоть как-то пытается тебе воспрепятствовать, в твоих глазах уже враг! А у кого получается – то все, враг на всю жизнь, ахутнг и так далее. Давай ты не будешь писать бред про сжигание, стал бы не стал бы… тебе хочется пофантазировать на свои больные темы? Ради Бога… но писать ахению, во вкус которой ты вошел, уже не смешно. Еслиб было хлопотно… мля, ну ты дурачина. Это оборот речи такой. У нас другое время, сжигать не обязательно, хлопотно это или нет. Если ты не заметил, то на дворе другое время… способы контролировать, подавлять, управлять людьми изменились и стали более действенные. Выйди на улицу, посмотри что там? Рыночная экономика, чем тебе не способ контролирования общества (в более глубоком смысле, чем твои «сжигания»).
Про учителя не понял? Помешала быдловская натура? Я тебе говорю, что не всегда учитель тебе должен нравится, достаточно того что бы он мог дать тебе что-то нужное именно тебе. Я могу призирать этого мудака и смеяться над его принципами, но он хорошо знает «теорию принятия решений», а она мне нужна… так что мне плевать кто он жизни и как его «звать», здесь и сейчас он мне дает то что мне нужно, а именно «теорию принятия решений», все! Учитель нужен не для того что бы ты его любил и почитал, а для того что бы он тебя чему нить научил!
В Китаи, Японии, Корее, тренировка каратистовдзюдаистовхуистов и так далее, не начнется, пока каждый не поклонится учителю, портрету учителю учителя, портрету отцу учителя и т. д. Вот тебе пример уважения. И что? А то что Россия, где все уважение может заключаться в рукопожатии, а тренировку проведут в подвале, занимает первые места, не являясь родоначальником этих видов спорта.
Эм… а с такими как ты и нужно бороться. Так как если вас не осекать, то в голове у вас начинают рождаться глупые мысли, типа того что вы «правее» всех и вас способ ебли самый правильный. Люди существа, которым все мало… вот тебе мало просто трахаться и устраивать групповухи, и тебе нужно к этому делу привлечь внимания. А с этим нужно бороться. Природа борется с извращенцами, сифилис – зоофилам, детей уродов - кто любит инцент, СПИД – пидорам и наркоманам и так далее.
Если ты не принял или не понял, это не значит что не доказал=) Прочувствуй разницу…
Про Христа, ты вообще ничего не понял… чего ты уцепился за народ? Да похуй сколько их было… распяли его кто? Народ? Да хуй там… распяла его верхушка власти! Причем на народ и его мнение было абсолютно срать. Понтий Пилат, а это тебе не лох подзаборный, был против и что в итоге? Освобождают убийцу. И не ипет… а ты про мораль. Да какая мораль. Мавроди больше пользовался моралью, чем священники. Они чисто боролись за свой «статус кво».
Мораль есть у всех, даже у конченых уродов. НО(!) сравнивать политический строй и идеологию страны с моралью – это идиотия! У немцев, как у людей, есть мораль и моральные принципы, это позволяло им врать, жульничать, дезертировать, сдаваться в плен к американцам, бомбить, убивать… НО(!) ФАШИЗМНАЦИЗМ – это ИДЕОЛОГИЮ навязанная Гитлером и его приближенными целой стране. И война – это не мораль, это военная экспансия, захватническое мероприятие, военное вторжение с определенной целью.
Если ты хочешь сказать, что с приходом фашизма, появились новые моральные ценности – это одно, но говорить что ФАШИЗМ (фашисты) – это мораль такая, полная ахения! Фашизм – это идеологию навязанная стране, причем жестока навязанная, все несогласные или уничтожались физически или морально (почитай сколько немецких ученых отправили в концлагеря).
А ты, весь такой белый и пушистый, осуждаешь всех кто с тобой не согласен. Любой кто хоть как-то пытается тебе воспрепятствовать, в твоих глазах уже враг! А у кого получается – то все, враг на всю жизнь, ахутнг и так далее. Давай ты не будешь писать бред про сжигание, стал бы не стал бы… тебе хочется пофантазировать на свои больные темы? Ради Бога… но писать ахению, во вкус которой ты вошел, уже не смешно. Еслиб было хлопотно… мля, ну ты дурачина. Это оборот речи такой. У нас другое время, сжигать не обязательно, хлопотно это или нет. Если ты не заметил, то на дворе другое время… способы контролировать, подавлять, управлять людьми изменились и стали более действенные. Выйди на улицу, посмотри что там? Рыночная экономика, чем тебе не способ контролирования общества (в более глубоком смысле, чем твои «сжигания»).
Про учителя не понял? Помешала быдловская натура? Я тебе говорю, что не всегда учитель тебе должен нравится, достаточно того что бы он мог дать тебе что-то нужное именно тебе. Я могу призирать этого мудака и смеяться над его принципами, но он хорошо знает «теорию принятия решений», а она мне нужна… так что мне плевать кто он жизни и как его «звать», здесь и сейчас он мне дает то что мне нужно, а именно «теорию принятия решений», все! Учитель нужен не для того что бы ты его любил и почитал, а для того что бы он тебя чему нить научил!
В Китаи, Японии, Корее, тренировка каратистовдзюдаистовхуистов и так далее, не начнется, пока каждый не поклонится учителю, портрету учителю учителя, портрету отцу учителя и т. д. Вот тебе пример уважения. И что? А то что Россия, где все уважение может заключаться в рукопожатии, а тренировку проведут в подвале, занимает первые места, не являясь родоначальником этих видов спорта.
Эм… а с такими как ты и нужно бороться. Так как если вас не осекать, то в голове у вас начинают рождаться глупые мысли, типа того что вы «правее» всех и вас способ ебли самый правильный. Люди существа, которым все мало… вот тебе мало просто трахаться и устраивать групповухи, и тебе нужно к этому делу привлечь внимания. А с этим нужно бороться. Природа борется с извращенцами, сифилис – зоофилам, детей уродов - кто любит инцент, СПИД – пидорам и наркоманам и так далее.
Спасибо. Хотя я не думал, что я так велик=)
Я читаю в основном твои сообщения, потому что веду беседу, с тобой. И насчет чего вы там спорили, это ваши дела. Я не писал не про него, не про твои разговоры с ним, так что и читать не собирался. Эни квэшенс?
Зато он не подкладывает свою жену под других, а потом смакую подробности рассказывает других. Еще вопрос, кто хуже. Хотя, если у вас нет любви (это предположение), то тогда не так страшно, как его поведение. А если ты утверждаешь что есть (хотя это спорно), то хуже.
Насмешил))
Если ты не принял или не понял, это не значит что не доказал=) Прочувствуй разницу…
Реализатор
Форумчанин
Да он давно уже меня достал. Уже отвечать лень - все и так всё поняли, а с ним мне общаться незачем.
- Статус