Абсолютно верно, таких случаев тьма... превышение допустимой самообороны видите ли...[/b]
Живой пример из нашего посёлка.
Бабка, под 80 лет, завела 3-х злых кобелей и как оказалось не зря. Вломились к ней какие-то уроды, за иконами и серебром. Кобели одного загрызли, насмерть. Так чтоб вы думали... бабку судили и отпустили "по старости лет", а не по отсутствию состава преступления. Была бы помоложе... - в тюрьму.
[/b][/quote]
Нет такого основания освобождения от уголовной ответственности, как "по старости лет"! Это я говорю, как юрист. В данном случае следственные органы правы. Здесь необходимо сравнивать объекты посягательств: воры лезли за иконами, а собака жизни лишила (а вор он или нет, мог бы определить лишь суд, вступившем в законную силу решением). Жизнь человека дороже имущества (даже икон и серебра). Другое дело, что судили её, скорее всего, не за убийство, а...за халатность может (здесь подумать надо) и просто дали ей условно, вот и отпустили. Или из-за возраста "сделали" это как несчастный случай... Я против легализации оружия. Возьмите США, там чуть ли не каждый месяц школьник школьников расстреливает из этого самого оружия. У нас уже разрешено гладкоствольное оружие, "пневматика" (даже никаких разрешений не надо), травматические пистолеты. Зачем непременно полуавтоматическое?! Если бандюки вломятся, ты даже не успеешь вспомнить об этом оружии. А ОМОН вряд ли будет вламываться, чтобы убить чью-то семью!
И это отличный результат, лучшего и не надо. Выигранная война - это та, которую удалось предотвратить. Наличие оружия у населения - фактор сдерживания преступности. Никто же из преступников заранее не будет уверен в успехе, как сейчас...[/b]
Чего в этом отличного? По твоей логике получается, что любой человек, вызвавший у тебя подозрение или который ведёт себя отлично от понятного тебе, должен быть припуган оружием.. Знаешь, если бы я увидела человека в машине, играющегося с оружием, я бы тоже поскорее смылась бы, потому как посчитала этого человека неадекватным и следовательно опасным.
И ещё такой момент, ты прекрасно понимаешь, что на твой ПМ всегда найдётся пара
ПМ-ов и т.д...И получается что выиграет тот, у кого ствол длиннее и реакция покруче, а не тот кто действительно нуждается в защите[/b]
Если произойдёт стрельба с плачевными последствиями, проиграют все. И подстреленные, и осужденные и откупившиеся. Оружие - фактор сдерживания, требуется не для стрельбы, как и ядерные ракеты нужны не для нанесения ядерных ударов. Много ядерных ударов нанесено ракетами? Но благодаря их наличию, больших войн нет...
[/b][/quote]
Зато в маленьких полно народу гибнет, в том числе и школьников от рук идиота-школьника, у папы которого в шкафу "ствол" лежал (это я всё про Америку
)! А если от "стрельбы с плачевными последствиями проиграют все", то зачем тебе "ствол", если всё равно проиграешь?!!! А может ведь и так случиться, что твой "ствол" тебе же в одно место и засунут! А если он окажется с мушкой
(это из анекдота).
