Плохие и хорошие парни....
- Автор темы Stiggi
- Дата начала
Чего-то автора заклевали совсем... 
Наизнанку повыворачивали слова и мысли. В итоге он получился каким-то неуверенным в жизни "мальчиком-с-пальчик". Неужели вы и правда не поняли, что хотел сказать Стигги?
На самом деле женщины и правда ведутся на эпатажный внешний образ, который обычно демонстрируют наглецы, хамы и самоуверенные эгоисты. И этот бравурный образ "рыцаря без страха и упрека" маячит перед глазами женщины долгое время, затмевая собой остальные зачастую гораздо более очевидные, негативные черты.
Но ведь и мужчины, впервые встретив девушку, для начала бегло окидывают ее взглядом, пытаясь уловить невербальные знаки уверенности в себе и просто банальной привлекательности. И мужской взгляд практически всегда падает именно на самую красивую (по его мнению) девушку! Неважно, что в дальнейшем она может оказаться взбалмошной пустышкой.
Также и женщины. Они ведутся на "рекламу", на внешний вид товара, забывая об изнаночной стороне. Именно поэтому важно первое мнение, которое ты производишь на женщину, ибо впоследствии на тебя вешается ярлык, и вполне возможно, дальнейших отношений ты не получишь
Другой вопрос, почему женщина меняет уже имеющегося "надежного" мужчину, доказавшего делом свои положительные качества, на "ненадежного" залетного?
"Лучшее-враг хорошего" (с) А.Шопенгауэр
Наизнанку повыворачивали слова и мысли. В итоге он получился каким-то неуверенным в жизни "мальчиком-с-пальчик". Неужели вы и правда не поняли, что хотел сказать Стигги?На самом деле женщины и правда ведутся на эпатажный внешний образ, который обычно демонстрируют наглецы, хамы и самоуверенные эгоисты. И этот бравурный образ "рыцаря без страха и упрека" маячит перед глазами женщины долгое время, затмевая собой остальные зачастую гораздо более очевидные, негативные черты.
Но ведь и мужчины, впервые встретив девушку, для начала бегло окидывают ее взглядом, пытаясь уловить невербальные знаки уверенности в себе и просто банальной привлекательности. И мужской взгляд практически всегда падает именно на самую красивую (по его мнению) девушку! Неважно, что в дальнейшем она может оказаться взбалмошной пустышкой.
Также и женщины. Они ведутся на "рекламу", на внешний вид товара, забывая об изнаночной стороне. Именно поэтому важно первое мнение, которое ты производишь на женщину, ибо впоследствии на тебя вешается ярлык, и вполне возможно, дальнейших отношений ты не получишь
Другой вопрос, почему женщина меняет уже имеющегося "надежного" мужчину, доказавшего делом свои положительные качества, на "ненадежного" залетного?
"Лучшее-враг хорошего" (с) А.Шопенгауэр
сексоточка
Форумчанин
Если хороший мальчик - это соплежуй и маменькин сынок, а плохой - целеустремленный, уверенный в себе мужчина (пусть местами и нагловатый), то я выберу второго.
Если хороший - это мужчина, зарабатывающий деньги честным трудом, а плохой - отберающий сумки у женщин в тёмных углах, что б купить себе дозу, то я выберу первого.
И т. д. и т. п..... Тут вариантов может быть тысячу. Смотря с какой стороны человека оценивать.
Я, например, в своё время считала мужа именно "плохим мальчиком". Он едва ли не единственный, с кем бы я тогда не рискнула вступить в перепалку + наглость налицо.
Но, узнала по-ближе и поняла, какой он изнутри. Это земля и небо. Ответственный, целеустремленный, заботливый, местами даже ранимый. НО! про эти места знаю только я.
Оказался бы он другим изнутри - сейчас моим мужем не был бы...
Что я своим постом хотела сказать?
во-первых: человек не всегда то, чем он кажется или хочет казаться, поэтому, сходу ярлыки "хороший-плохой" развешивать не стоит;
во-вторых: совсем плохим или совсем хорошим мужчина быть просто не может. Для кого-то он будет Г, а для кого-то правителем Мира.
Вот, как-то так.)
Если хороший - это мужчина, зарабатывающий деньги честным трудом, а плохой - отберающий сумки у женщин в тёмных углах, что б купить себе дозу, то я выберу первого.
И т. д. и т. п..... Тут вариантов может быть тысячу. Смотря с какой стороны человека оценивать.
Я, например, в своё время считала мужа именно "плохим мальчиком". Он едва ли не единственный, с кем бы я тогда не рискнула вступить в перепалку + наглость налицо.
Но, узнала по-ближе и поняла, какой он изнутри. Это земля и небо. Ответственный, целеустремленный, заботливый, местами даже ранимый. НО! про эти места знаю только я
.Оказался бы он другим изнутри - сейчас моим мужем не был бы...
Что я своим постом хотела сказать?
во-первых: человек не всегда то, чем он кажется или хочет казаться, поэтому, сходу ярлыки "хороший-плохой" развешивать не стоит;
во-вторых: совсем плохим или совсем хорошим мужчина быть просто не может. Для кого-то он будет Г, а для кого-то правителем Мира.
Вот, как-то так.)
любитель959
Форумчанин
Как мне показалось, автор пытается судить победителей, за допущенное нарушение правил. Но победителей не судят, даже при доказанных нарушениях. (Например, Тьерри Анри). Поэтому, на войне, как на войне, "хорошим" парням достанется унылая участь...
Нет, это наверно потому, что девушки ноют что всем парням только одно и надо :wink: , поэтому и не продвигают к этому делу отношения. Хорошие парни обычно наивные, и слишком чистые (или недостаточно пошлые), чтобы понять, что если девушка в гости напрашивается или к себе приглашает это значит что она секса хочет :wink: , они пока сотню подтверждений не получат ничего делать не будут, боясь накосячить.
Искусатель
Форумчанин
Хороший комментарий от хорошего парня, очень показательно. "В одной фразе целая вселенная" (с). Итак, получаем, что хорошие парни:
1. Тормозят ("не продвигают к этому делу отношения").
2. Наивные.
3. Считают секс пошлостью ("слишком чистые").
4. Непонятливые.
5. Пугливые и неуверенные в себе ("боятся накосячить").
Это всё только из одной фразы. И вот же закадка: почему у таких парней с девушками плохо получается? :lol:
Хороший комментарий от хорошего парня, очень показательно. "В одной фразе целая вселенная" (с). Итак, получаем, что хорошие парни:
1. Тормозят ("не продвигают к этому делу отношения").
2. Наивные.
3. Считают секс пошлостью ("слишком чистые").
4. Непонятливые.
5. Пугливые и неуверенные в себе ("боятся накосячить").
Это всё только из одной фразы. И вот же закадка: почему у таких парней с девушками плохо получается? :lol:
[/b][/quote]
Нет, не получается. Это возможные причины поведения тех, кто затягивает переход к интимным отношениям, а не описание хорошего парня. Хотя и такие люди бывают конечно, и с такими качествами плохими быть им точно не светит.
Прежде всего хочу сказать - создается впечатление, что моего друга, путают со мной - не надо путать у него свое у меня свое, про себя я почти не говорил вообще.
<div class='quotetop'>Цитата(experimentalist @ 11.12.2009, 0:46) <{POST_SNAPBACK}></div>
Спасибо за сообщение! очень приятно было почитать, очень понравилось про "всем сам по себе" - все у меня есть, за исключением, пока что, некоторой независимости т.к живу пока не один и думаю чтобы стать "всем сам по себе" нужно будет начать жить одному. Раньше мог жить один, но не видел в этом смысла, сейчас всетаки прихожу к выводу, что пора бы уже....после НГ думаю переселюсь. А с девченками абсолютно не сомневаюсь все будет норм! -я же классный парень :excl: :grin: :twisted:
<div class='quotetop'>Цитата(Искусатель @ 11.12.2009, 3:46) <{POST_SNAPBACK}></div>
[/b][/quote]
Мне уже давно ничего не кажется)) если говорю что плохой человек значит плохой, а если хороший -значит хороший, вы вообще понятия эти понимаете" или вас жизнь никогда не дергала и вы не сталкивались и с плохими и с хорошими.
<div class='quotetop'>Цитата(Lilli @ 11.12.2009, 6:47) <{POST_SNAPBACK}></div>
Лили и чего дальше? Вы живете только ради секса? кстати не пойму связь именно секса с понятиями плохие/хорошие - секс это ,за исключением детородства является способом получения удовольствия - почему все считают раз хороший, значит закомплексованный задрот, червь в очках. и почему-то не способный плучать удовольствие - полный бред!
<div class='quotetop'>Цитата(experimentalist @ 11.12.2009, 0:46) <{POST_SNAPBACK}></div>
Спасибо за сообщение! очень приятно было почитать, очень понравилось про "всем сам по себе" - все у меня есть, за исключением, пока что, некоторой независимости т.к живу пока не один и думаю чтобы стать "всем сам по себе" нужно будет начать жить одному. Раньше мог жить один, но не видел в этом смысла, сейчас всетаки прихожу к выводу, что пора бы уже....после НГ думаю переселюсь
. А с девченками абсолютно не сомневаюсь все будет норм! -я же классный парень :excl: :grin: :twisted: <div class='quotetop'>Цитата(Искусатель @ 11.12.2009, 3:46) <{POST_SNAPBACK}></div>
А может вы путаете причину и следствие? Не "плохие парни" нравятся девушкам, а вам кажутся плохими все парни, которые нравятся девушкам? :grin:
[/b][/quote]
Мне уже давно ничего не кажется
)) если говорю что плохой человек значит плохой, а если хороший -значит хороший, вы вообще понятия эти понимаете" или вас жизнь никогда не дергала и вы не сталкивались и с плохими и с хорошими.<div class='quotetop'>Цитата(Lilli @ 11.12.2009, 6:47) <{POST_SNAPBACK}></div>
Лили и чего дальше? Вы живете только ради секса? кстати не пойму связь именно секса с понятиями плохие/хорошие - секс это ,за исключением детородства является способом получения удовольствия - почему все считают раз хороший, значит закомплексованный задрот, червь в очках. и почему-то не способный плучать удовольствие - полный бред!
На "плохишей" и ведутся соответствующие женщины - такие же пустышки, как те, кого они выбирают. Женщина с мозгами и сердцем будет держаться подальше от негодяя.
Напишу немного про эту "искру". Около года назад в моей жизни появился человек, которого я полюбила так, как никого и никогда не любила и уже не полюблю. Этой "искры" у него не было и в помине, сейчас объясню почему. У него был синдром Аспергера - кто не знает, это такое явление, когда от большого интеллекта человеку совершенно неинтересно общаться с окружающими, соответственно, это выражается и во внешних проявлениях - взгляд абсолютно пустой и застывший; от разговоров он чаще всего уклоняется - соответственно окружающие его воспринимают в лучшем случае как пустое место, в худшем - как дебила. Так вот. Понаблюдав за ним какое-то время и немного пообщавшись, я была словно молнией поражена - такой глубины интеллекта и такой душевной красоты я не встречала ни у кого из знакомых, киногероев или героев книг. А вы говорите - "искра"...
Чего-то автора заклевали совсем...
На самом деле женщины и правда ведутся на эпатажный внешний образ, который обычно демонстрируют наглецы, хамы и самоуверенные эгоисты. И этот бравурный образ "рыцаря без страха и упрека" маячит перед глазами женщины долгое время, затмевая собой остальные зачастую гораздо более очевидные, негативные черты.
Но ведь и мужчины, впервые встретив девушку, для начала бегло окидывают ее взглядом, пытаясь уловить невербальные знаки уверенности в себе и просто банальной привлекательности. И мужской взгляд практически всегда падает именно на самую красивую (по его мнению) девушку! Неважно, что в дальнейшем она может оказаться взбалмошной пустышкой.
Также и женщины. Они ведутся на "рекламу", на внешний вид товара, забывая об изнаночной стороне. Именно поэтому важно первое мнение, которое ты производишь на женщину, ибо впоследствии на тебя вешается ярлык, и вполне возможно, дальнейших отношений ты не получишь
Другой вопрос, почему женщина меняет уже имеющегося "надежного" мужчину, доказавшего делом свои положительные качества, на "ненадежного" залетного?
"Лучшее-враг хорошего" (с) А.Шопенгауэр[/b]
Меня заклевать?пфффффф это я сейчас начну клевать :excl: если некоторые люди ,ничего кроме своего полового органа и навеянного нынешним временем положения вещей, е*анутой пиндосовской культурой ничего не видят - мне таких жаль, просто хотел пообщатся на тему с разными людьми....
Разный - все правильно говоришь, это следствие того, что женщины поверхностные существа, хотя не все, к этому надо привыкнуть, но сложно свыкнутся с мыслью, что вот эта хренотень заставляет парней быть такими, какими хотят их видеть девченки - и это не правильно!
Если хороший мальчик - это соплежуй и маменькин сынок, а плохой - целеустремленный, уверенный в себе мужчина (пусть местами и нагловатый), то я выберу второго.
Если хороший - это мужчина, зарабатывающий деньги честным трудом, а плохой - отберающий сумки у женщин в тёмных углах, что б купить себе дозу, то я выберу первого.
И т. д. и т. п..... Тут вариантов может быть тысячу. Смотря с какой стороны человека оценивать.
Я, например, в своё время считала мужа именно "плохим мальчиком". Он едва ли не единственный, с кем бы я тогда не рискнула вступить в перепалку + наглость налицо.
Но, узнала по-ближе и поняла, какой он изнутри. Это земля и небо. Ответственный, целеустремленный, заботливый, местами даже ранимый. НО! про эти места знаю только я
Оказался бы он другим изнутри - сейчас моим мужем не был бы...
Что я своим постом хотела сказать?
во-первых: человек не всегда то, чем он кажется или хочет казаться, поэтому, сходу ярлыки "хороший-плохой" развешивать не стоит;
во-вторых: совсем плохим или совсем хорошим мужчина быть просто не может. Для кого-то он будет Г, а для кого-то правителем Мира.
Вот, как-то так.)[/b]
согласен ярлыки развешивать не стоит, но в своих постах никаких ярлыков не вешал - были конкретные примеры. Но почему-то на с виду необщительных и невзрачных людей женщины сразу вешают ярлык -задрот, неудачник и т.д.
И опять же - твои слова про то ,что ты считала мужа плохим мальчиком - значит когда вы познакомились он им и был - тогда скажи ,что именно тебя в нем привлекло( вся тема была созданна чтобы получить конкретный ответ на КОНКРЕТНО ЭТОТ вопрос) пока не узнала его внутреннюю сущность? Одна уже не ответила на вопрос этот, интересно что скажешь ты....
Sentrashi
Трикстер
Esme, красиво. Вот только по данным сети "среди взрослых с нормальным интеллектом (IQ 70 или выше) распространённость синдрома Аспергера составляет 0,36%".
Ваш случай - исключение из общего правила. Это другие люди, ИМХО... не глупые, не отсталые, просто другие.
Хотя Stiggi может посоветовать своему другу провериться на предмет аутизма)
Искусатель
Форумчанин
А вы никогда не допускали мысль об относительности этих понятий? Тот, кто вам кажется плохим, кому-то другому (например, девушке) может казаться хорошим. И почему вы считаете, что правы именно вы? И что вообще кто-то может быть прав или не прав в подобной ситуации? Тем более что в ваших примерах я не увидел маньяков, насильников, убийц и прочих одиозных личностей. Плохие у вас - это просто веселые нагловатые парни, любящие жить красиво и нравиться девушкам. "Плохость" их совершенно неочевидна.
На "плохишей" и ведутся соответствующие женщины - такие же пустышки, как те, кого они выбирают. Женщина с мозгами и сердцем будет держаться подальше от негодяя.
Напишу немного про эту "искру". Около года назад в моей жизни появился человек, которого я полюбила так, как никого и никогда не любила и уже не полюблю. Этой "искры" у него не было и в помине, сейчас объясню почему. У него был синдром Аспергера - кто не знает, это такое явление, когда от большого интеллекта человеку совершенно неинтересно общаться с окружающими, соответственно, это выражается и во внешних проявлениях - взгляд абсолютно пустой и застывший; от разговоров он чаще всего уклоняется - соответственно окружающие его воспринимают в лучшем случае как пустое место, в худшем - как дебила. Так вот. Понаблюдав за ним какое-то время и немного пообщавшись, я была словно молнией поражена - такой глубины интеллекта и такой душевной красоты я не встречала ни у кого из знакомых, киногероев или героев книг. А вы говорите - "искра"...
[/b][/quote]
Красиво написанно и правильно. И дело тут не в уме. а втом что девушка не побоялась раскрыть сущность человека, а не сказала ну что за дебил и пошла дельше.
Сентраши - если бы вы пообщались с моим другом, провели бы некоторое время с ним - вы бы так не говорили.
А вы никогда не допускали мысль об относительности этих понятий? Тот, кто вам кажется плохим, кому-то другому (например, девушке) может казаться хорошим. И почему вы считаете, что правы именно вы? И что вообще кто-то может быть прав или не прав в подобной ситуации? Тем более что в ваших примерах я не увидел маньяков, насильников, убийц и прочих одиозных личностей. Плохие у вас - это просто веселые нагловатые парни, любящие жить красиво и нравиться девушкам. "Плохость" их совершенно неочевидна.
[/b][/quote]
Искусатель - Плохие у вас - это просто веселые нагловатые парни, любящие жить красиво и нравиться девушкам. "Плохость" их совершенно неочевидна. - это ваше воображение, я про других говорил.....Прав я ,потому ,что конкретно знаю ,что человек плохой. Если вы не разбираететсь в людях это ваша проблема.
Искусатель
Форумчанин
Из того, что кто-то вам лично не нравится, совсем не следует, что он плохой. Это только ваша личная проблема.
Sentrashi
Трикстер
Стигги - если бы вы внимательно прочитали мой пост, то увидели бы:
1. я не отношусь к людям, страдающим аутизмом, как к неполноценным
2. я не считаю, что все поголовно "хорошие" парни страдают синдромом Аспергера - ввиду малого распространения.
Ну и какого черта вы пытаетесь меня в чем-то упрекнуть?..
Кстати, вы мне еще вчера обещали пояснить, как я, по-вашему, подумала (второй абзац сверху):
Плохие и хорошие парни....
Жду с нетерпением...
Фигасе заявочки :shock: Да вы шутите)))))
Из того, что кто-то вам лично не нравится, совсем не следует, что он плохой. Это только ваша личная проблема.
[/b][/quote]
все с вами понятно.....
Стигги - если бы вы внимательно прочитали мой пост, то увидели бы:
1. я не отношусь к людям, страдающим аутизмом, как к неполноценным
2. я не считаю, что все поголовно "хорошие" парни страдают синдромом Аспергера - ввиду малого распространения.
Ну и какого черта вы пытаетесь меня в чем-то упрекнуть?..
Кстати, вы мне еще вчера обещали пояснить, как я, по-вашему, подумала (второй абзац сверху):
Плохие и хорошие парни....
Жду с нетерпением...
Фигасе заявочки :shock: Да вы шутите)))))
[/b][/quote]
- а я вот считаю, что люди больнае аутизмом ( — нарушение, включающее не одну дисфункцию как, например, при специфическом метаболическом расстройстве. Понятие аутизма представляет собой комплексное нарушение, в большей мере, чем эпилепсия и умственная отсталость. Аутизм является симптомным проявлением дисфункции мозга, которая может быть вызвана разными поражениями.
(К.Гилберг, Т.Питерс) ) - не полноценные, поэтому упрекнул вас в том, что вы, не зная моего друга, с долей шутки думаете ,что он не полноценный.
Про то, о чем говорили вчера - что-то не нашел слова "обещал" ,в данный момент вам что-то расталковывать нету желания....
Слив защитан))))
Про обещание - это я мягко показала вам путь для отступления... а вы просто не хотите отвечать за свои слова сейчас))) короче, просто сболтнули, не подумав)
[/b][/quote]
Сентраши ваши сливы мне фиолетовы ,ни с кем не воюю и на форуме общаюсь как хочу ,с кем хочу и когда хочу.