Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Последняя активность
Пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Главная
Форумы
Секс форум
Всё о Сексе
Классический Секс
Никогда не делал кунилингус, это же заподло!
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Бездельник" data-source="post: 359064" data-attributes="member: 7003"><p>Ригинат, ты вроде бы знаток воровских понятий, а несёшь какой-то детский лепет. Сам посуди: ты обвиняешь кого-то в чём-то, и отказываешься обосновывать это. Да ещё заявляешь, что оправдываться должен тот, кого ты в чём-то обвинил. Но, извини, 1937 год давно прошёл. Это тогда было, что внесудебные тройки обвиняли по любому доносу любого человека, и именно обвиняемый должен пытаться доказать свою невиновность. Сейчас на дворе 21 век, очнись. Ты предъявил кому-то, что он "козёл" или "пидор". И по твоему, именно тот, кого ты обвинил должен оправдываться? А ты должен заявлять, что ты это знаешь, и всё, значит тот, на кого ты сказал, заведомо, виноват? А если ты просто клеветник, сводишь таким образом личные счёты? </p><p>Пример: Ты сказал мне, что я козёл, я тебе за это сломал челюсть. Ты зовёшь в защиту авторитета. Я тоже. Забиваем стрелку. Между твоим и моим авторитетом будет выяснение, кто из нас прав. Я скажу, что ты назвал меня козлом неправомерно. За это я тебе и сломал челюсть. Ты возразишь, что это и так ясно, что я козёл, и доказывать ничего не собираешься. Однако, такой ответ не будет аргументом для твоей защиты. С тебя так и так потребуют доказательств. И если ты не сможешь их всё-таки предоставить, то будет признано, что я поломал тебе челюсть не зря, и ещё взыщут с тебя штраф, за то, что из-за тебя серьёзные люди побеспокоились и потратили своё время. Ты по-любому будешь не прав. </p><p>Поэтому считаю, что ты или придуряешься, или действительно не можешь ответить за свой базар. </p><p>Я согласен, есть в воровском мире аксиомы, не требующие доказательств. Например, гомосексуалист пассивной формы. Но, увы, кунилингус в число таких аксиом не входит. Так что уж будь добр, или аргументируй, или извинись и исправь название темы, или признай себя дешёвым брехливым фраером.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Бездельник, post: 359064, member: 7003"] Ригинат, ты вроде бы знаток воровских понятий, а несёшь какой-то детский лепет. Сам посуди: ты обвиняешь кого-то в чём-то, и отказываешься обосновывать это. Да ещё заявляешь, что оправдываться должен тот, кого ты в чём-то обвинил. Но, извини, 1937 год давно прошёл. Это тогда было, что внесудебные тройки обвиняли по любому доносу любого человека, и именно обвиняемый должен пытаться доказать свою невиновность. Сейчас на дворе 21 век, очнись. Ты предъявил кому-то, что он "козёл" или "пидор". И по твоему, именно тот, кого ты обвинил должен оправдываться? А ты должен заявлять, что ты это знаешь, и всё, значит тот, на кого ты сказал, заведомо, виноват? А если ты просто клеветник, сводишь таким образом личные счёты? Пример: Ты сказал мне, что я козёл, я тебе за это сломал челюсть. Ты зовёшь в защиту авторитета. Я тоже. Забиваем стрелку. Между твоим и моим авторитетом будет выяснение, кто из нас прав. Я скажу, что ты назвал меня козлом неправомерно. За это я тебе и сломал челюсть. Ты возразишь, что это и так ясно, что я козёл, и доказывать ничего не собираешься. Однако, такой ответ не будет аргументом для твоей защиты. С тебя так и так потребуют доказательств. И если ты не сможешь их всё-таки предоставить, то будет признано, что я поломал тебе челюсть не зря, и ещё взыщут с тебя штраф, за то, что из-за тебя серьёзные люди побеспокоились и потратили своё время. Ты по-любому будешь не прав. Поэтому считаю, что ты или придуряешься, или действительно не можешь ответить за свой базар. Я согласен, есть в воровском мире аксиомы, не требующие доказательств. Например, гомосексуалист пассивной формы. Но, увы, кунилингус в число таких аксиом не входит. Так что уж будь добр, или аргументируй, или извинись и исправь название темы, или признай себя дешёвым брехливым фраером. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Секс форум
Всё о Сексе
Классический Секс
Никогда не делал кунилингус, это же заподло!
Сверху