Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Бездельник" data-source="post: 359058" data-attributes="member: 7003">Возможно, уже пора. Извиняться. Человек (Ригинат) немного старомоден, отстал от сексуальной революции на 40 лет. Это его личное дело.А может быть он вообще, старообрядец? Имеет право.[/b]</blockquote>Господа, вы ушли от сути. Гиперион говорит, что возможно уже пора извиняться перед Ригинатом. Право-то он имеет, и может быть хоть кем, хоть скопцом, но тема-то о другом. Я был бы согласен с Вами, если бы тема называлась: "Никогда не делал кунилингус, так как для себя это неприемлю". Но он назвал её "Никогда не делал кунилингус, это же западло". А это означает, что Ригинат не просто не приемлет для себя кунилингус, но и одновременно всех нас, кто делает это, обвиняет, что мы выполняем действие, кторое подпадает под понятие "западло". И если мы делаем "западло", то при определённых обстоятельствах должны за это западло отвечать. То есть, получается, мы заведомо виноваты, сделали западло, и за это должны нести ответственность, то есть, в случае попадания в камеру или в криминальную группировку, должны отвечать по всей строгости "понятий". То есть попросту можем быть опущены. Я с этим не согласен, и своим предыдущим постом пытался объяснить, что не сам по себе кунилингус западло, а только кунилингус, совершённый при определённых обстоятельствах (шлюхе, например). И что, если я делаю кунилингус, например, жене, то это не западло. Ринигат же обвинив нас всех в том, что мы делаем "западло" уходит от объяснений и аргументации своего обвинения. Поэтому призываю Ринигата либо извиниться перед всеми, и признать, что не всякий кунилингус - западло, и что не зная людей, обвинять их в западло только за совершение этого действия, неправомерно, либо доказать, что он прав, аргументировав это выдержками из "понятий", примерами воровского суда чести, отзывами воровских и криминальных авторитетов, причём не юношеской давности советского периода, а современными, 21 века, примерами. Причём доказательства и примеры должны быть не только о опущенных (с ними всё ясно), а и из жизни авторитетных, уважаемых в криминальном мире людей, их мнений, узнанных в доверительных беседах, а не на разборке, когда опускают провинившегося. Если же Ринигат не сделает либо первого, либо второго, то будем считать его фраером, не отвечающем за свой базар, с соответствующими выводами на этот счёт. Кто за?[/QUOTE]

Имя

Проверка