Цитата(Siren @ 25.4.2008, 21:10)
И заметь, мормоны (возможно, лишь ортодоксальные, не важно) не только практикуют многоженство, но ещё и отказ от реального времени: ходят в одежде 19-го века, живут натуральным хозяйством, не смотрят ТВ и т.д. Разве это не свидетельство тому, что многоженство несовместимо с современным обществом?
Нет, не нахожу. Это просто их ошибка. На самом деле технический прогресс не обязательно связан с деградацией человека, просто сейчас совпало. Вопрос – в чьих руках. Хочется кататься по земле и выть, когда подумаешь, как бы всё могло повернуться, если бы Сталин дожил до широкого распространения ТВ, и успели бы сделать необратимым воспитание людей в антискотском духе…
Благосостояние даже российсого народа достаточно высоко, чтобы не принимать этого во внимание.
Во-первых, сколько бы ресурсов не было – «экономика должна быть экономной» (с).
Да и подсчитать – не так уж мало Речь может идти о годовой зарплате.
Ты сам себе противоречишь: если мужчина не в состоянии заработать денег на стиральные машины своим женам, может, он их и не заслуживает? Может, он неудачник и слабак?
Заслуживает или нет – пусть уж жёны сами решают, а то ты ещё введёшь имущественный ценз. Некоторые либералы всерьёз предлагали ввести имущественный ценз на избирательное право, и только окончательное превращение выборов в откровенный фарс сделало это ненужным. Ну а насчёт жён – вполне реально, сначала на младших жён, потом и на единственную… Нищешпанские – занимайтесь онанизмом! А образовавшихся таким образом бесхозных женщин распределить (сперва добровольно) в гаремы наиболее имущих граждан… Неужели к такому призываешь?
Ну я уже не говорю, что сейчас не советское время, и богатство конкретного гражданина, скажем мягко, реже связано его положительными качествами, и, поверь, не все женщины готовы за толстую мошну всё простить.
Воспитание детей без мужей - явление массовое. Еще более массовое - воспитание детей отчимами. Конечно, родной отец лучше, но при прочих равных условиях только. Если отец пьет и бьет, лучше уж воспитывать ребенка одной, лучше и для ребенка в том числе. Так и современные семейные психологи считают.
Ну, вижу, достала я тебя: всё в дело пошло
Честное слово, не понял, чем достала?
… утверждаю, что для многоженства нет в современном европейском обществе ни экономической, ни культурологической основы, нет и потребности.
Ну ты же сама пишешь, что бывают нехорошие мужики, которые пьют и бьют. Так вот их и надо отправить к Дуньке Кулачковой (ну или к им подобным дамам), а женщинам сконцентрироваться вокруг непьющих-небьющих. Ты считаешь, что «одиночество прекрасней» (ну или случайные связи) – но не все же так.
А голубые тут при чем? Сама я гетеросексуальна, так что тут моя позиция моими личными предпочтениями никак объяснена быть не может.
Ну вот и здесь постарайся так же – если уж голубым дозволяешь иметь свои семьи, дозволь и многожёнцам (и это во много тысяч раз естественнее). А если выяснится, что есть голубые, которые живут не вдвоём, а втроём и более? Т.е. у них есть свои «многожёнцы» (как у марсиан свои «евреи») – не обвинишь ли ты таких в «ереси», в дискредитации славного племени голубых?
Хульными словами не ругала никого, даже если меня поливали дерьмом. Что ты имеешь в виду?
А вот:
Цитата(Siren @ 4.4.2008, 23:12)
Почему ты думаешь, что это будут наиболее смелые? Сдается мне, что это будут, наоборот, самые забитые и лишенные чувства собственного достоинста особи (не хочется их даже называть женщинами).
Хотя тебя, действительно, ругали яростно, иногда и не по делу, порывались то ли убить, то ли склонить к самоубийству, было даже, что в моём сердце шевельнулась жалость к тебе…
... А ты за что бьёшь своих детей? И чем?
… Ты ведь оправдываешь битьё жены тем, что это "по согласию", "не уходит - значит, согласна". Чем тогда оправдаешь избиение ребенка? Ему уходить некуда...
Как-то ты всё перепутала. Ну, про битьё жены сколько можно – это же я писал не про себя, а вообще, когда ты ни к селу, ни к городу, спросила, можно ли жену бить?
Детей физически не наказываю давно, да и то, что было – только сгоряча, немедленно после обнаружения провинности.
А тебе прямо подавай все подробности:
- Чем бьёшь?
- Ремнём.
- Кожаным или из кожзаменителя? Пряжка железная или латунная? И т.д.
Ты пишешь, что ли, диссертацию на тему «Битьё детёнышей высшими приматами»?
Ум - категория абсолютная. Нельзя быть в чем-то умней, а в чем-то глупей. Можно в чем-то разбираться лучше, в чем-то хуже. Измерить ум вообще проблематично, хотя попытки есть. IQ, например
Не права ты. Ум – многомерная величина. Можно не только что-то лучше знать, но и по-разному уметь решать разные задачи. Кто-то легко решает нестандартные задачи, к которым большинство не знает, как подступиться, но стандартные – ниже среднего, да и в повседневной жизни – как ребёнок. Кто-то вообще не очень силён, но вне конкуренции, когда нужно приемлемое решение максимально быстро. А интегральные критерии – как всегда, в разных условиях нужны разные.
Цитата(бездельница @ 25.4.2008, 23:34)
… женщине ничего не остаётся как рулить самой и в какой-то момент она может понять, что быть одной и иметь любвника для секса, гораздо легче для её душевного спокойствия, несмотря на тяжесть жизни одной, чем жить с мужем…
Любовник для секса – он-то откуда берётся? Лишь в редких случаях это профессиональный «мальчик по вызову». Тогда что мешает ему стать «приходящим мужем», т.е. иметь с женщиной какие-то общие точки, помимо секса?
О какой однократной ошибке ты говоришь? Уж сколько женщина терпит-это, вообще, немыслимо!
И измены прощает, и безденежье, и равнодушие к воспитанию детей, побои, выслушивать, что женщина не человек и её физиологически проблемы одни капризы и ещё должна при этом сексуально выглядеть, вызывать желание, быть весёлой, понимать проблемы мужа и проч....
Так а я про что? Знаю, достаётся вам от нашего брата. А вот если будет так:
- Вася, вот у нас есть сосед (скажем, Изя) – так у него 2 жены. Будешь безобразить – пойду к нему третьей, возьмёт…
А можно и не говорить, Вася сам поймёт…
И ещё: я ещё и должна Васе помогать выполнять его мужские обязанности, при наличии у меня женских...?
А мне кто поможет? Мама, подруга?
Так я же не говорю – посадить его на шею. Просто – направить на путь истинный…
То есть, чтобы мужу насытить похоть ему хорошо иметь парочку, как минимум жён, а чтобы жёнам насытить похоть он им по вибратору купит и предложит отлизать друг у друга. Или прочитает лекцию о том, женщине много секса не надо, обоим сразу, как политэкономию..Я даже могу тебе посоветовать( как у Оруэла) утреняя ежедневная пятиминутка ненависти к сексу.
Ну, если встанет проблема – надо будет решать. Я перечислил возможные варианты. Забыл, правда, ещё один – ублажение женщины мужчиной, но не пенисом, а как-то иначе.
Правда, при этом экономится только половая сила, но не время… И потом, может, всё это и не понадобится. Это на крайний случай, а вообще я же привёл реальные цифры, дай уж им оценку.
Про пятиминутку – это ты остришь. А что есть женщины, которым не надо больше раза в неделю – я не сам придумал.
Цитата(Siren @ 25.4.2008, 21:10)
Тоже слышала, что несколько жён были несовершеннолетние и он их принуждал к сожительству.
Наверно, про этого многожёнца:
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200105240932201
Хотя было в газете «Новый Петербургъ» не много по-другому, попробую найти.
Цитата(любитель959 @ 25.4.2008, 23:58)
… я видимо, Василий, получаюсь.
Никто не скажет, что у нас на форуме нет критики и самокритики!
Цитата(бездельница @ 26.4.2008, 13:49)
… Утешитель бъётся за многожёнство в глобальном масштабе..каждому своё.)))
Да вот, пока бьюсь как рыба об лёд, приходится разжёвывать какие-то вещи из серии «козе понятно»…
Цитата(Praktik @ 26.4.2008, 16:41)
… как же мне приятно было, когда она выбрала припев из песенки Власовой: "Я у твоих ног!"
Во! Сразу встанет!
